die volle Härte der Wirtschafssaktionen, und ausserdem noch der Blitz beim Scheißen soll sie treffen..Demotivator schrieb:Wir sollten französischen Politikern die Einreise nach Deutschland verbieten.
Na - das ist umstritten. Diese Einschätzung sollte dem internationalen Gerichtshof überlassen werden und da hat sich noch Niemand beschwert.
Putin hat eingestanden das seine Truppen außerhalb ihrer Stützpunkte zusammen mit den "Selbstverteidigungskräften" agierten.waage schrieb:putin hat ne vertragsverletzung expliziet eingestanden?
Eine nicht legitime Regierung in Kiew macht die Krimabspaltung nicht legitim, merkste was? Scheinbar ja nicht.
Gut das du zu dieser Selbsterkenntnis kommst.
Das ist mal ein Vorschlag mit dem man arbeiten könnte.
Der USA ging es hauptsächlich um die Stationierung von A-Waffen auf der Krim?Z. schrieb:Von dort könnten sie das gesamte Schwarzmeer kontrollieren....A-waffeln stationieren...etc..
Darum gings den USA Hauptsächlich..die Krim die Jahrhunderte Russisch ist....
nähere Informationen.
Das entspricht sehr wahrscheinlich der Realität. Doch das möchten so manche nicht hören.
Vorschlag doppelt angenommen :) .. Wer fürchtet sich schon vor der Wahrheit.
kommt darauf an, es gibt ja noch das hilfegesuch bzw. wie das im vertrag mit der bewegungsfreiheit geregelt ist, hast du hierzu näheresLarry08 schrieb:Das war eine Vertragsverletzung.
die in kiew hat man aber für legitim erklärt, merkste das dilemma?!
Na, das ist ja schon ein guter Anfang.
Da ist nichts wahrscheinlich, die USA würden dort sofort stationieren wenn sie könnten.
Daher verweigerte der UN-Sicherheitsrat die Legitimation des Krieges durch ein UN-Mandat, so dass er völkerrechtlich als illegaler Angriffskrieg gilt. Die genannten Kriegsgründe sind historisch widerlegt und werden oft als absichtliche Irreführung der Weltöffentlichkeit bewertet, da im Irak weder Massenvernichtungsmittel noch Beweise akuter Angriffsabsichten gefunden wurden. Stattdessen wird angeführt, die USA habe durch den Krieg lediglich wirtschaftliche Interessen, insbesondere im Zusammenhang mit Erdöl verfolgt
welche atomwaffen sollen das sein? oftmals ist da von ominösen mittelstreckenraketen die rede, nur haben die amerikaner keine mittelstreckenrakten mit atomsprengköpfen, und auch keine landgestützten atomaren marschfugkörper.
Darum gings den USA Hauptsächlich..die Krim die Jahrhunderte Russisch ist....
und russland hat natürlich das gott gegebene recht das schwarze meer alleine zu beherrschen
WOW ein ganz schlauer Schachzug hmm?robert-capa schrieb:die amerikaner haben genug u-boote mit ballistischen atomraketen, die brauchen gar keine atomwaffen auf der krim.
Nein die Wohnen dort einfach seit Jahrhunderten und die USA eben (noch) NICHT!!!!!!!!!!!
Nein. Sie hatten keine Erlaubnis und auch keine Zustimmung ein Referendum zur Unabhängigkeit bereits im Jahr 1974 durchzuführen und sich ein Jahr später tatsächlich für unabhängig zu erklären. Das Abkommen mit Frankreich galt frühestens für das Jahr 1978. Die Komoren haben sich trotzdem unabhängig erklärt. Und das, obwohl eine der Inseln gar nicht mit wollte.
Am 6. Juli 1975 wurde einseitig die Unabhängigkeit der Komoren erklärt. Am darauffolgenden 3. August stürzte eine Koalition von sechs Parteien Abdallah; wer hinter dem Putsch stand und insbesondere inwiefern Frankreich eine Rolle spielte, ist bis heute unbekannt.Und wenn die Komoren sich nun für unabhängig erklärt haben. Mit welchem Recht darf dann Frankreich die Insel Mayotta bei sich eingliedern? Na mit dem Selbstbestimmungsrecht der Menschen auf dieser Insel. Sie wollten es halt so. Warum dieses Recht auf der Krim nicht gilt, verstehe ich immer noch nicht.
Hä? :D
Krim...Häfen...Schwarzmeerflotten U-boote?
Na ja is ganz schwer zu verstehen...
Schade. Bleibt also weiter ungelöst:
Warum war die einseitige Abspaltung der Komoren per Referendum völkerrechtlich in Ordnung gewesen und die einseitige Abspaltung der Krim nicht? Warum wird Frankreich für die Eingliederung der Insel Mayotta nicht sanktioniert?
Das wäre in etwa so als hätte Russland Atomraketen auf Kuba stationiert, 90 Meilen vor US Küste entfernt.
. Weiterhin dürfen Überwasser-Kriegsschiffe mit mehr als 10.000 ts Verdrängung und U-Boote von Staaten, die nicht zu den Anrainern des Schwarzen Meeres gehören, sowie Flugzeugträger generell die Meerenge nicht passieren.
Wenn sie auf der Krim stationiert wären, müssten sie die Meerenge nicht passieren. Sie wären bereits mitten im schwarzen Meer.
nur die japaner verfügen über fliegende u-boote.
