@Puschelhasi 1. warum 3 Beiträge, reicht nicht einer mit deinen Suggestivfragen?
2. ist deine Frage ein absoluter Ausdruck deiner Ignoranz gegenüber der ganzen Thematik
3. beschreibst du da einen Stalinismus, also puren Faschismus mit pseudosozialistischen Zügen
Puschelhasi schrieb:Wie würden die Mechanismen aussehen um eine bolschewistische/trotzkistische Machtübernahme zu verhindern?
Ich selbst bin mehr oder weniger ein "Trotzkist" und damit ein Feind des Stalinismus, wenn du den Trotzkismus verstanden hättest wüsstest du auch das es dann NICHT mehr um "Machtübernahmen", Putsche oder blutige Revolutionen gibt, sondern eine permanente Revolution die einem ständigen, sich den Situationen anpassenden Reformprozess handelt der auf internationaler Ebene agiert und nicht mehr auf nationaler. Es geht also nicht darum die Macht einer bestimmten Nation zu übernehmen, es geht auch nicht darum die Macht irgendwo oder auf der ganzen Welt zu übernehmen, es geht um dieses Motto in dieser "Revolution":
Im Gegensatz zu der von Stalin vertretenen These vom möglichen „Sozialismus in einem Land“ stand Leo Trotzki für einen konsequenten Internationalismus. Nach seiner Theorie der permanenten Revolution kann der Sozialismus als Übergangsgesellschaft zum Kommunismus nur auf internationaler Ebene funktionieren, weswegen die ganze Welt durch eine Revolution vom Kapitalismus befreit werden müsse. Ausgangspunkt für den Trotzkismus ist aber vor allem auch die von Trotzki 1936 verfasste Studie Verratene Revolution. Was ist die Sowjetunion und wohin treibt sie? Darin arbeitete er eine Analyse der Bürokratisierung der häufig als degenerierte Arbeiterstaaten bezeichneten Länder aus, in denen eine proletarische Revolution stattgefunden hatte. Trotzkisten verstehen sich, wie viele andere marxistische Strömungen auch, als Vertreter des Leninismus.
Puschelhasi schrieb:Gäbe es eine Rote Armee? Und wie wäre die strukturiert?
Natürlich gäbe es noch eine Art Armee, jedoch würde diese NICHT mehr im Mittelpunkt stehen. Es ist auch nicht Sinn und Zweck eine militärische Expansion zu betreiben, das führt nur wieder zu einem Wettrüsten wie im Kalten Krieg und war auch der Grund für den Untergang der UdSSR! Viel zu viel Investitionen in solch einen Mechanismus und die Gesellschaft knickt ein, in den USA ist der Zustand inzwischen auch recht desolat wenn man deren Wirtschaft und Haushalt anschaut. Denen geht es inzwischen fast so wie der UdSSR kurz vor ihrem Kollaps!
Es ist ja der Sinn der Sache endlich WEG zu kommen von diesen nationalen, wirtschaftlichen und militärischen Schwanzvergleichen zu kommen die unsere Welt immer mehr verseuchen!!! <- noch viel mehr -> !!!!!!
Weg von Militarismus, weg von Finanzmafia, weg von Wirtschaftsgangs (Monopolisten), weg von Turbokapitalisten, Spekulanten und Großaktionären! Banken verstaatlichen wäre Step One! Militarismus eingrenzen wäre Step Two!
Puschelhasi schrieb:Nehmen wir mal an die Revolution ist schon in ihrer nächsten Phase, ihr hättet also bereits, Industrielle, die Eliten, Offiziere und Professoren, Lehrer und so weiter erschossen oder in Lager gesteckt, wie würde das dann weitergehen?
Spinner wie du würden noch mal in die Schule gehen müssen und lernen wer da wen in "Lager" gesteckt hat, dann würdest du wissen das es bis heute nur Faschisten/Nationalisten gab die das gemacht haben, unter dem Hitlerregime, dem Stalinregime, dem Maoregime, unter Franco, unter Mussolini, ja selbst in den USA als Indianer in Reservate gestopft wurden und deren Heimat zerstört wurde. Es waren schon immer Despoten, Faschisten, Nationalisten und Raubtierkapitalisten die solche Ausgrenzungen und Deportationen betreiben haben!
Keiner soll ins Lager, im Gegenteil gerade Lehrer, Professoren, Industrielle (keine Monopolisten), Arbeiter, Ingenieure, Wissenschaftler, Künstler, Musiker, Handwerker, ja sogar Kloputzer BRAUCHT das Gefüge einer Gesellschaft, alle Berufe, alle Dienstleister, alle Arbeiter. Doch was eine Gesellschaft NICHT braucht sind selbstgefällige Unternehmer, Finanzzocker, Politiker/Bonzen, Lobbyisten und dieses ganze Pack das eine Zwangsakkumulation der Wirtschaft bewirkt welche Umwelt und soziales Gefüge belastet, Kultur zerstört usw...
Doch auch diese Menschen kommen NICHT ins Lager, nein diesen Menschen wird schlicht und einfach der Anreiz entzogen zu zocken, sie sollen KEINE Eigentümer von Produktionsmitteln mehr sein, keiner sollte dazu ein Recht haben, denn mache dir das bewusst lieber
@Puschelhasi Jede Gesellschaft, in der es eine Form des Besitzes an Produktionsmitteln erlaubt, sich menschliche Arbeit zu unterwerfen, endet zwangsläufig durch Revolution oder Untergang; zu unterscheiden sind „Revolutionen der Produktivkräfte“ von den durch sie ausgelösten „Revolutionen der Produktionsverhältnisse“ -Karl MarxDarum geht es im Kern! Das Virus kommt von den oberen Eliten und wird schön nach unten verteilt. Um es mal ganz plakativ zu formulieren.
Ich weiß schon deine Fragen sind reine Provokation und du bist ein Berufstroll im Forum, deine Sichtweise scheint gänzlich reaktionärer Natur zu sein und du versuchst durch deine Provokationen und Sticheleien die Leute auf die Palme zu bringen, doch das klappt nicht bei jedem, dafür kenn ich dich hier schon zu gut um zu wissen das ich nicht auf dieses schäbige Niveau gehe, aber ich gehe natürlich auf deine Fragen ein, selbst wenn diese idiotisch sind und du scheinbar denkst das Kommunismus und Stalinismus das gleiche sind, nein Stalin und sein elitärer Personenkult hatte mehr mit einem faschistischen Mussolini gemeinsam als mit einem internationalistischen Karl Marx. Nationalismus ist Gift für jede sozialistische Entwicklung die einen Kommunismus oder Anarchistischen Kommunismus zum Ziel hat! Das muss man verstehen bevor man etwas in eine Schublade steckt und denkt das man Leute ins "Lager" schicken muss.
Ich wüsste gern was dir durch den Kopf geht wenn du solche Fragen stellst. Mal eine Frage, bist du empathiefähig?
interrobang schrieb:Mag sein. Aber nicht eine angestellte die mit dem ganzen nichts zu tun hatte...
