Die Linke beweisst es jedesmal wenn sie gegen Auslandseinsätze der Bw (auch jene mit UN-Mandat)Malthael schrieb:regierungsunfähig`? wann hatte die linke denn mal die gelegenheit zu regieren?
soldaten sind dazu da um ihr land und ihr volk zu verteidigen, nicht wirtschaftliche interessen zu wahren.McMurdo schrieb:Die Linke beweisst es jedesmal wenn sie gegen Auslandseinsätze der Bw (auch jene mit UN-Mandat)
und gegen Maßnahmen zur Euro Rettung stimmt das sie regierungsunfähig ist.
Da die Überhangsmandate das Zweitstimmenergebnis verfälschen können, erfolgt in einem weiteren Schritt eine Ergänzung des Bundestages um sogenannte Ausgleichsmandate. Dabei werden die Überhangmandate durch Ausgleichsmandate ausgeglichen, damit das Größenverhältnis der Parteien entsprechend des Zweitstimmenergebnisses gewahrt bleibt. Für diesen Ausgleich wird auf Bundesebene die Zahl der zu verteilenden Gesamtsitze bis zu dem Punkt erhöht, ab dem alle Parteien über so viele Sitze verfügen, wie Ihnen nach dem Zweitstimmenergebnis zustehen. Am Ende werden die so auf Bundesebene ermittelten zusätzlichen Mandate auf die Landeslisten der Parteien verteilt.
Geil...kanns kaum abwarten! Ich hoffe ich erlebe das noch.Helenus schrieb:Wahrscheinlich bekommen wir dann eine Regierung aus Linke, Piraten und Vernunftpartei und Captain Morgan wird Kanzler
Wenn du mir jetzt erklärst welche wirtschaftlichen Interessen Deutschlands in den von den UN geführten Einsätzen eine Rolle spielen bin ich zufrieden.
So ein Quark, gerade Deutschland profitiert wie kein anderes Land der EU vom Euro.
Wie gesagt, das Die Linke bei allen namentlichen Abstimmungen zu diesen beiden Themen immer fast komplett geschlossen dagegen gestimmt hat, sehe ich da wenig Perspektiven.ramisha schrieb:Auch in einer Koalition sollte es möglich sein, zu einer Einigung zu kommen,
egal, ob es um Bundeswehreinsätze oder den Euro geht - auch wenn die
Linke mit von der Partie ist.
Ich nicht. Sie wird kommen. Noch ziert man sich ein bischen um den Preis in die Höhe zu treiben aber das ist ganz normal denke ich.Lazarus71 schrieb:Zweifelt hier jemand an der großen Koalition ?
Lazarus71vor 2 MinutenBisher nur die SPD!
Zweifelt hier jemand an der großen Koalition ?
Er sieht das ja eher so dass die Kanzlerin um eine Beteiligung der SPD an der Regierung nicht rum kommt.blaomat schrieb:Der Peer muß sich langsam mal überlegen, was er überhaupt will. Mit den Linken will er nicht und die große Koalition passt ihm auch nicht, eine Kröte wird er schlucken müssen oder er geht (mit den Linken) in die Opposition.
rohstoffe in afghanistan. geostrathegische ziele im kosovo.
ja auf kosten aller anderen staaten. aber das wichtigste ist ja, dass du profitierst.
frag mal die griechen oder die iren oder die protugiesen der die italiener oder die spanier.
Stimmt. Deswegen hat das Volk ja die CDU gewählt :D
Naja, der Energienachschub hat durchaus eine wirtschaftliche Komponente.
Darf man auch nich so eng sehen mMn. Erstens, wurden da auch schon andere Stimmen laut. Und Lafontaine bewies, dass es auch anders geht.
Sie hat aber die Regierung abgewählt.
Und dennoch ist es unwahr zu behaupten, dass das deutsche Volk auf gar keinen Fall die CDU an der macht sehen wollte. Wisst ihr die ca. 42 % CDU Wähler gehören auch zu besagtem Volk.
