Das deckt sich zu 100% mit meiner Meinung.Anonymus666 schrieb am 17.03.2013:Ich glaube an keine Reinkarnation,auch an keine Seelen,an keinen Gott oder andere mystische Wesen.Ich denke,wir entstanden aus einen reinen Zufall und das ohne jeglichen Sinn.Dies ist meiner Meinung nach, die bittere Wahrheit.
Das stimmt, ich kann mich davon aber auch nicht freisprechen, ich glaube das kann kein Mensch, wenn er ehrlich zu sich selbst ist.FerneZukunft schrieb:Mir wäre es lieber, der Mensch steckt seine Energie und seine Intelligenz in die Forschung für wirklich relevante Dinge. Das sind Umwelt, Medizin, Wohlbefinden sowie die Abschaffung der Armut, Gleichberechtigung, Gerechtigkeit und Wertschätzung aller Lebewesen.
Oftmals wird versucht, Ereignisse/Zustände durch Attribution menschlicher Eigenschaften zu erklären. Dieser dem Menschen eigene Versuch einer Sinngebung zeigt sich auch z.B. im Heider-Simmel-Experiment zum Anthropomorphismus: Versuchspersonen neigen dazu, selbst in simplen bewegten Figuren eines gezeigten Trickfilms soziale Akteure zu erkennen. Das große gemeine Dreieck versucht die Bindung zwischen dem kleinen Dreieck und dem Kreis zu zerstören.
Das hat doch was Liebenswürdiges und ich mache es ehrlich gesagt auch einfach gerne.FlamingO schrieb:Oftmals wird versucht, Ereignisse/Zustände durch Attribution menschlicher Eigenschaften zu erklären. Dieser dem Menschen eigene Versuch einer Sinngebung zeigt sich auch z.B. im Heider-Simmel-Experiment zum Anthropomorphismus: Versuchspersonen neigen dazu, selbst in simplen bewegten Figuren eines gezeigten Trickfilms soziale Akteure zu erkennen. Das große gemeine Dreieck versucht die Bindung zwischen dem kleinen Dreieck und dem Kreis zu zerstören.
Danke für das interessante Video!
Immer dran denken, wen man da vor sich hat beim Kuscheln mit dem treuherzigen Teddybär oder wenn man sich der wieder mal eingeschnappten Mimose zuwendet - dieses anspruchsvolle Fräulein. ;)Yooo schrieb:Wäre doch schlimm, wenn ein Plüschtier nur aus Frottee und Füllmaterial wäre - und sehr langweilig.
Der Anthropomorphisierungs-Effekt beruht in dem gezeigten Trickfilm wohl auch darauf, dass man Bewegtheit ohne sichtbare äußere Einflüsse sieht - da kommt die Neigung zum Tragen, in leblosen Objekten Lebendiges zu sehen. Würde etwas die Objekte anschieben, fiele die Übertragung menschlicher Eigenschaften weg.
Wenn humanoide Roboter aussehen wie reale Personen, entwickeln Menschen für sie auch Empathie.https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/robotik/studienteilnehmer-opfern-menschenleben-fuer-einen-roboter/
Je präsenter Maschinen mit künstlicher Intelligenz werden, desto drängender stellt sich jedoch die Frage, wie sie von den Menschen wahrgenommen werden und welche Folgen das haben könnte. Ein Team um Sari Nijssen von der Radboud University im niederländischen Nijmegen und Markus Paulus, Professor für Entwicklungspsychologie an der Ludwig-Maximilians-Universität in München, hat genau das in einer Studie untersucht. Die Wissenschaftler wollten herausfinden, inwiefern Menschen Mitgefühl für Roboter entwickeln.
„Wir haben untersucht, inwieweit Erwachsene bereit sind, Roboter zu opfern, um Menschen zu retten“, sagt Sari Nijssen. Die Teilnehmer der Studie wurden vor ein bereits oft diskutiertes moralisches Dilemma gestellt: Würden sie einen Einzelnen in Lebensgefahr bringen, um eine Gruppe verletzter Menschen zu retten? Die Forscher legten dabei unterschiedliche Szenarien zugrunde. Mal handelte es sich bei der Einzelperson um einen Menschen, mal um einen humanoiden Roboter mit menschlichen Zügen und mal um einen Roboter, der wie eine Maschine aussah.
Die Frage stellten die Wissenschaftler aber nicht rein theoretisch. In kurzen Geschichten stellten sie den Probanden zunächst den Roboter vor. Sie zeigten ihn zum Beispiel als mitfühlendes Wesen mit eigenen Vorstellungen. Im Ergebnis fiel es den Studienteilnehmern umso schwerer, die Maschine mit künstlicher Intelligenz zu opfern, je stärker der Roboter einem Menschen ähnelte. Bei einigen Teilnehmern ging die Empathie so weit, dass sie bereit waren, die Gruppe verletzter Menschen zu opfern, um den Roboter zu retten. „Das weist darauf hin, dass dem Roboter eine Art moralischer Status zugesprochen wurde. Eine mögliche Implikation ist, dass wir vorsichtig sein sollten, Roboter immer menschenähnlicher zu machen. Dies könnte mit ihrer eigentlichen Funktion, Menschen zu helfen, kollidieren“, sagt Paulus.
Ach?baackpapier schrieb:Der Mensch der dieses Video gemacht hat, hatte ja eine gewisse Absicht.
Ergänzende Stichworte: Studie. Attributionsforschung.
Wie bitte, im Ernst?!?
Im Jahr 1900 stellte dann der Amerikaner J. Stuart Blackton mit derselben Technik den ersten gezeichneten Animationsfilm her: "Enchanted Drawings".Und selbst, wenn man Walt Disney als Maßstab nimmt, waren es die 1920er:
Disney begann in den frühen 1920er Jahren mit seinem ersten Trickfilmstudio in Kansas City kurze Werbefilme und Cartoons zu produzieren, ehe er 1923 nach Hollywood ging und dort mit seinem Bruder Roy O. Disney die Walt Disney Company gründete. Weiteren Kurzfilmen, die sich auch der Mischung aus Trickfilm und Realfilm bedienten, folgte 1928 die Erfindung von Micky Maus, mit der Walt Disney innerhalb weniger Jahre zu einem der weltweit bekanntesten und erfolgreichsten Filmproduzenten wurde. In den 1930er Jahren entwickelte er den Zeichentrickfilm mit seinem Studio stets weiter, beispielsweise durch Ergänzung um Ton und Farbe, um schließlich 1937 mit Schneewittchen und die sieben Zwerge den ersten abendfüllenden Zeichentrickfilm zu veröffentlichen, der heute als Meilenstein der Filmgeschichte gilt.
Interessant wäre halt, wenn die Symbole tatsächlich willkürliche Bewegungen zeigen würden, das tun sie ja offenbar nicht.
Plüschis haben auch ein kindliches Gemüt.
Ich verstehe genau, was Du meinst!
Danke für die Information!
Fragt sich nur, welche richtig und welche falsch sind.Dr.Manhattan schrieb:das nichts ist das wundersame tor - hin zu unendlich Möglichkeiten
DAS zu verstehen ist eine Befreiung
Meditation darauf ist die Übung dazu
Dies bei Flugzeugen zu tun, mutet recht speziell an ... Wie hat es dazu kommen können?
Der Verfasser eines englischen Wörterbuchs über Schiffsausdrücke, John Rousmanière, führt dies darauf zurück, dass im altägyptischen Glauben Schiffe weibliche Wesen darstellten, die Glück bringen sollten. In anderen Ländern, sagt man, seien Schiffe per se weiblich, weil sie schön seien, weil sie launisch seien oder - so heißt es bei den Friesen - weil sie im Hafen auf uns warten.Wieso sind Schiffe eigentlich weiblich?
das ist wahr … alle "erleuchtung" ist schnell verflogen wenn man mal zwei tage nix gefuttert hat - oder brutal Migräne hat
Wir sind halt dazu verdammt Menschen zu sein.
