(These) Heutiges Universum besteht aus 50% Antimaterie

@rene.eichler

Es gibt auch Antimaterie bei denen größere Bruchstücke abplatzen. So enstehen dann Doppelsterne.

Tut mir ja echt Leid, Dir das wieder so sagen zu müssen, aber auch das hier ist wieder nur eine Geschichte, eine Behauptung von Dir, bisher haben wir sogar nicht mal ein einziges Atom aus Antimaterie frei im Universum finden können, von ganzen Sternen mal ganz zu schweigen.

Die Frage ist weiter, wann und warum platzen nun Teile in welcher Größe ab, dazu brauchst Du weiter ein echtes mathematisches Modell und keine neue Geschichte.

rene.eichler schrieb:Aber da sich der Antimateriekern relativ langsam und gleichmäßig aufläd, platzen eher kleine Stücke ab. Die elektrischen Ladungen sammeln sich nämlich an der Oberfläche des Antimateriekernes, so wie bei einem Kugelkondensator. Wenn zu viel elektrische Ladung vorhanden ist, versucht der Kern diese Ladung an der Oberfläche zu veringern. Wenn er Bruchstücke abgibt, vergrößert sich die Oberfläche, wenn man beide Teile zusammen betrachtet und die Ladung pro Oberfläche verringert sich.

Und auch hier wieder, eine Behauptung, nicht mehr.

rene.eichler schrieb:Wenn du willst, versuche ich einmal ausrechnen zu lassen, wieviel Ladung nötig ist um eine Eisenkugel zum zerplatzen zu bekommen. Muss nur in einem anderen Forum mal fragen ob das Jemand rechnen kann.

Kannst Du ja gerne mal machen, wäre sicher nicht ganz uninteressant.

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:Die Frage ist weiter, wann und warum platzen nun Teile in welcher Größe ab, dazu brauchst Du weiter ein echtes mathematisches Modell und keine neue Geschichte.

Korektur , du willst ein mathematisches Modell und selbst wenn ich eines liefern würde, würdest du es nicht anerkennen sondern würdest den der es gemacht hat als dumm hinstellen.

Außerdem was soll das mathematische Modell dir eigentlich zeigen? Also was soll es berechnen?

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Korektur , du willst ein mathematisches Modell und selbst wenn ich eines liefern würde, würdest du es nicht anerkennen sondern würdest den der es gemacht hat als dumm hinstellen.

Unterlasse doch bitte solche Unterstellungen, ich stelle keinen als dumm hin und gegen ein echtes mathematisches Modell kann man sinnvoll nur mit Mathematik und Physik angehen, so eine Modell macht echt Vorhersagen und da kann man dann mal genauer schauen.

rene.eichler schrieb:Außerdem was soll das mathematische Modell dir eigentlich zeigen? Also was soll es berechnen?

Wie groß muss die Ladung sein, wie kann so eine große Ladung entstehen, kann sie das überhaupt, wann platzt warum was ab und wie groß sind die Teile. Warum sprengt es nicht den ganzen Körper?

Und so weiter und so fort. So ein Modell kann man dann in einen Rechner eingeben und für Teilchen im Verhalten simulieren, es müsste sich dann genau das zeigen, was Du behauptest.

Bedenke, die Physiker können heute schon mit ihren Modellen recht gut den Aufbau des Universums berechnen und simulieren.

@rene.eichler
Könntest Du bitte noch mal kurz erläutern inwiefern Dein "Modell" bestätigt dass die Planetenbildung nur ein paar hundert Jahre dauert? Und unterscheidet sich das von der Sternentstehung? Oder gilt das nur für Planeten?

Hmm, die Geschichte scheitert daran weil andere nicht nachrechnen wollen?
Kein Problem! Gib mir die Daten dann rechne ich das für dich durch.
@rene.eichler

@McMurdo
Schön wenn du helfen kannst.
Du könntest die Zugfestigkeit von Eisen suchen und ausrechnen wie stark zwei gleich starke elektrisch positive Ladungen sein müssten um diese Zugkraft zu überwinden.

@skagerak
ich bin gerade auf meinem Blog dabei etwas zu dem Thema zu schreiben , ich poste dir dann den Link

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Du könntest die Zugfestigkeit von Eisen suchen und ausrechnen wie stark zwei gleich starke elektrisch positive Ladungen sein müssten um diese Zugkraft zu überwinden.

Wie gesagt, gib mir die Daten und Formeln auf die du dich stützt dann rechne ich dir das.

rene.eichler schrieb:Du könntest die Zugfestigkeit von Eisen suchen und ausrechnen wie stark zwei gleich starke elektrisch positive Ladungen sein müssten um diese Zugkraft zu überwinden.

Ach ja, nur so btw: Die Kraft muss natürlich größer sein.

@McMurdo

ja ich möchte aber erstmal den Grenzwert, wo die Ladungen gerade ausreichen um die Zugkraft zu überwinden

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:ich möchte aber erstmal den Grenzwert, wo die Ladungen gerade ausreichen um die Zugkraft zu überwinden

Das weißt Du nicht?
Das ist doch pipi-einfach. Wie Du oben geschrieben hast, brauchst Du nicht mal 'nen Computer, denn Du kannst es ja im Kopf ausrechnen.
Tja, da brauchst Du doch jetzt nur den Rechenweg auf ein Blatt Papier zu schreiben, einscannen und hier hochladen.

rene.eichler schrieb:ja ich möchte aber erstmal den Grenzwert, wo die Ladungen gerade ausreichen um die Zugkraft zu überwinden

Ja, wenn sie größer ist. Das sind doch nun wirklich Basics.

@McMurdo
ich sage ja , das geht einfach zu rechnen

also die Zugfestigkeit bei Stahl liegt bei 400 N/mm² das sind 4x10^8 N/m²

jetzt kann man ausrechnen mit dem Coulombgesetz, wenn man es umstellt wie stark 2 Ladungen sein mussen um eine Kraft von 4x10^8 Newton zu erreichen.

Ich weiß nicht wie man die Formel umstellt und es in den Taschenrechner eingibt.
Wenn du magst kannst du es gern bitte einmal ausrechnen.
Ich würde im Coulombgesetz für den Radius 0 eingeben wenn das sinn macht, ansonsten halt 1.

@skagerak
ich habe etwas zu deiner Frage fertig gemacht:
https://www.allmystery.de/blogs/rene.eichler/sternenbildung_auf_basis_meiner_theorie

@rene.eichler
Formeln umstellen ist Stoff der Mittelstufe.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Ich würde im Coulombgesetz für den Radius 0 eingeben wenn das sinn macht

Frag' Dich doch mal selbst, ob eine Kugel zu berechnen, die keinen Durchmesser hat, Sinn macht.

rene.eichler schrieb:ansonsten halt 1.

Ohne Einheit macht das ebensowenig Sinn.

@Micha007
der Radius wird in m angegeben dachte er weiß das.

@Micha007
Der Radius gibt den Abstand zwischen 2 Punktladungen an und nicht den Radius der Ladungen.

Von dir lass ich lieber nichts berechnen.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:der Radius wird in m angegeben dachte er weiß das.

Dachte es geht hier um eine 10cm Kugel, wie hier vorhin angegeben wurde.
Jetzt soll sie plötzlich 1m betragen???

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Von dir lass ich lieber nichts berechnen.

Habe auch noch nie Hausaufgaben für Andere gemacht und werde mich auch weiterhin daran halten.
Denn Matheaufgaben lernt man nur, wenn man sie selber löst und kann diese dann auch in der Klausur lösen.