Die Legende des King of Pop Michael Jackson

@Sylvina
die haben doch schon genug gesagt,also von daher brauchen sie kein buch davon schreiben

@Sunshine74
das Kindermädchen hat noch nichts gesagt, bis auf das Interview mit einer "seriösen" Reporterin in England.


@Dirty Diana

ich will nicht nur Gutes hören.

@Sylvina
Wie kommst du darauf, daß der Katalog verschwunden sein könnte? Er stellt ein ungeheures Vermögen dar. Nein, der kann nicht verschwinden, der kann in andere Hände übergehen, weil er verkauft oder verpfändet worden ist und die Raten nicht bezahlt wurden, aber verschwinden
wird er natürlich niemals. Er wird sich verändern, er wird sich erweitern, es werden andere Rechte zugekauft werden aber er wird bestehen bleiben. Die Frage ist nur, in wessen Besitz er sich weiterhin befinden wird.

@Sylvina
Du mußt dir das mal so vorstellen, es ist eine Aufzählung von Songs und Melodien, deren Nutzungsrechte du gekauft hast. Sie sind natürlich nur so lange interessant, wie diese Songs auch von den Verwertern nachgefragt werden. Das beinhaltet natürlich schon eine gewisse Verfallszeit, wer hört sich z. B. noch Songs aus den 50iger Jahren an? Wer diese Songs verwerten will, muß an den Rechteinhaber sicher nicht so viel zahlen, wie jemand, der aus Moonwalker z.B. ein PC-Spiel kreieren will. Also wird im Laufe der Jahre auch der Wert dieses Katalogs von allein sinken, weil eben die Menschen inzwischen ganz andere Musik hören. Deshalb muß dieser Katalog ja auch ständig aktualisiert werden.

@Hanika
ich meine auch nicht verschwinden, das er weg ist. Aber ich denke, wenn die jetzt nur noch prozessieren, die Anwälte kosten viel Geld, der Lebensstil, die "armen Söhne und der arme Mann" müssen unterstützt werden, da wird wohl der Katalog doch verkauft werden müssen. Manchmal denke ich, daß das beabsichtigt ist.
Ich hoffe, das Estate kann alles zusammenhalten, die Mitarbeiter haben ja auch ihr Gutes davon.
In diesem Post von Howard Mann bei TMZ steht auch, daß er hofft, das Kathrine ihr gestohlenes Hab und Gut zurückbekommt. Wie soll ich denn das verstehen?
Sehr provokante Äußerung, falls er das wirklich so gesagt hat, Du weißt TMZ zieht das ja eher ins Lustige oder ironische oder was weiß ich.

@Sylvina
Der Mann verkennt hier wohl, wie es mit den Rechten läuft, vielleicht hätte er besser bei der Pornoproduktion bleiben sollen, da hat er sich offensichtlich ausgekannt. :) Ich weiß, das ist gehässig, aber wahr ist es trotzdem. :D
Er meint natürlich die Bilder und alles, was Katherine noch in ihrem Depot zu liegen hat. Er war der Ansicht, wenn diese Dinge bisher dem Estate noch nicht bekannt waren, sind sie automatisch frei für Katherine und vor allem für ihn. Das ist vermutlich ein Trugschluß, den das Gericht jetzt zu klären hat.

@Hanika


warum übernimmst du das estate nicht???

@Hanika
ich weiß nicht, Michael hat irgendwann mal prozessiert gegen den Besitzer dieses Depots, hat es aber dann fallengelassen.

@Dirty-Diana
:D

sie lassen da niemanden ran, auch nicht Dich. Der Teufel sch... immer auf den größten Haufen.

@Sylvina
Nicht nur auf den größten sondern immer auf denselben! :D Immer nach dem Motto, wo was ist, kommt auch noch was hin..... :)

@Dirty-Diana
Mit solchen Dingen muß ich mich Gott sei Dank nicht mehr befassen. :) Trotzdem sehe ich einigermaßen durch und es ist auch interessant, keine Frage. Aber das wäre mir zu nervenaufreibend, ich bereite mich jetzt lieber ganz geruhsam auf meine Rente in ein paar Jahren vor. :D

@Hanika


aber du schreibst das immer so, als wäre das alles so einfach. das wirds nicht sein, denn ich denke die wissen da schon was sie tun.

@Dirty-Diana
Den Eindruck habe ich bei Katherine nicht und auch nicht bei dem Mann. Ich denke mal, Katherine weiß es nicht besser und der Mann hat es einfach versucht in der Hoffnung, mit Katherine als Mutter im Hinterhalt könnte das Estate vielleicht ein Auge zudrücken. Nun hat es nicht geklappt, war es den Versuch wert? Es war einfach eine Frechheit. :D
Wenn es jetzt um Schadensersatz geht: Faß doch mal einem nackten Mann in die Tasche, was findest du da? :D :D :D

@Hanika


ich meine das estate nicht katherine oder den typen

@Dirty-Diana
Das verstehe ich jetzt nicht, kannst du das bitte näher ausführen?

@Hanika


ich hatte das so verstanden, das du dem estate fehler vorwirfst

@Hanika
wenn ich dem nackten Mann in die Tasche fasse, finde ich Kathrin, die hat auch davon provitiert, die geht dann an das Estate und sagt, sie hat kein Geld und damit sind alle aus dem Schneider.

@Dirty-Diana
da denke ich auch eher, daß das Estate sich bestens auskennt, die hätten garantiert sonst nicht den Schritt vor Gericht gewagt.

@Dirty-Diana
Nein, völlig mißverstanden, ich werfe Katherine und dem Mann eine totale Fehlinterpretation der rechtlichen Bestimmungen zu Urheberrechten vor. :)

@Sylvina
Das ist wirklich eine süße Vorstellung, wo bitte, soll sich Katherine bei einem nackten Mann in der Tasche befinden? :D
Nein, die Klage richtet sich einzig und allein gegen Mann und entsprechend wird diese auch beschieden werden. :)