Viel Spaß dabei. Ich habe früher auch gern Schlagzeug gespielt, wenn ich die Möglichkeit dazu hatte. Hab das aber nie so richtig verfolgt, weil ich mit Chor, Block-und Querflöten, Klavier und Gitarre schon genügend ausgelastet war.Kokolores82 schrieb:Schlagzeug spielen
Boah, das kommt mir bekannt vor.Ozeanwind schrieb:Hab das aber nie so richtig verfolgt, weil ich mit Chor, Block-und Querflöten, Klavier
Da muss ich gleich an Nandi Bushell denken :)
Ja und mit Begeisterung und viel Talent dabei, das wird noch eine ganz Große. Was sie mittlerweile (mit 11 Jahren!) abliefert, ist schon echt bemerkenswert.
Dazu passt ein neuer Krimi von Joy Fielding:violetluna schrieb:In den USA sind die Waffengesetze aber sehr lax,
Mit einem Messer an der Kehle klappt das bestimmt Prima :troll:
Oh cool, viel Spaß!
Wenn man wegen Ladendiebstahls verurteilt wird oder wegen Steuerhinterziehung, dann heißt das ja nicht unbedingt, dass man gleich auf alles schießt, das nicht bei drei auf dem Baum ist.
Klingt doch super!
Das habe ich auch einmal versucht, das ist wirklich ein toller Sport.
Auch sehr cool, das ist etwas, das ich nicht kann, dazu bin ich zu unkoordiniert.
Na klar, da hat man wenigstens gleich die richtige Motivation, den Angreifer auch zu treffen. :troll:pattimay schrieb:Mit einem Messer an der Kehle klappt das bestimmt Prima :troll:
Ist in Deutschland glaube genauso.
Das war richtig cool.
Richtig und es würde einen ein gewisses Spektrum an Arbeitsplätzen eröffnen. Gibt ja doch genug Stellen die leider nur mit Waffenschein gehen.
Ach so. Ein Universal-Misanthrop. War er verheiratet?
Andere hat er ja auch angebrüllt.
Ganz genau.
Ich sehe das etwas differenziert. Natürlich kann man auch mit anderen Waffen als Schusswaffen Schaden anrichten, auch mit einem Werkzeug oder gefährlichen Gegenstand. Man kann es auch nur mit seinem Körper tun.
Unbescholten ist doch ein etwas antiquierter Ausdruck, jedenfalls für mich.
Die Verlässlichkeit wird aber nicht nur aufgrund des Gutachtens festgestellt, sondern auch über mögliche Verurteilungen und Straftaten in der Vergangenheit sowie dem aktuellen Lebenswandel und Verhältnissen. Somit kann jemand, der einmal einen Diebstahl begangen hat, verlässlich sein. Jedoch ein Mehrfachtäter, der erneut Diebstähle begeht, kann von der Verlässlichkeit aufgrund der allgemeinen Deklarierung des § 8 Abs 1 WaffG ausgeschlossen werden, da die Behörde davon ausgehen kann, dass er kein genügendes Rechtsempfinden hat, um verlässlich zu sein.und
Man muss nicht unbescholten sein, um eine Waffenbesitzkarte oder einen Waffenpass ausgestellt zu bekommen. § 8 Abs 3 Z 1 bis Z 4 und Abs 5 des WaffG führen Straftatbestände auf, die einen Menschen von vornherein als unverlässlich deklarieren. Zum Beispiel schließt eine Verurteilung wegen eines Betruges oder eines Einbruchs den Betroffenen nicht vornherein vom Erwerb einer Schusswaffe aus. Die Verurteilung kann aber unter den Gesichtspunkten des § 8 Abs 1 WaffG herangezogen werden, um die allgemeine Verlässlichkeit aufgrund Wesens- und Charakterzüge zu überprüfen. Dies liegt allerdings im Ermessen der Behörde und hängt vom Einzelfall ab.Nach meiner Einschätzung sind hauptsächlich Versagungsgründe, wenn der Petent Roheitsdelikte begangen hat, Verstöße gegen das Waffengesetz oder wenn eine Abhängigkeitsproblematik bekannt ist.
Okay, meine Frage hat sich schon erledigt, wie er dazu kommt und ob er das schon seit Langem vorhat oder die Idee erst kürzlich aufkam.
Wie war es? War das in einer Musikschule?
Lustigerweise hatten wir unser Gerödel viele Jahre einfach in der Schreibtischschublade...bis irgendwann mal jemand auf die Idee kam, Waffenschränke aufzustellen.
Original anzeigen (1,7 MB)Welche? Jäger, Leute im Sicherheitsgewerbe, Sportler, wer noch?
Das sind meistens Berufe, für die man in Österreich normalerweise einen Strafregisterauszug vorlegen muss und die man daher mit einer Vorstrafe gar nicht ausüben kann, wie Wachdienst, Sicherheitspersonal, Geldtransport. Ich habe mal in einem Unternehmen gearbeitet, das einige Banken unter den Kunden hatte. Obwohl ich mit der Sicherheit nichts zu tun hatte, musste ich trotzdem einen Strafregisterauszug vorlegen.
Das ist ein Widerspruch. 😉
Interessanterweise bezeichnen sich Reichsbürger/Selbstverwalter oft selbst so. Das habe ich schon so und ähnlich in ihren wirren Schreiben gelesen.
Das gilt dann aber auch für Pfeil und Bogen, Speere, diverse andere Wurfwaffen.
Naja, das österreichische Amtsdeutsch ist allgemein antiquiert. Wir sind daran gewöhnt.
Autsch, und das in der Strafverfolgung. Kein gutes Vorbild! Wenn das eine Privatperson so macht, wird ihr die Erlaubnis für den Waffenbesitz entzogen.
Das denke ich mir jedesmal. Ich warte nur drauf, dass sich einer mal das Gemächt wegschießt. Mal abgesehen davon, dass das auch ziemlich unbequem sein muss, vor allem, wenn mit der Waffe vorher geschossen wurde. Dann ist der Lauf nämlich recht warm. Mal abgesehen davon, dass die Waffe beim Laufen aus dem Bund in die Hose rutschen würde.
Das Innenministerium betont, keine Täter-Opfer-Umkehr betreiben zu wollen - es handle sich um Sicherheitshinweise für Frauen. Das will man auch glauben. Aber erstens reicht gut gemeint eben nicht, wenn es um Sicherheit von Frauen geht - auch nicht bei einer Informationskampagne. Und zweitens: Irgendwie hat man beim Lesen die Kommentare dann doch im Ohr, die man vorwurfsvoll nach Gewalttaten hört: Sie wurde am Heimweg überfallen? Hätte sie doch nur einen besser beleuchteten Weg gewählt! Sie wurde sexuell belästigt? Hätte sie doch nur laut genug Nein gesagt! Sie wurde vergewaltigt? Hätte sie doch nur nicht so viel getrunken!Quelle: Zitat aus der Glosse
So wird ja immer wieder von Vertretern der Schusswaffenlobby argumentiert.
Ich schrieb ja schon, dass ich dieses Argument für valide halte.
Das kannst du ein Gewehr auch nicht bzw. ist das Tragen geladener Waffen doch ohnehin für die Allgemeinheit verboten (zumindest in Österreich und ich meine, in Deutschland auch). Man kann auch mit einer Schusswaffe immer nur gleichzeitig einen Menschen erschießen, es sei denn, es stehen mehrere hintereinander und die Munition ist eine, die durch Gewebe dringt. Automatische Waffen sind in Österreich üblicherweise auch verboten (nur mit Ausnahmebewilligung erlaubt).
Diese Leute ticken halt nicht sauber.
Wenn man den Staat nicht anerkennt, ist man auch kein Staatsvolk und kann somit auch nicht Souverän in einer Demokratie sein. Man kann einen eigenen Staat gründen und dort Diktator sein. Da braucht man aber auch Volk dazu. Woher nehmen? 😎
"Jein". Natürlich sind die von Dir genannten Waffen sehr gefährlich und können jemanden schwer verletzen oder sogar töten. Dennoch gibt es Unterschiede, vor allem zunächst mal in der viel unauffälligeren Trageweise.
Genau. Es fallen 10 Schüsse und 15 Leute fallen vom Pferd.
Bei einem Speer ist das mit Sicherheit so (mehrere Speere mitschleppen ist ziemlich unbequem), aber nicht bei sowas wie Wurfsternen beispielsweise. Davon kann man einen Haufen einstecken.
Pfeil und Bogen sollte man keinesfalls unterschätzen.
Im Mittelalter konnten Pfeile, von einem englischen Langbogen abgeschossen, eine solche Durchschlagskraft entwickeln, dass sie Kettenhemden und Rüstungen durchdrangen.
Dem US-Bogenschützen Kevin Strother gelang es 1992 mit einem solchen High-Tech-Gerät, seinen Pfeil 1207 Meter weit zu schießen. So archaisch die Waffe anmutet, so tödlich bleibt sie doch. Im norwegischen Kongsberg hat ein Mann mit Pfeil und Bogen am Mittwoch* fünf Menschen getötet.*der Artikel stammt vom 14. Oktober 2021, 18:36 Uhr.
