Nö, das ist unlogisch. Die sind ja schon tot, nicht wahr. Sie wurden pietätvoll hingelegt und ihre Kleidung war schon verteilt.neoschamane schrieb:na dann ists ja egal warum er zurueckstiefelt mit den sachen, wenn die anderen eh was dabei haben.
Willst du mich jetzt veräppeln?
Die Aussagen geben es eins zu eins her, nur wenn man es darauf anlegt und sich einen extrem weltfremden Interpretationshut aufsetzt könnte man daraus mit sehr grosser Müh und Not etwas anderes ableiten.
Gruppen und Spuren sind hier ja wohl gleichzusetzen?!?Ludovico schrieb:"Joined together" heißt in dem Zusammenhang nicht, dass sich die Spuren vereinigten.
Das bezieht sich auf die zwei Gruppe
Weil das Feuer nicht ausgereicht hat, keine Möglichkeit Wärme zu stauen. Wenn die Temperaturen wirklich mindestens -30 Grad waren und ein heftiger Wind bliess, nicht verwunderlich. Nachdem bereits einge bewusstlos oder tot waren, hat der Rest der Gruppe versucht bessere Bedingungen im Wald zu schaffen, ev. da Aufsplittung der Gruppe: Einge bauen ein Lager tiefer im Wald, andere versuchen etwas aus dem Zelt zu retten? Letzter Verzweiflungsakt?
Wieso das jetzt? Warum sich unnötig trennen - und warum Flanken sichern? Da ist ein Häuflein Erfrierender unterwegs. Kein Guerilla-Kommando.passato schrieb:Also Generalstabsmässig geplant und abgewickelt. So macht man das in unbekanntem Gelände wenn man die Flanken sichern will.
Nein! Hier steht doch eindeutig dass die Spuren in zwei Gruppen waren ("the tracks were in two groups") Nirgendwo ist hier von Gruppen von Menschen die Rede.
Das bezieht sich auf die zwei Gruppe
Es gab zwei Gruppen von Spuren die sich danach vereinigt haben. Also in JEDEM FALL waren ab da alle zusammen!
Nein, sagt es nicht aus. Von zuordnen kann keine Rede sein. Das war keine forensische Untersuchung, sondern ein Bergungstrupp.
Sie waren doch nach 15 Minuten noch gar nicht am Erfrieren!
Genau wegen deines neuen Lieblingsthemas: Damit sie nicht irgendwelche Klippen herunterfallen!
Und dann was? "Leude, machts gut, bis die Tage, ich geh mal eben paar Besorgungen machen"
Genau das exakt gleiche sagte ich doch!
Wie kommen Gruppen von Spuren zustande ohne, dass sie Spuren von Gruppen wären?
Das habe ich auch lange so angenommen. Aber es wäre komplett irrational. Die einzige Rettung hätte in Wärme bestehen können. Da geht man nicht ungeschützt einen Bergrücken wieder hoch. Eher hätten sich alle zusammengekauert. Und es wäre ohne Weiteres möglich gewesen, das Feuer am Leben zu halten.
Völlig unhaltbare, unbewiesene Spekulation!
Deswegen scheren sie seitlich aus?! Come on.
Wirklich? WAB hat es jedenfalls schon vorgerechnet. Da steht irgendwas mit Watt hier im Thread. Vielleicht noch jemand.
Da es schon ein Feuer gab, da es Streichhölzer gab und Zedernholz einfach dafür zu verwenden ist, sehe ich in diesen - hypothetischen - Rahmenbedingungen keine unhaltbare Spekulation.
hm, also ich traue WAB's Berechnungen momentan nicht so ganz. Da wäre mir eine fachliche Auskunft wesentlich lieber.
Warst du eigentlich beim Bund?
Du weisst doch gar nicht warum das Feuer ausging. Evtl. hatten sie alles trockene Holz im ganzen Umkreis schon verfeuert. Von der Zeder hatten sie ja schon bis 5m hoch alles abgebrochen. Wie soll man dann Nachts so leicht Nachschub finden wenn man gar nichts sieht?
Nein. .. oder erinnere ich mich falsch?
Aber lieber mal wieder den Berg hochsteigen über die Baumgrenze?
Egal welche Theorie man nun zugrunde legt, gehe ich vom Ablauf Zeltplatz verlassen bis hin zum Versterben aller davon aus, dass sich die Situation immer mehr zugespitzt hat. Wenn sie eine Weile noch rational und überlegt handeln konnten, dürfte Ihr Handeln immer verzweifelter geworden sein. Man merkt das Feuer reicht nicht oder kann nicht am Laufen gehalten werden, weil die Wetterbedingungen zu extrem sind – dann bleiben nur noch alternative Pläne, auch wenn die Chance auf Überleben ebenfalls gering ist.
andere versuchen etwas aus dem Zelt zu retten? Letzter Verzweiflungsakt?
Das habe ich auch lange so angenommen. Aber es wäre komplett irrational.
Das ist ja alles schön und gut. Aber deswegen erfriert man trotzdem nicht schlagartig nach wenigen Minuten.
Na endlich mal eine rationale, logische und vollkommen überzeugende Erklärung! Da brauchen wir uns ja hier ab jetzt nicht mehr die Köppe einzuschlagen :-)
nun sind SIE aber sicher hinter Dir her, wenn das was Du ausplauderst stimmen sollte.
