Der Dyatlov-Pass-Vorfall

Luminita schrieb:Es klingt alles sehr plausibel, das stimmt, nur diesen Teil verstehe ich nicht. Was hindert mich - theoretisch - daran, zumindest in das Zelt reinzugreifen oder so? Es war ja sowieso schon kaputt, es müsste ihnen klar gewesen sein, dass es nicht mehr gebräuchlich war. Warum also nicht noch von außen was rausholen?

We packed down our tent the 2nd of February 2019 during the 60 years anniversary of the Dyatlov event, but later learned from EMERCOM (Ministry of Emergency Situations in Russia) that during the upcoming night the temperature fell from our minus 43 degrees Celsius down to near minus 50. This low temperature was furthermore complemented by an immense storm - although not being a katabatic wind, it still would have had a force enough to put us in an extremely hazardous situation.

passato schrieb:Also @nixsagend , was du hier so lapidar als neue

passato schrieb:lso @nixsagend , was du hier so lapidar als neue Erkenntnisse bekannt gibst, ist tatsächlich revolutionär! Das scheint wirklich ein Durchbruch in diesem Fall zu sein, ich glaube, da können die Schneebrettler jetzt endgültig einpacken! :)

@passato ich kann mich erinnern dass wir das nach Auswertung des Wetterberichtes Link kam von thunderlizzard - wo ist er mit seinen Beiträgen eigentlich, er meldet sich nicht mehr...) genau das als Ursache auch schonerörtet haben. Damals allerdings geglaubt dass man trotzdem Ausrüstung gleich mitnehmen hätte können
Das andere - Nahrungsaufnahme unmöglich ohne Feuer/Wärme weil gefroren ist nix neues, passt auch bei Schneebrett wie die Taschenlampe.
Die Theorie klingt sehr plausibel, das hatte ich mir ach sofort durchgelesen...
Und das Schneebrett oder Schneelast klang bisher als die plausibelste Erklärung - 100'/, aber auch nicht wie ich schon früher schrieb....

Xana schrieb:Die Axt könnte wie der Ofen verpackt gewesen sein. Wenn kein Feuerholz zum Schlagen in der Nähe war, warum hätten sie diese dann auspacken sollen? Falls sie nicht verpackt war, dann lag sie nicht automatisch griffbereit sondern zB hinter den Schuhen.

Was die Decken betrifft, bei starken Wind wäre es mit hineingreifen in die Öffnung nicht getan. Um die Hände frei zu haben (um das Zelt und Ausrüstung zu sichern) hätten sie die Decken erstmal nicht in der Hand behalten können, sie hätten also gesichert werden müssen damit sie nicht weg wehen. Das hätte Zeit gekostet. In dem Artikel stand, diese Fallwinde sind so heftig, da zählt jede Sekunde. Die Decken holen hätte u. U. den Verlust von allem bedeutet. Ein paar Decken mehr hätten keinen großen Unterschied gemacht. Aber auf die Ausrüstung zurück gereifen können sobald der Wind nachlässt sehr wohl.

YpersephoneY schrieb:ICh frage mich, ob der katabatische Wind, den der Autor beschreibt, oder zumindest etwas Ähnliches von der russ. Staatsanwaltschaft zurzeit untersucht wird und mit "Wirbelsturm" lediglich falsch übersetzt wurde.

Luminita schrieb:Was hindert mich - theoretisch - daran, zumindest in das Zelt reinzugreifen oder so? Es war ja sowieso schon kaputt

KaMailLeon schrieb:wenn man sich dann die Ausrüstung von vor 60 Jahren noch dazu vorstellt (Kleidung/Zelt usw.) bleibt einen nur noch in Demut vor den 9 Verunglückten zu verharren.

Bergfreund schrieb: genau das als Ursache auch schonerörtet haben. Damals allerdings geglaubt dass man trotzdem Ausrüstung gleich mitnehmen hätte können

Bergfreund schrieb: passt auch bei Schneebrett wie die Taschenlampe

Bergfreund schrieb: Und das Schneebrett oder Schneelast klang bisher als die plausibelste Erklärung - 100'/, aber auch nicht wie ich schon früher schrieb

nachtigaller schrieb:Die Aussage der Fußspuren von Yuri Koptelov konnte ich in der Akte nicht finden. Habe mal kurz gegoogelt und dieses Zitat findet sich wohl in einem Buch (welchem?).

passato schrieb:Deswegen war mir die ganze Schneebrett/last geschichte immer nicht vollends geheuer. Irgendwas war nie so ganz stimmig. Im Gegensatz zu dieser Hypothese wo wirklich alles zusammenpasst. Mei, wenn das unsere alten Mitstreiter Tajna und Wladimir noch erleben dürften... ;-)

nachtigaller schrieb:User wie Tajna und WladimirP haben sich viel Mühe im Thread gemacht, Fakten recherchiert und Argumente angebracht, die sich in weiten Zügen mit der Windtheorie decken, Du kleiner Klugscheisser ;)

Xana schrieb:Aussage von Slobtsov: In unmittelbarer Nähe des Zeltes gab es keine Fußabdrücke. Etwa 15 bis 20 m vom Zelt entfernt, in die Richtung, in der die Leichen später entdeckt wurden, waren Fußabdrücke der aus dem Zelt kommenden Füße auf dem Schnee sichtbar

Aussage Tempalov: es gab keine Spuren in der Nähe des Zeltes, die nicht von uns zurückgelassen wurden

passato schrieb:Aber auf jeden Fall können wir die ganzen KGB/Agenten/Mutterkorn/Raketen/Mansen etc. Geschichten jetzt endlich endgültig begraben, wer die jetzt noch weiter ernstlich diskutieren will, dem ist nicht mehr zu helfen :-)

passato schrieb:Aber auf jeden Fall können wir die ganzen KGB/Agenten/Mutterkorn/Raketen/Mansen etc. Geschichten jetzt endlich endgültig begraben, wer die jetzt noch weiter ernstlich diskutieren will, dem ist nicht mehr zu helfen :-)

Xana schrieb:Aber vielleicht gibt es auch noch weitere Theorien,...

Bergfreund: Damals allerdings geglaubt dass man trotzdem Ausrüstung gleich mitnehmen hätte können

Again, from the photos available there is simply no traces of an avalanche in the surrounding snow pattern. The gradient of Kholat Syakhl is furthermore far to gentle and the distance to the top much too short to create momentum. I had the perfect occasion to study this long gnawing question of mine during our stay on the slope.

Bergfreund: thunderlizzard - wo ist er mit seinen Beiträgen eigentlich

nachtigaller schrieb:Mich wundert nur so eine spotthafte Bemerkung über die beiden aufgrund der weitreichenden Auseinandersetzung mit dem Thema und hilfreichen Posts

nachtigaller schrieb:Topografie, Härte der Umstände sprich Wetterbedingungen und daraus resultierend Verhaltensweisen der Gruppe wurden dabei oft angesprochen und von Usern wie Dir gerne bestritten und ignoriert

Xana schrieb:Sehe ich auch so. Es ist die einzige Theorie, wo wirklich alles zusammen passt. Aber vielleicht gibt es auch noch weitere Theorien, wo ebenfalls alles zueinander passt

Evaland schrieb:Supi :-)Aber irgendwie auch amüsant, dass wohlgemerkt fast exakt 10 Jahre nach Eröffnung des Threads und60 Jahre nach dem Vorfalldie Sache gelöst ist. 2 Jubiliäen auf einmal.

Evaland schrieb:Nur nochmal fürs Protokoll mit/in einem Wort/Satz, was war jetzt der Auslöser? Ein katabatischer Wind?

Evaland schrieb:Ein katabatischer Wind?

Evaland schrieb:Mit oder ohne Schneebrett ?

passato schrieb:Aber auf jeden Fall können wir die ganzen KGB/Agenten/Mutterkorn/Raketen/Mansen etc. Geschichten jetzt endlich endgültig begraben, wer die jetzt noch weiter ernstlich diskutieren will, dem ist nicht mehr zu helfen :-)

nixsagend schrieb:Das war es, was ich erreichen wollte

nixsagend schrieb:Das war es, was ich erreichen wollte.

passato schrieb:Evaland schrieb:
Mit oder ohne Schneebrett ?

Lass mich blos mit Schneebrett in Ruhe! ;-)

Das hat endgültig ausgedient, braucht kein Mensch mehr :-)