Architeutis Dux
23.12.2006 um 20:35
Wale sind keine Fische :)
melden
Architeutis Dux
23.12.2006 um 20:39
obwohl, vielleicht wärs doch nich so schlecht!....dann würden sie sie nicht alleaufessen!!!!...
was sind wale dann?....pferde?.....achso stimmt, säugetiere hab ichrecht?...aber warum haben säugetiere kein recht darauf fische zu sein?
melden
Architeutis Dux
24.12.2006 um 08:40
Genau Poly, was Qualifiziert dich, jetz pack mal aus!
Warscheinlich liegt das Ding ehschon bei dir aufm Labortisch, gibs doch zu! :)
melden
Architeutis Dux
12.05.2007 um 17:05
*g*
Also auf jeden Fall war es Scheiße das Tier einfach so daruf gegangen ist, dieFänger waren wohl ziemlich unterqualifiziert.
melden
Architeutis Dux
12.05.2007 um 17:51
Ist der eigentlich wirklich verendet? Hab bis jetzt nur gefunden, dass er sich einenFangarm abgerissen hat und geflüchtet ist. Hat jemand eine vernünftige Quelle?
melden
Architeutis Dux
12.05.2007 um 18:00
manno man, dass threads die möglicherweise intressant werden könnten immer durch spamzerstört werden müssen ...
immer diese möchtegern weltverbesserer
melden
Architeutis Dux
12.05.2007 um 18:03
Um eine vernünftige Diskussion aufbauen zu können fehlen auch weitere Informationen zudem Ereignis. Bei mir funktioniert die Hälfte der Links irgendwie nicht.
melden
Architeutis Dux
12.05.2007 um 18:27
Weil der Drops längst gelutscht und nebenbei ein uralter Hut ist.
Die komplettePhysiologie von A. dux funktioniert nicht bei Druckverhältnissen, wie sie an derWasseroberfläche herrschen.
melden
Architeutis Dux
12.05.2007 um 18:46
"Genau Poly, was Qualifiziert dich, jetz pack mal aus!
Warscheinlich liegt das Ding ehschon bei dir aufm Labortisch, gibs doch zu!"
würde mich jetzt auch malinteressieren....!
"Die komplette Physiologie von A. dux funktioniert nicht beiDruckverhältnissen, wie sie an der Wasseroberfläche herrschen."
also wares ja schon vorprogrammiert das er stirbt also waren es doch keineForscher...
melden
Architeutis Dux
12.05.2007 um 22:19
Äh, ja, eine sehr eigentümliche Logik...
melden