off-peak schrieb am 08.12.2018:Ganz so simpel ist. Wer Erfahrungen mit diversen Floskeln hat, weiß sei auch, richtig zu interpretieren. Zumal, wenn solche Sätze dann in einem bestimmtem Kontext stehen.
Schwierig, das in einem Forum zu sagen, in denen man die Leute nicht kennt und nicht mehr antworten können.
Denn praktisch stimmt dieser Satz. Es kann etwas da sein, was man selbst nicht sieht.
Dann braucht man Kontext. Der war in meinen Augen definitiv vorhanden.
Und die Aussage war, dass heute Dinge als Fakt bestehen, die früher nicht belegt werden konnten, aber dennoch da waren.
Was dieser Satz nicht bedeutete, war, dass etwas wirklich existieren
muss, was man nicht sieht, aber dass eine Möglichkeit besteht, dass etwas da sein kann, man es aber nur nicht sehen kann.
Das ist eine Erkenntnis, die wir selbst durch die Wissenschaft erlangt haben.
Und der User/die Userin hat mit diesem Satz keine Behauptung aufgestellt.
