Todesstrafe

@Tussinelda
in einer Situation wie bsp einer Geiselnahme von 20 Leuten, wird von entsprechenden Staatsbeamten die Entscheidung subjektiv getroffen das diese Lage nicht anders zu lösen ist als den Täter zu erschießen/hinzurichten bevor er andere umbringt.
Jemand der 20 Menschen umgebracht hat wird verhaftet und soll "resozialisiert" werden.
Erläutere die Verhältnismäßigkeit, Sinn und Moral ;) .......

@Agent_Elrond
es handelt sich um eine Notsituation, NUR dann ist der finale Rettungsschuss erlaubt, er hat NICHTS mit der Todesstrafe zu tun. Ein festgenommener Täter ist keine unmittelbare Gefahr, es ist keine Notsituation, weshalb also töten?

@Agent_Elrond
Der finale Rettungsschuss kommt nur zum Zuge wenn unmittelbar eine Gefahr für Leib und Leben Dritter vorliegt.

Ein Möder, der in Handschellen dasteht und das noch hinter Gitter ist keine unmittelbare Gefahr für das Leib und Leben Dritter. Es hat also nichts miteinander zu tun.

So, bin von meinem Mittagsschlaf erwacht und werfe mal das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in die Runde.

@wichtelprinz
Es geht nicht um Rache, außerdem sprichst du vom "Staat", der "emotionslos" ist, dabei gibt es genügend Staaten, die die Todesstrafe praktizieren, da geht s anscheinend auch, also ist die Argumentation ab den Haaren herbei gegriffen.

Was macht es für einen Sinn einen wie Ted Bundy für 60-70 Jahre wegzusperren und das noch zu finanzieren?

@Agent_Elrond

Letztens erst in Dresden nach einem bewaffneten Tankstellenüberfall. Der Täter wird von Polizisten gesehen und zum stehen bleiben aufgefordert. Der Täter greift sich in die Brusttasche seiner Jacke und der Polizist feuert ihm in die Brust. Das nennt sich Notwehr. Es war zu diesem Zeitpunkt das Leben von dritten gefährdet. Hätte er sich festnehmen lassen wäre ihm auch nicht in die Brust geschossen worden, da von ihm keine Gefahr mehr ausgegangen wäre.
Das sind 2 völlig verschiedene Dinge, die nichts mit der Todesstrafe tzu tun haben.

@trance3008
Nein, wird es nicht.
Die Absicht ist dieselbe : zukünftige Taten verhindern.

Roydiga schrieb:Es geht nicht um Rache, außerdem sprichst du vom "Staat", der "emotionslos" ist, dabei gibt es genügend Staaten, die die Todesstrafe praktizieren, da geht s anscheinend auch, also ist die Argumentation ab den Haaren herbei gegriffen.

Was geht denn dort auch? Gibts dadurch weniger Straftaten, schreckt die TS ab, ist sie billiger, werden wirklich auch nur wahre Täter hingerichtet und keine unschuldigen?

Roydiga schrieb:Was macht es für einen Sinn einen wie Ted Bundy für 60-70 Jahre wegzusperren und das noch zu finanzieren?

Warum sollte man wegen einigen wenigen alles über den Haufen werfen? Wäre die Welt eine bessere Welt, wenn man diesen Menschen tötet? Ich sehe keinen Sinn dahinter. Außerdem sind die Finanzen für immer wegsperren deutlich geringer als für eine Todesstrafe.

@Roydiga

Nein. Die Absicht der Todesstrafen ist Vergeltung. Die Absicht bei Inhaftnahme ist schlicht und ergreifend dem Täter keine Gelegenheit mehr zu geben, eine Gefahr für die Gesellschaft darzustellen, also Sicherheit zu gewährleisten. Todesstrafen sind völlig überflüssig, wenn eine simple Inhaftnahme bereits ausreicht, um ebenjene Sicherheit für die Bürger zu gewährleisten. Es ist ein unnötiger Akt der Gewalt, daher unmöralisch und verwerflich.

@Bone02943
@wichtelprinz
@Tussinelda

ich redete nicht von der direkten Begegnung wie in bones beispiel sonden die gezielten Schüße eines Scharfschützens auf dem Dach gegenüber, wo selbst ich mir die Frage stelle warum man ihm da nicht in den Arm in der er die Waffe hält schießt, sondern in den Kopf. Dieser Schuß und die Entscheidung dazu sind eine indirekt angeordnete Todesstrafe die in Verhältnismäßigkeit zu der Tat steht.......

@Roydiga
Ja gick Dir die Staaten ruhig an die die Todesstrafe heute noch praktizieren. Sehr emotionslos das ganze ^^ in einem Rechtstaat haben Emotionen nichts verlohren.

Und falls Du die USA heranziehen willst. Die haben mittlerweile auch ganz schön Probleme mit ihrer Todesstrafe. zB das der Gifthersteller da nicht mehr mitmacht und das Gift für Hinrichtungen nicht mehr zur verfügu g stellt. Das hatte zur Folge das der letzte Todeskandidat mit einer neuen Giftmischung hingerichtet werden musste was erhebliche Komplikationen mit sich brachte. Man spricht von einem 30min Todeakampf der bei allen Beteiligten, auch bei den Opfern, bestimmt nicht als Befreihendes Gefühl empfunden wurde.

Der finale Rettungsschuss ist nicht mit der Todesstrafe vergleichbar. Denn dort gibt ein Beamter in einer nicht zu kalkulierenden Gefahrensituation einen tödlichen Schuss ab.

Die Todesstrafe hingegen beruht auf der Annahme, dass ein bereits gefasster ( in diesem Sinne wertloser ) Täter in einem ordentlichen Verfahren durch die Judikative hingerichtet wird.

Es ist etwas anderes ob ich von einer Sekunde auf die andere den Finger an den Abzug lege und schieße oder ob ein Richter sich in vollem, nicht affektgeladenen Bewusstsein überlegen kann, seine Unterschrift unter ein sprichwörtlich Todesurteil zu setzen.

Das Recht auf Leben ist an keine Bedingungen geknüpft, wäre ja noch schöner

Ein Menschenleben kann in einer zivilisierten Gesellschaft wohl kaum das Mittel der Wahl sein, um mehr Sicherheit zu erreichen

Es geht um HUMANITÄT, die lässt sich auch nicht mit Töten rechtfertigen, außerdem ist dies hier eine Solidargemeinschaft, die ALLE mittragen sollte

@Agent_Elrond

Das ist der selbe Grund, es geht um die Sicherheit der Geiseln. Außerdem ist die Gefahr viel zu groß das der Schütze die Hand verfehlt, auch kann ein Täter mit einem Schuss in die Brust noch um sich schießen. Es gibt eben Situationen da geht es nunmal ncht anders, ohne das man das Leben der Geiseln unnötig aufs Spiel setzt.

@Roydiga

Ted Bundy ist bei seinen Großeltern aufgewachsen, wobei sein großvater ein Rassist war, seine Frau verprügelt hat und auch den familienhund und katzen aus spaß gequält hat.
Sowas schlägt sich nieder.

Manche sind gleich und andere sind gleicher ;)
viel Spaß noch und guten.....

@Agent_Elrond
Dein Beispiel passt einfach nicht, sehe es ein, von einem bewaffneten Menschen, der andere direkt bedroht geht eine unmittelbare Gefahr aus, da hängt es von der Situation ab, ob Verletzen oder Erschiessen das adäquate Mittel ist. Nicht bei jeder Geiselnahme wird der Geiselnehmer sofort erschossen

@Agent_Elrond

finaler Rettungsschuss = bewaffneter Täter aufhalten

Todesstrafe = Täter ohne eigene Waffe hinrichten, obwohl von ihm keine Gefahr für die Gesellschaft ausgeht

@Bone02943
Also, wenn ich mir ansehe, wie einer wegen Kindesmordes und Misshandlungen in mehreren Fällen die Aussicht bekommt vorzeitig frei zu kommen, dann dreht sich mir der Magen um.
Und wenn dann einer Haftlockerung gewährt bekommt, dann ein Kind umbringt, dann ist der Aufschrei groß.
Wäre das dein Kind, würdest du auch wünschen, dieser hätte lieber die Todesstrafe bekommen.

@Roydiga

Ein Großteil der Opfer plädiert nicht für die TS, tu nicht so, als wäre es so.

Die wenigsten Sexualstraftäter werden rückfällig wenn sie zuvor in Sicherheitsverwahrung waren.