Todesstrafe

@Geisonik
Ein Mensch hat in den Ländern die die Menschenrechte anerkennen immer ein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Folter wurde in den Menschenrechten verboten.

Es gibt keine Diskussion über das Recht auf Körperliche unversehrtheit ausser man kündigt die Unterzeichnung der Menschenrechte.

Geisonik schrieb:Warum muss es denn immer gleich Mord sein?
Wenn ich dich Krankenhausreif schlage weil du mein kind befummelt hast und es nicht im Affekt war dann bekomme sicher ich die härtere Strafe von uns beiden.
Sowas kann man einfach nicht gut finden.

Das ist mehr als eindeutig. Das eine ist eine schwere Körperverletzung und das andere ist Nötigung, im schlimmsten Falle eine Art sexuellen Missbrauchs.

@Helenus
@wichtelprinz

Eine Eigene Meinung dazu hast du nicht?

@Helenus
Also bist du der Meinung das der jenige der das Kind befummelt hat nicht der schlimmere Verbrecher ist?

@Geisonik
Doch wie oben geschrieben das es keinen Fall gibt der die Menschenrechte aufweicht um das Recht auf die körperliche Unversehrtheit in frage zu stellen -.-

Geisonik schrieb:Also bist du der Meinung das der jenige der das Kind befummelt hat nicht der schlimmere Verbrecher ist?

Moralisch vielleicht. Rechtlich nicht.

Geisonik schrieb:Eine Eigene Meinung dazu hast du nicht?

Ich bin nicht bereit, ein Delikt gegen ein anderes auszuspielen.

@wichtelprinz
Also bist du der Meinung man muss das Kind sterben lassen weil die gesundheit eines perversen wichtiger ist, der auch noch für genau das Kindesleben verantworltich ist in der derzeitigen Situation?

@Helenus
Aber du hast mir gerade indirekt recht gegeben das wir eine schlechte Rechtssprechung haben.

@Geisonik
Wo denn? Zitat bitte.

@Nerok
ich bin ein mann.

Helenus schrieb:Ich bin nicht bereit, ein Delikt gegen ein anderes auszuspielen.

Tja, das ist wohl der Punkt, an dem es bei vielen hakt.

@Helenus

Helenus schrieb:Moralisch vielleicht. Rechtlich nicht.

Sollte ein Gesetzt, sprich das was für Gerechtigkeit sorgen soll, nicht Moralisch einwandfrei sein?

@Geisonik
Bist Du Dir sicher das Du mir das unterstellen willst? o.O

Nein das Menschenrecht ist unantastbar für jeden Menschen.
Ich weiss auch nicht was Du hier jetzt mir für eine abschäuliche Absicht unterstellen willst.

Ist es möglich den Täter von seiner Tat abzuhalten spricht gar nichts dagegen! -.-

Aber die Tat wird nicht zu einer anderen Tat nur weil man dem Täter das Recht auf Körperliche Unversehrtheit entziehen will.

vesrtehe ich nicht jeder will sich doch für alles rächen, und wenn man seinem gegenüber nur einen finstereren blick zu wirft.
dieses ganze gegen todesstrafe ist heuchelei. jeder würde gerne sehen wie einer auf dem stuhl gegrillt wird so sind wir leider gottes gepoolt. es ist schlimm doch leider sind die menschen so.

Geisonik schrieb:Sollte ein Gesetzt, sprich das was für Gerechtigkeit sorgen soll, nicht Moralisch einwandfrei sein?

Sollte. Aber das ist Idealismus mit dem sich nicht arbeiten lässt.

Außerdem befasst sich Gustav Radbruch damit. Siehe Radbruchsche Formel.

@wichtelprinz
Ich unterstelle gar nichts, ich habe gefragt. Da ist ein Fragezeichen hinter...nur mal dazu...

Vielleicht kennst du den Fall nicht den ich verlinkt habe, so klingt es nämlich was du schreibst.

Kurze zusammenfassung:

Kind wird entführt
Entführer festgenommen
Entführer sagt nicht wo das Kind ist
Polizist will Kind nicht sterben lassen und greift zu Schmerzhaften Methoden
Polizist wird Gerichtlich bestraft

Wo ist hier die Moral?
Das Gesetz schützt in dem Fall einen Kindesentführer und bestraft des Kindes letzte Rettung!!!

todesstrafe für pädophile, vergewaltiger, tierquäler, mörder = ja.

@Boogeyfan
dankeschön.
vollkommen richtig.

jacki-cola schrieb:dieses ganze gegen todesstrafe ist heuchelei. jeder würde gerne sehen wie einer auf dem stuhl gegrillt wird so sind wir leider gottes gepoolt.

Ein armer Mensch, der unter Umständen lebt, die ein derartiges Weltbild schaffen.

Boogeyfan schrieb:todesstrafe für pädophile, vergewaltiger, tierquäler, mörder = ja.

Tierquäler? So langsam macht ihr euch lächerlich.