@dasewige Selbstverständlich!
Kein Mensch hat das Recht, einem anderen das Leben zu nehmen. Wer aber dennoch mordet, muss sich für seine Taten verantworten. Wäre die Strafe für Mord der Tod, müsste man die Richter als nächstes richten...
Abgesehen davon finde ich lebenslange Haft viel effektiver, allerdings gebe ich einigen Vorrednern hier Recht: Lebenslang darf nicht ein Begriff sein, der für eine mehr oder weniger lange, doch begrenzte Haftstrafe steht, sondern sollte im Sinne des Wortes verhängt werden. Die juristische Floskel "lebenslänglich", die sich etwa an an der Zeitspanne einer Generation orientiert, erschließt sich mit nicht. Warum? Damit ein Triebtäter die Chance bekommt, auch die nächste Generation zu vergewaltigen und zu ermorden?
Ein Kinderschänder darf nie wieder auf freien Fuß kommen. Ein Serienmörder hat in der Gesellschaft nichts mehr verloren. Diese Menschen sollen in einem Gefängnis eines natürlichen Todes sterben - das, so denke ich, ist schon effektiver, weil es diesen Menschen bewusst wird, daß sie niemals wieder frei sein werden. Jeden verdammten Tag ihres restlichen Lebens werden sie hinter Gitter verbringen.
Das ist meine Einstellung!
nessperce schrieb:Wo ist der Unterschied?
