Todesstrafe

@history_x

history_x schrieb:... Oder die todesstrafe ist ein eingriff ins menschenrecht also find ich das doof. ...

Achtet der Täter die Menschenrechte ...?

@samael23
ja aber die haben dann auch menschenrechte, die einzuhalten sind. und eines wäre, ein weiches bett, warme mahzeiten...son schmarrn :)

@der-Ferengi
wichtiger punkt, hat den der noch menschenrechte, wenn er diese verletzt....?

@der-Ferengi

Sollte sich der Rechtsstaat auf das Niveau eines Mörders herablassen?

@samael23

samael23 schrieb:Sicherheitsverwahrung mit allen möglichen Unannehmlichkeiten: ja!

Was denn für Unannehmlichkeiten?

@samael23
@der-Ferengi

teufelskreis :)

Ich bin der Meinung, jeder Mensch hat noch seine Menschenrechte, EGAL was er getan hat.

@raupi
ja endlich mal ne meinung dazu. diese wichtige frage sollte zuerst geklärt werden, um weiter zu diskutieren....

es ist schwierig zu sagen, dass er noch rechte hat. aber wenn es halt menschenrechte gibt, was auch gut ist, dann sollte man diese auch bei jedem einhalten, egal was er machte....

Ich empfehle euch mal etwas über unveräußerliche Rechte in Erfahrung zu bringen. Die Menschenrechte sind unumstößlich und müssen zumindest in Deutschland egal was ein Mensch tut, geachtet werden.

@samael23
genau

raupi schrieb:... Ich bin der Meinung, jeder Mensch hat noch seine Menschenrechte, EGAL was er getan hat. ...

Ob Du auch so denkst, wenn Du halb todgeschlagen, vergewaltigt oder
angeschossen wurdest ...?

Auszug aus dem GG:

Artikel 1 Absatz 2 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland (GG) lautet:

„Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.“

Artikel 1 GG, einschließlich der Bindung staatlicher Gewalt an die Respektierung der Menschenwürde (Abs. 1) und der Rechtsverbindlichkeit der Grundrechte (Abs. 3), steht unter dem besonderen Schutz der so genannten Ewigkeitsklausel in Artikel 79 Absatz 3 GG.

@der-Ferengi


Ja sonst würde ich mich ja selber verarschen und mir widersprechen.

Und da kannst Du auch wieder das typische Kinderschänder-Beispiel bringen; ich bleibe bei meiner Meinung.

Da haben sich einige wohl noch nicht weiter entwickelt und sind beim Auge-um-Auge-Szenario stecken geblieben.
Wo soll das hinführen?
Schändet den, der geschändet hat, tötet den, der getötet hat?
Was trennt diejenigen dann noch von Mördern oder Kinderschändern?

fragen über fragen

@der-ferenghi
das war eher an Merlina und diente dazu ihre FREIE Meinung zu äußern und sich nicht hinter paragraphen und rechten zu verstecken.

Aber nein er tut es auch nicht, es wird ihm in dem Moment recht egal sein sonst würde er es ja nicht tun.

@bluebreaker
Naja steht ja nirgendwo das sie ein WEICHES bett haben müssen, aber wenn sie im knast sitzen haben sie das alles doch, onklusive TV und radio wenn sie sich das mitbringen.Dürfen in den Zellen rauchen und Geld verdienen dürfen sie auch, das sie in den internen Kiosk wieder ausgeben können, aber Grundnahrungsmittel bekommt jeder Gleich.

Abgesehen davon hat man immer die wahl, jeder Mensch zu jeder sekunde.

@history_x
Na von welchen Gefängnissen redest Du jetzt ?

Von Todestrakten?

Heide_witzka schrieb:... Was trennt diejenigen dann noch von Mördern oder Kinderschändern? ...

Die Absicht des Täters und die des Schafrichters.

Die Absicht des Täters ist, den Menschen zu töten.

Die Absicht des Scharfrichters ist es, denn Täter zu töten.

Ja, das ist in der Tat etwas anderes. :|
(Vorsicht Ironie)

@history_x

history_x schrieb:das war eher an Merlina und diente dazu ihre FREIE Meinung zu äußern und sich nicht hinter paragraphen und rechten zu verstecken.

Du kapierst es immer noch nicht, oder?
MENSCHENrechte. Schon mal davon gehört?

Das Ergebnis ist schon das selbe, aber die Intension grund anders.