Todesstrafe

Tussinelda schrieb:Offenbar haben einige nicht mitbekommen, dass es in den USA ein Lieferproblem gibt,

Leute, die sich mit der TS beschäftigen, haben das sicherlich mitbekommen.

Mir ist nur unerklärlich, wieso die USA ihr Gelumpe nicht selber herstellen können. Die haben Nobelpreisträger der Medizin noch und nöcher. Nicht falsch verstehen, die werden nen Teufel getan haben, um Gift für die TS zu erforschen. Aber die Grundlagen sollten da sein.

SomertonMan schrieb:Mir ist nur unerklärlich, wieso die USA ihr Gelumpe nicht selber herstellen können.

weil die Pharmakonzerne nicht wollen. Die wollen auch keine Mittel liefern, die eigentlich dazu gedacht sind, Menschen zu helfen, die dann zum Töten benutzt werden.

Es ist ganz einfach: Du sollst nicht töten.
https://www.ardmediathek.de/video/unser-land/co2-betaeubung-bei-schweinen/br-fernsehen/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvLzJlYjM1NTBkLWEzYzYtNGJhZi1iNjVhLTRmMTEwYjc3ODk5Mg

calligraphie schrieb am 26.01.2024:In den Jahrzehnten, war er sehr wohl präsent

Aber nur, weil er zum Tode verurteilt war. Wäre es eine Haftstrafe gewesen, wäre es nach der letzten Instanz vorbei gewesen. Dann hätte vielleicht noch irgendwann ein Bewährungsausschuss getagt, aber davon bekommt man medial nur selten was mit.

MissMary schrieb:Es muss doch irgendwas geben, das auch Laien hinbekommen und das einen schmerzlosen Tod verursacht?

Da gibt es eine Menge. Ist halt optisch dann eher unschön oder für den Ausführenden eher traumatisch.

Photographer73 schrieb:Es wundert mich direkt, dass es da nicht häufiger zu Herzinfarkten kommt.

Ich denke, dass Herzinfarkte aufgrund starker psychischer Belastung sehr selten sind.

Berryl schrieb am 27.01.2024:Eine Objektivität dürfe es bei diesem Thema kaum geben.

Die gibt es bei keinem Thema. Jede moralische Sichtweise ist rein subjektiv. Allerdings gibt es eine Art gesellschaftlicher Grundwerte und diese sind im europäischen Raum (EU) zum Teil andere, als in den USA oder China oder dem Nahen Osten. Ein stetiger Diskurs ist da aber auch wichtig.

azazeel schrieb:Photographer73 schrieb:
Es wundert mich direkt, dass es da nicht häufiger zu Herzinfarkten kommt.
Ich denke, dass Herzinfarkte aufgrund starker psychischer Belastung sehr selten sind

Die sind so selten gar nicht, bzw. ist das dann ggf. halt der Auslöser.

Zeralda schrieb:Die sind so selten gar nicht, bzw. ist das dann ggf. halt der Auslöser.

Wie viel Prozent "dramtischer psychischer Ereignisse" verursachen einen Herzinfarkt? Das bitte nicht gleichsetzen mit Herzinfarkten, die durch ein psychisches Ereignis ausgelöst wurden.
Beispiel: Angenommen, Du erlebst in Deinem Leben 100 sehr extreme Situationen und nur die letzte rafft Dich dahin. Dann hätte von 100 Ereignissen nur eines bei Dir einen Herzinfarkt ausgelöst. Also 1%.
Ich denke, dass es sehr, sehr viele extreme Ereignisse gibt und davon nur sehr wenige zu einem Herzinfarkt führen. Nicht?

Die körperliche Vorbelastung ist da und dann gibt es meistens noch einen Auslöser.
Und Photographer 73 hatte nicht von Ursache oder Auslöser unterschieden, was ja auch vollkommen o.k. war.
Somit gebe ich ihm Recht. Wundert mich auch.

Naja letzten Endes sind diese Überlegungen egal wenn selbst richterlich festgestellt wird, daß ein Todeskandidat kein Anrecht auf einen schmerzfrei Tod hätte...

https://m.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/usa-will-mann-durch-stickstoff-hinrichten-nicht-nur-toedlich-sondern-auch-grausam-19463900.html

@Ray.

An diesem Bericht sieht man wieder mal, wie schwachsinnig die TS ist.

Aus dem Artikel:

„Für mich spielt es keine Rolle, auf welche Art er stirbt. Für mich ist nur wichtig, dass er stirbt“,

Geholfen ist damit Niemandem.

https://www.stern.de/panorama/wissen/letzte-todesstrafe-in-westdeutschland--hinrichtung-eines-raubmoerders-34464272.html

Vor 75 Jahren wurde in Tübingen die letzte Hinrichtung in Westdeutschland vollstreckt.

Kurze Zeit später wurde die Todesstrafe abgeschafft.

In der DDR wurde sie erst 1987 abgeschafft.

@Bundeskanzleri
Gab es in der DDR nur Tötung durch Genickschuss?

infectedpeanut schrieb:Gab es in der DDR nur Tötung durch Genickschuss

Soweit ich weiß, wurde das in Leipzig durchgeführt.

Ich glaube, es war Mitte der 80er, ich 5. Klasse oder so. Da waren wir als Schulklasse hier auf dem heutigen Amtsgericht. Da hab ich den Richter, der uns geführt hat, gefragt, ob es denn die TS noch gibt. Der guckte mich an, als würde er sie gleich an mir vollstrecken wollen. Sonst kam keine Antwort. Das ging mir so nah...

infectedpeanut schrieb:Gab es in der DDR nur Tötung durch Genickschuss?

Kommst darauf an, was Du unter "Tötung" verstehst.
Wenn es um Exekutionen nach damaligem "Recht" ging (das muss in Anführungszeichen, da die DDR ein Unrechtsstaat war und das "Recht" in solchen Punkten nur eine Formalie, um dem Anschein zu genügen), dann wurde ab den späten 60ern per "unerwarteter Nahschuss" hingerichtet, davor mit der Guillotine.

Aber getötet (gemordet) hat eben auch das MfS. Da hat man sich den Scheinprozess gespart, aber es war eben auch eine "offizielle Tötung im Namen der DDR". Da war man dann wenig wählerisch in der Wahl der Mittel.

Und wie man es mit den Schüssen bei der Republikflucht halten mag, darf jeder für sich entscheiden. Jedenfalls haben sie nicht unbedingt auf das Genick gezielt ...

Kurze Antwort auf Deine Frage: Nein.

Lieben Dank für eure Antworten, Ich stamme auch aus der DDR, wusste aber nichts von diesen dingen.westfernsehen war zu Hause tabu,da mein Stiefvater Parteisekretär war.aber wenn ich im Bett war,wurde ARD und ZDF eingestellt.

MissMary schrieb am 28.01.2024:Es muss doch irgendwas geben, das auch Laien hinbekommen und das einen schmerzlosen Tod verursacht?

Es müsste halt von Profis vollstreckt werden und nicht von irgendwelchen Dilettanten. Es war nicht umsonst über Jahrhunderte bzw. Jahrtausende ein Beruf und nichts, was man nur mal so nebenbei gemacht hat.

boygreat schrieb:Es müsste halt von Profis vollstreckt werden

Definiere "Profis".

Und genau da beißt sich nämlich die Katze in den Schwanz. Es müssen Ärzte/Anästhesisten sein, die den hypokratischen Eid geschworen haben, aber um Leben zu retten und nicht nehmen.

SomertonMan schrieb:Definiere "Profis".

Der klassische Henker. Eben nicht irgendein armer Justizangestellter, der sich nur ein Zubrot verdienen will.

Nachdem man sich diesen Fall angesehen hat, wünscht man sich dass der Typ, der noch auf seine Hinrichtung wartet, bald gerichtet wird.

Ich hatte noch Tage später Alpträume nach diesem Video, und Tränen, weil ich mit dem Opfer mitgefühlt und mitgelitten habe. Meiner Meinung nach hätten die Täter aber genauso hingerichtet werden sollen wie das Opfer. Die Gnade des friedlichen Einschlafens haben sie ihm jedenfalls nicht gegönnt... ganz im Gegenteil.

Betrayed, Tortured & Murdered | The Heartbreaking Case of Chester Poage

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Stadthexe schrieb:Nachdem man sich diesen Fall angesehen hat, wünscht man sich dass der Typ, der noch auf seine Hinrichtung wartet, bald gerichtet wird.

Komplett in Englisch. Kann ich aber nur ein bisschen, Autodidaktisch, wenn man überhaupt es überhaupt so nennen kann. Bin DDR-Kind.

Die Überschrift kann ich mir übersetzen. "Heartbreaking". Keine Ahnung, welcher Mord nicht ins "heartbreaking" fällt.