Umstrittene Bezeichnungen diverser Ethnien - diskriminierend oder rassistisch?

@.lucy.
und warum? Du änderst Deine Meinung doch sowieso nicht, warum interessiert Dich das dann? Würde es etwas ändern für Dich? Vielleicht solltest Du eine Umfrage erstellen, wenn es Dir wichtig erscheint......

@.lucy.

.lucy. schrieb:Mich würde ausserdem mal interessieren wieviele User sich Dank eines unermüdlichen Einsatzes von Beiträgen und Links von ihrer anfänglichen Meinung haben umstimmen lassen, ihre Meinung geändert haben ?

Prima. Dann mach doch eine Umfrage zu Deinem Gesülze und vergiss nicht auch den Punkt, wieviele User dank Deines Einsatzes nun wieder Neger sagen. ^^

Edit: Oh, die Tussi war mit dem selben Gedanken hier schneller. Schon 2 die mit abstimmen! :D

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:und das findest Du nicht widersprüchlich, unsinnig und ignorant?

Warum sollte ich?

@Jimmybondy

Jimmybondy schrieb: Dann mach doch eine Umfrage zu Deinem Gesülze

Fragt sich wer hier sülzt.

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:Der Name des Flusses stammt vermutlich vom lateinischen oder portugiesischen Wort für schwarz (niger) als Fehldeutung des Wortes der Tuareg-Sprache ghir n-igheren (dt.: Fluss der Flüsse).

Fehldeutung oder nicht, es bleibt doch das Neger von Negro/Niger kommt und schwarz heißt. Also erst mal nur eine farbliche Unterscheidung war.

.lucy. schrieb:Mich würde ausserdem mal interessieren wieviele User sich Dank eines unermüdlichen Einsatzes von Beiträgen und Links von ihrer anfänglichen Meinung haben umstimmen lassen, ihre Meinung geändert haben ?

Ich denke nicht, dass es darum geht lern-unwillige oder rassistische Menschen zu überzeugen. Aber für eine gute Sache kann man sich immer einsetzen, oder eben dafür argumentieren.

Gibt hier ja auch jüngere User die dann vl umdenken oder überhaupt erst erfahren, dass das Wort sehr negativ behaftet ist.

@Bernddasbrot

Du kannst auch in einem Beitrag mehrere User ansprechen, du musst nicht 3 hintereinander schreiben. Probiers mal aus.

@Bernddasbrot
weil es doch auch Dir ignorant erscheinen muss, eine Bezeichnung zu verwenden, die rassistisch ist, abwertend ist, auch wenn sie es womöglich irgendwann vor langer langer Zeit mal nicht gewesen sein sollte, sie ist es schon lange (schon immer) und ist es heute......aber dich scheint das ja nicht weiter zu stören.......

es ist eine Fehldeutung, was bedeutet, dass Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe benannt wurden, bezeichnet wurden, obwohl sie einen ganz andere Bezeichnung für sich hatten, da konnte man gleich mal alle, die nicht weiß waren, über einen Kamm scheren, einer Schublade zuordnen, dann kamen noch andere "Merkmale" hinzu, die Rassentheorie wurde geboren.......aber das klammerst Du ja aus, denn Du findest es ja nicht widersprüchlich, unsinnig und ignorant, die Bezeichnung "unter Gleichgesinnten" weiter zu verwenden......

insideman schrieb: Gibt hier ja auch jüngere User die dann vl umdenken oder überhaupt erst erfahren, dass das Wort sehr negativ behaftet ist.

Ihnen wird hier höchstens eingeredet, dass sie Rassisten sind, wenn sie das böse Wort benutzen

Bernddasbrot schrieb:Fragt sich wer hier sülzt.

Offensichtlich imo Du. ^^

Tussinelda schrieb:dass Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe benannt wurden, bezeichnet wurden, obwohl sie einen ganz andere Bezeichnung für sich hatten

Interessant hierzu die chinesischen Bezeichnungen für verschiedene europäische Länder. Wie kamen sie nur darauf, uns "De Guo", Land der Tugend, zu nennen?

Original anzeigen (0,2 MB)

Es gibt bei der ganzen Geschichte immer zwei Seiten. @.lucy. hat es gerade super auf den Punkt gebracht.

@Jimmybondy
Mit welcher Absicht tust Du provozieren ?

@insideman

insideman schrieb:Du kannst auch in einem Beitrag mehrere User ansprechen, du musst nicht 3 hintereinander schreiben. Probiers mal aus.

Bei meinem Empfang bin ich froh, wenn ich erst mal einen Beitrag sicher im Netz hab. Sonst mache ich das auch.

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:weil es doch auch Dir ignorant erscheinen muss, eine Bezeichnung zu verwenden, die rassistisch ist, abwertend ist, auch wenn sie es womöglich irgendwann vor langer langer Zeit mal nicht gewesen sein sollte, sie ist es schon lange (schon immer) und ist es heute......aber dich scheint das ja nicht weiter zu stören.......

Ich meine es doch nett. Darf man Ösi sagen?

Tussinelda schrieb:es ist eine Fehldeutung, was bedeutet, dass Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe benannt wurden, bezeichnet wurden, obwohl sie einen ganz andere Bezeichnung für sich hatten, da konnte man gleich mal alle, die nicht weiß waren, über einen Kamm scheren, einer Schublade zuordnen, dann kamen noch andere "Merkmale" hinzu, die Rassentheorie wurde geboren.......aber das klammerst Du ja aus, denn Du findest es ja nicht widersprüchlich, unsinnig und ignorant, die Bezeichnung "unter Gleichgesinnten" weiter zu verwenden......

Was schreibst Du für einen Unsinn.

@Bernddasbrot
na dann erkläre mir doch mal, was daran Unsinn ist?

.lucy. schrieb:Mit welcher Absicht tust Du provozieren ?

Ich weiss nichtmal annährend wovon Du redest und müssen kein OT blah blah führen. Danke.

@Grymnir
natürlich gibt es zwei Seiten, die Diskriminierten und die Diskriminierenden, die Rassisten und die vom Rassismus betroffenen........

@.lucy.

.lucy. schrieb:Mit welcher Absicht tust Du provozieren ?

Damit unsereiner mal wieder gesperrt wird. Bleiben wir cool.

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:na dann erkläre mir doch mal, was daran Unsinn ist?

Weil dein Geschreibsel, zumindest in Teilen keinen Sinn ergibt.
So wie die Schwarzen die Weißen weiße nannten, nannten die Weißen schwarze Menschen Schwarze. Was ist daran so schwer zu begreifen und so schlimm?

@Bernddasbrot
Du hast den teil weggelassen, mit den Merkmalen, die noch hinzu kamen........also die, die die weissen den Schwarzen unterstellt haben.......da ging es dann nämlich ruckzuck nicht mehr um rein äußerliche Unterschiede.......

Tussinelda schrieb:Diskriminierten und die Diskriminierenden, die Rassisten und die vom Rassismus betroffenen

Und das ist genau das, was ich nicht meine. Entweder willst du es nicht so verstehen, wie Lindsey und ich es gerade gemeint haben, oder du bist so sehr auf der "nur Neger sind Opfer"-Schiene verfahren, daß du alle anderen Standpunkte vollkommen ausklammerst.

Auf mein China-Beispiel bezogen: Sie nennen uns einfach - ungefragt - Land der Tugend. Zugegeben, es hätte uns schlimmer treffen können. Doch wenn sie uns nun "Land der Barbaren" nennen würden, was dann? Würdest du dich dann beleidigt, diskriminiert und verletzt fühlen?

Die Finnen nennen uns Saksaa, was von Sachsen ( :Y: ) kommt. Diskriminieren sie also den Rest von Deutschland, weil sie es offensichtlich für deutsche Untermenschen halten????

Das sind die zwei Seiten, um die es geht.

Jimmybondy schrieb: Prima. Dann mach doch eine Umfrage zu Deinem Gesülze und vergiss nicht auch den Punkt, wieviele User dank Deines Einsatzes nun wieder Neger sagen. ^^

Jimmybondy schrieb: Ich weiss nichtmal annährend wovon Du redest und müssen kein OT blah blah führen. Danke.

Jimmybondy schrieb: Offensichtlich imo Du. ^^

Danke für Deine Beiträge
Sehr hilfreich und passend zum Thema ;)

@Grymnir
nee, die 2 Seiten, die Du beschreibst sind NICHT rassistisch, das verstehst Du aber nicht. Sie nennen uns ja nicht die Blancos, die wie Tiere sind, Untermenschen, weniger wert, kann man kaufen und verkaufen, versklaven, behandeln wie Dreck........oder habe ich etwas verpasst?