Römer Braten, Wiener Würstchen, Berliner (Pannkuchen)..., auch Städte bzw. deren Einwohner, die historisch viel Leid erfahren haben. Muss man das jetzt auch alles umbenennen?In meiner Gaststätte frage ich seit Neuestem immer nach dem "Rotationseuropäer-Schnitzel". Als ich nach dem "Schnitzel für mobile ethnische Minderheiten" gefragt habe, hat mich die Kellnerin ganz komisch angeschaut!
Beitrag von KillingTime (Seite 164)Countie schrieb:Dann darf ich in der Pommesbude auch kein "Zigeunerschnitzel",sondern ein "Sinti &Romaschnitzel" bestellen.
Vielleicht sollte man sie "Inuitrolle" nennen. "Eskimo" ist bestimmt irgendein eingetragenes Warenzeichen!
Die Inupiat sind nach wie vor stolz darauf, zum „großen Volk der Eskimos“ zu gehören. Als genereller Ersatz für den Begriff „Eskimo“ hat sich „Inuit“ infolgedessen im nordwestlichen Kanada, in Alaska und auf der Tschuktschen-Halbinsel bislang nicht durchgesetzt.Wikipedia: Eskimo
... und wenn derjenige nun aber garnicht wirklich "schwarz" ist - gibt ja auch hellhäutigere - oder garnicht aus Afrika kommt?
Gibt aber inzwischen auch zahlreiche farbige "Amerikaner". Ist das nicht auch wieder beleidigend diese dann als "Afrikaner" zu betiteln?
Das ist doch egal, Hauptsache der Begriff ist politisch korrekt!
Warum ärgert dich das? Kommst du aus Japan?
@CountieIch finde es grundsätzlich schon bedenklich Menschen auf Hautfarben oder Herkunft zu reduzieren.
Blue-Kermit schrieb:
sondern sage nur "Schwarzer",oder "Afrikaner".
... und wenn derjenige nun aber garnicht wirklich "schwarz" ist - gibt ja auch hellhäutigere - oder garnicht aus Afrika kommt?
Ich bin auch oft farbig, ausser wenn ich einen Tag vorher zuviel gesoffen habe.
