Kinder? Nein danke!

Aber der mensch ist ein geselliges tier. Lange alleine bleiben mag wohl keiner

@Jadeengel
Also, ich bin gerne alleine, und habe auch gerne mal meine Ruhe, ich habe aber auch nichts gegen Kinder. ;)

Das Eine schließt das Andere nicht aus, finde ich.

@Jadeengel

:D wer redet hier den gleich vom abkratzen

naja aber allgemein kann man sagen, kinder waren noch nie ne garantie für nen "tot in gesellschaft" oder nen "einsamen tot" .. zum einen weiß keiner wies einen erwischt und vor allem wann. zum anderen können menschen wahrliche charakterschweine sein und dich dann im stich lassen wenn man sie am meisten braucht.

@Kältezeit

ich hab nen arbeitskollegen der hat auch nichts gegen kinder, aber er wohnt neben nem kindergarten, da ist ruhe ausgeschlossen auch wenn er noch so sehr nachtschicht arbeitet.

ich denk ruhe ist da definitions sache in wie fern ruhe allgemein gemeint ist. den allein sein muss nicht heißen das man ruhe hat (laut kanns immer sein). aber man kann auch in ner menschen menge seine ruhe haben.. aber ich bezweifel das man mit kindern seine ruhe haben kann

@Valkyre

Valkyre schrieb:ich hab nen arbeitskollegen der hat auch nichts gegen kinder, aber er wohnt neben nem kindergarten, da ist ruhe ausgeschlossen auch wenn er noch so sehr nachtschicht arbeitet.

Naja, normalerweise hat man ja auch keinen ganzen Kindergarten zuhause. Als Schichtler würde ich sowieso besonders darauf achten, in welche Gegend ich ziehe.

Valkyre schrieb:aber ich bezweifel das man mit kindern seine ruhe haben kann

Natürlich kann man das. Man muss sich nur Auszeiten schaffen. Und wenn die Kinder alt genug sind, dann können sie sich auch mal alleine beschäftigen oder sind eben in KiGa oder Schule oder bei Freunden.

@Kältezeit

was ich weiß kam der kindergarten erst nachdem er dorthingezogen is also ein klarer fall von dumm gelaufen.

in der hinsicht, ja ok für kurze zeit hat man vielleicht seine ruhe das stimmt schon. nur mir persönlich zb wäre es nicht frei genug, schließlich geht man als frau auch arbeiten neben bei im normalfall, wenn frau dann wiede rzu hause ist ist es kind auch, und wer macht dann die ganze hausarbeit die auch nebenbei erledigt werden muss? klar kanns auch anders sein das ein vater da ist der hilft, nur das is, zumindest meiner erfahrung nach was ich von kollgen hör selten der fall... vor allem wäre es mir zu mühselig wenn ich mir die zeit für mich erst erkämpfen oder freischaufeln muss. das gleiche gilt für zeit mit dem partner allein.. die spontanität ist da ja nicht mehr vorhanden egal welche aktivitäten betreffend

Jedem das Seine.

Auch, wenn ich es nicht ganz nachvollziehen kann. ;)

@Valkyre
Ich kenne Eine, die hat ein ziemlich gutes Konzept entwickelt nach der Trennung von ihrem Partner. Das Kind ist im wöchentlichen Wechsel mal bei Mama, mal bei Papa. Wenn es funktioniert, dann ist das mMn sogar die gesündeste Variante für ein Kind. Und natürlich auch für die Mutter, denn nicht selten bleibt nach einer Trenung alles an ihr hängen, während der Ex das Kind mal eben nur alle 2 Wochen am WE bespaßen muss.

Aber auch so... Es gibt idR Babysitter, Freunde, Familie, die mal auf's Kind aufpassen können. Die Freizeit muss man sich eben schaufeln, die Spontanität fällt meißtens weg, dafür muss man gute Koordination und Planung an den Tag legen.

Ich kann jeden verstehen, der keine Kinder will, weil er sich dies nicht vorstellen kann.
Dann ist das mMn auch besser so.

Aber das Leben ist mit Kind noch lange nicht vorbei. Nur anders. Und das muss nicht unbedingt schlecht sein..

@Valkyre
Dito. Genau diesen unterschwelligen Nachklang in der Aussage habe ich auch öfters so empfunden. Man bekommt dabei irgendwie das Gefühl für seine eigenen Entscheidungen unzurechnungsfähig zu sein.

@tilde

tilde schrieb:Dito. Genau diesen unterschwelligen Nachklang in der Aussage habe ich auch öfters so empfunden.

Der Spruch "Ihr seid noch so jung..." trifft aber leider meißtens zu.

Früher fand ich es total nervig, wenn man mir sagte: "Geniess die Schulzeit. Wenn du erst arbeiten gehst, siehst du, wie schön die Schule doch war." Glauben wollte ich es nicht. Im Endeffekt hat es sich als wahr herausgestellt. ;)

Ich empfand das aber nie als besserwisserische Aussage und für unzurechnungsfähig habe ich mich auch nie gehalten, wenn dieser Spruch kam.

Irgendwann werde ich das sicherlich auch meinen Kindern so sagen.

@tilde

unzurechnungsfähig is das richtige wort, aber da gibs eh noch ne reihe anderer verallgemeinernder aussagen die ne ähnliche aussagen haben.. mir ein rätsel warum man andere denkweisen so schlecht machen muss.

Valkyre schrieb:und die aussage mit " ihr seid ja noch zu jung" ist unterschwellig in dem zusammenhang auch mit: "du weißt ja garnicht was du da sagst" gleichzustellen oder "du bist psychisch nicht in der lage eine so weitreichende entscheidung zu fällen" .. was schon ein starkes stück ist

Schwachsinn.

Zum ersten heißt der Satz meist " Du bist ja noch jung"

Ich denke den Satz kennt jeder und so ziemlich jeder hat den schon mal gehört. Es bedeutet einfach dass der andere der diesen Satz tätigt, mehr Erfahrung in seinem Leben gemacht hat und es für möglich hält, dass wir unsere Meinung noch ändern.

Du willst aus dem Satz zwanghaft etwas hasserfülltes Intolerantes machen, damit du dich als Opfer und was Besonders fühlen kannst nur weil du in der bösen Welt keine Kinder haben willst und dich jeder an jeder Ecke dazu zwingen will.

Ich kenne einige Frauen die keine Kinder wollen und noch nie wurden die irgendwie attackiert.

Du bist einfach nur überempfindlich und möchtest aus einem völlig harmlosen Satz den jeder Mensch mal zu welchen Bezug auch immer schon mal gehört hat, dramatisieren.

Toll ich bin auch ein Opfer. Hab den Satz schon oft gehört. Geben wir uns die Hand und wandern den Strand entlang?

Kältezeit schrieb:Ich empfand das aber nie als besserwisserische Aussage und für unzurechnungsfähig habe ich mich auch nie gehalten, wenn dieser Spruch kam.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sehr viele Menschen in dem Satz so etwas Schlimmes sehen. Der Satz fällt so häufig bei nahezu jedem Thema, da könnte die ganze Welt heulen.

@Valkyre

Wie erklärst du dir, dass du offenbar einer der wenigen Menschen bist, die sich gleich mit dem Vorwurf der Unzurechnungsfähigkeit konfrontiert sehen, wenn sie so einen völlig harmlosen Satz hören?

Vielleicht solltest du darüber mal nachdenken, warum das andere nicht so sehen. Mit dem Kinderthema hat das eigentlich gar nicht mehr so viel zu tun, weil der Satz überall passt und auch überall angewendet wird.

schule ist unwichtig....ah du bist ja noch jung
mädchen sind pfui... ah du bist ja noch jung
ich will nie kinder....ah du bist ja noch jung
Ich weiß gar nicht was ich später mal werden will...ah du bist ja noch jung
ich find das voll eklig was die in pornos machen....ah du bist ja noch jung
ich werd nie wieder einen anderen lieben...... ah du bist ja noch jung

Aber hey vielleicht verstehst du es irgendwann, du bist ja noch jung.

insideman schrieb:Toll ich bin auch ein Opfer. Hab den Satz schon oft gehört. Geben wir uns die Hand und wandern den Strand entlang?

:) wenn ich dich danach an die haie verfüttert kann gerne :troll:

ne scherz beiseite,wenn DU mit deinem
DU tust das .. DU bist das.. DU denkst das ... DU.. DU .. DU.. mal fertig bist und eventuell vielleicht möglicherweise unter umständen bemerkst das ;) DU wiedermal total überreagierst wirst DU bemerken das Menschen allgemein, wenn sie immer und immer wieder die gleiche leier hören (und die hört jeder bei gewissen themen wenn er nicht in die "norm" passt) eben diese leier einfach nicht mehr hören können.
und aber ja in der hinsicht das das gegüber das diesen satz rauswirft in welchem zusammen hang auch immer meint er/sie wüsste mehr als man selbst über sich selbst oder allgemein, ja in der hinsicht hast du auf jeden fall recht. nur dieses besserwisserische verhalten zeit nur ein weiteres mal wie sehr so mancher mitmensch meint er sei über alle maßen erhaben und wäre ja so allwissend ( auch über dinge über die er/sie nichts wissen kann)

mir persönlich käme es nie in den sinn jemandes aufgrund seines alters so dermaßen zu diskriminieren, den was anderes ist das nicht. auch wenns viele nicht so sehn, aber würdest du dir nicht auch komisch vorkommen wenn jemand meint du würdest auf grund deines alters nicht wissen was richtig für dich ist? ich denk nämlich solche situationen kennt, egal welches thema betreffent, fast jeder.

Kältezeit schrieb:Ich kenne Eine, die hat ein ziemlich gutes Konzept entwickelt nach der Trennung von ihrem Partner. Das Kind ist im wöchentlichen Wechsel mal bei Mama, mal bei Papa. Wenn es funktioniert, dann ist das mMn sogar die gesündeste Variante für ein Kind. Und natürlich auch für die Mutter, denn nicht selten bleibt nach einer Trenung alles an ihr hängen, während der Ex das Kind mal eben nur alle 2 Wochen am WE bespaßen muss.

Genauso machen wir das auch. Mein Freund hat Zwillinge, Jungs 10 Jahre. Eine Woche bei Mama und ihrem Freund und eine Woche bei uns. Wir wohnen im gleichen Ort. Das klappt super. Weil man hat ja doch mal immer mal was bei Mama vergessen oder bei uns. So können wir das leicht regeln. Die Kinder kennen es nicht anders. Mein Freund wollte damals auf keinen Fall auf die Kinder verzichten war der Hauptgrund. Der andere war, dass er seiner Ex keinen Unterhalt zahlen wollte. Darum diese Regelung.

Wie Du schon schreibst @Kältezeit wir sind immer froh wenn sie zu uns kommen. Ich bin mit den Jungs ein richtig geiles Team :D ... aber nach einer Woche Zwillinge bist Du auch mal froh, wenn Du mal Deine Ruhe hast. Dann kommt dann die ausgeruhte Mama wieder dran. Wir finden es super so.

Ich weiß, in der Pubertät wird sich hier wohl mal ein Wandel abzeichnen. KANN MUSS NICHT. Da kommt vielleicht der eine und sagt, Du mir ist das irgendwie zuviel, ich versteh mich mit Mama/Papa im Moment besser. Da können eine Vielzahl von Varianten sich auftun, was die Kinder dann fühlen oder möchten. Aber wir gehen über die Brücke wenn es soweit ist. Und da wir 4 Elternteile (besonders wir zwei Mädels) uns wirklich super verstehen. Werden wir da auch eine Lösung finden.

Valkyre schrieb:mir persönlich käme es nie in den sinn jemandes aufgrund seines alters so dermaßen zu diskriminieren,

Und das ist der entscheidende Punkt. Du empfindest solche Sätze als Diskriminierung, was völlig absurd ist.

Wie kommt man auf die Idee so einen Satz als Diskriminierung zu sehen? Es sind also nicht die Menschen die dich diskriminieren weil du keine Kinder willst, es liegt an dir weil du das so empfindest oder, wie ich denke, empfinden willst.

Wir sitzen alle mit dir im selben Boot. Alle ( außer paar wenige Ausnahmen) bekommen den Satz in irgendeiner Form mal zu hören und fühlen uns nicht so diskriminiert wie du.

Valkyre schrieb: ich denk nämlich solche situationen kennt, egal welches thema betreffent, fast jeder.

Sagte ich doch, so ziemlich jeder wird so einen Satz schon gehört haben. Dieser Satz ist meistens nicht einmal negativ gemeint, es bedeutet einfach, dass der Gegenüber denkt, man könnte seine Meinung noch ändern, weil man, wenn man älter wird, vl anders darüber denkt.

Wie kommst du eigentlich auf die Idee, dass man mit steigender Erfahrung seine Meinung zu Dingen nicht ändern kann?

Denkst du man kann seine Meinung wenn man Erfahrung sammelt, sprich älter wird, im Laufe der Zeit ändern?

Ganz generell jetzt, egal zu welchem Thema.

NICHTS anderes beschreibt dieser Satz. Der beschreibt nicht dass du dumm bist, unzurechnungsfähig bist oder sonst was.

Er beschreibt nur, dass der Gegenüber der Meinung ist, dass du deine Meinung wenn du Erfahrung sammelst und älter wirst noch ändern kannst.

Sowas passiert nämlich, Erfahrungen macht man im Zuge des Älterwerdens. Und Erfahrungen beeinflussen unsere Handlungen.

"Du bist ja noch jung"

Ganz einfach. Das ist ein einfacher deutscher Satz und jeder sollte verstehen was er bedeutet.

Wenn man dir sagt " Was bist du denn für eine" , DANN darfst du davon ausgehen, dass man denkt, du wärst unzurechnungsfähig.

Ganz ehrlich, du solltest dir mal bewusst machen was Sätze bedeuten, bevor du einen Feldzug startest, der dir selbst nur Nerven kostet und dann in einem Forum für Kopfschütteln sorgt.

@insideman

Was würdest du zu einer Frau sagen, die mit über 30 meint, sie wolle keine Kinder? Noch immer "Du bist ja noch jung."?

Pallas schrieb:Was würdest du zu einer Frau sagen, die mit über 30 meint, sie wolle keine Kinder? Noch immer "Du bist ja noch jung."?

Ja, wenn ich ein 80 Jähriger wäre, der das Alter völlig anders einschätzt schon. Da werde ich auch noch Junge genannt, wenn mich eine an der Kassa vorlässt.

Anders gefragt, warum sollte dieser Satz dann bedeuten, dass man unzurechnungsfähig wäre?

Außerdem, seid froh wenn euch jemand jung nennt.

@insideman

Es geht ja dabei, dass man eine Frau (weniger einem Mann), die sagt, sie möchte keine Kinder haben, nicht ernst nimmt. Also wann wäre die Antwort "Du bist ja noch jung" bei der Aussage "Ich möchte keine Kinder haben" nicht mehr passend?
Mit 25? 30? 35? 40? ...

@Pallas

Pallas schrieb:Mit 25? 30? 35? 40? ...

Ab einem bestimmten Alter wird man nur noch gefragt: "Tuts dir nicht leid, daß du keine Kinder hast? Du hättest jetzt sicher soooooo niedliche Enkelkinder " :D .

@Thalassa

Vorausgesetzt die eigenen Kinder kriegen selbst Kinder ;)