Dafür lässt du aber ganz schön viele solcher ab. :Y:Gruselschinken schrieb:Ich persönlich finde solche oberflächlichen Ansichten erbärmlich
@Gruselschinken
Du hast doch geschrieben:
Da passt nichts von Deinen Ausführungen zusammen.
Und deswegen ist ihnen das biologische passende Loch so enorm wichtig, dass dieser Mensch nicht mehr als (Sexual)partner in Frage kommt, wenn das biologische Geschlecht nicht mit dem sozialen übereinstimmt. Sorry, aber gerade da spielt das "Loch" die grösste Rolle und erst danach kommt Mensch und Frau.sacredheart schrieb:sondern zuallererst ein Mensch, dann eine Frau und erst danach ein Sexualpartner.
Es gibt nunmal sowas wie heterosexualität.gastric schrieb:Und deswegen ist ihnen das biologische passende Loch so enorm wichtig, dass dieser Mensch nicht mehr als (Sexual)partner in Frage kommt, wenn das biologische Geschlecht nicht mit dem sozialen übereinstimmt. Sorry, aber gerade da spielt das "Loch" die grösste Rolle und erst danach kommt Mensch und Frau.
Das sind halt die Super-Heteros, die es sogar schwul finden sich beim Urologen von nem männlichen Arzt den Dödel untersuchen zu lassen.
Was kennst du denn für Leute?
Es ist wirklich schade, dass Menschen in solchen Diskussionen so abwertend und respektlos werden.
Du merkst lediglich selbst, was für einen Unsinn die Super Hetero Crew hier verbreitet.
Ein Outing-Zwang...
Lächerlich.
Damit outen sich hier so manche, dass sie ein Gesicht/Charakter whatever toll finden, aber es eklig finden ein Genital vorzufinden, was sie nicht erwarten.
Wie gesagt. Ich persönlich finde solche oberflächlichen Ansichten erbärmlich, aber hey... Ihr wollt halt keine Liebe, sondern entweder eine Samenanlagebank oder ein wandelndes Portmonee (. ❛ ᴗ ❛.).
Sorry aber das ist Unsinn. Hab noch nie eine Biologische Frau mit Adamsapfel gesehen.
Anscheinend, weist du nicht was Rassismus ist. Sonst wüsstest du, das Rassismus in keiner Relevanz zur Sexuellen Orientierung steht.
Heterophob...
Das ist wie dieser ominöse Rassismus gegen "Weiße" :D
Dachte ich mir auch grade. Ob es auch diskriminierend ist, wenn ein schwuler nur einen schwulen will und keine CisFrau?Interested schrieb:@Gruselschinken
Bloß nicht reflektieren!
Dachte ich mir auch, jetzt wünsche ich mir wieder meine Kindheit zurück und würde noch nichts wissen von der Verderbtheit der Menschheit.abberline schrieb:@Gruselschinken
Du scheinst komische Leute zu kennen, wenn denen völlig egal ist, wen sie...nun ja...kennenlernen wollen. Was recht schwierig werden dürfte bei normalen Menschen
Finde die Formulierung loch gleich loch immer noch extrem Frauenfeindlich @Gruselschinken . Da würde selbst Al Bundy mit den Augen schlackern.
Es gibt nun mal Männer, für die ist nicht 'Loch gleich Loch' und für die ist auch eine Frau mehr als nur ein Loch, sondern zuallererst ein Mensch, dann eine Frau und erst danach ein Sexualpartner. Finde Dich doch einfach damit ab, dass es zivilisierte Menschen gibt
Ich bin auch froh, das mein ganzer Freundes und Bekanntenkreis ein hohen Standard hat. Hier sind übrigens auch schwule und lesben dabei. Muss man heute ja auch erwähnen, damit einen nicht gleich pauschal irgend eine Form der Diskriminierung unterstellt wird.
Ich bin ja froh, nicht so einen Bekanntenkreis zu haben, aber ich glaub @Gruselschinken macht sich nur n Spaß mit uns. Sturm der Entrüstung bei ein bisschen Prollsport und so. Allerdings wird kaum ein heterosexueller Mann so verballert sein, dass es egal ist, mit wem man da gerade...ein Date hat. Irgendwie ist das Niveau hier gerade auf vollen Touren. Ist ja auch schon spät. Aber mal ernsthaft, @Gruselschinken
es können Kinder hier lesen. Man muss da ja nicht gerade das Niveau auf Grasnarbe fahren.
Auch wenn ich vieles was @Gruselschinken schreibt, nicht teile, denke ich schon dass es solche Männer gibt. Wenn es Männer gibt, die sogar Tiere für ihre Befriedigung nehmen, wird es auch Männer geben, denen es egal ist, mit welchen Menschen sie Sex haben.
