Wer genau wählt diese Leute und nicht lieber die Populisten, die das sagen, was man gerne hören möchte, auch wenn es inhaltlich Unsinn ist?Negev schrieb:Aber vielleicht braucht es auch einfach Menschen in der Politik mit Rückgrat und Idealen
Es gibt einen weiten Bereich zwischen "zufrieden" und "das ist das schlimmste, was ich je gesehen habe". Bitte etwas mehr an Differenzierung und etwas weniger Polemik.liezzy schrieb:Es gibt ja hier genug Diskutanten, die mit der Arbeit der Regierung offenbar zufrieden sind.
Kann ich nicht beurteilen, ich wohne auf dem Land. Bin hier geboren, aufgewachsen, habe ein paar Jahre in München gelebt und bin wieder in meine Heimat gezogen.m.A.o schrieb:Muss ja nicht täglich sein.
Bei uns kommen jede Woche die Bauern in die Stadt. An jedem Wochentag an einem andern Platz. Somit müssen die Bewohner nicht zu denen fahren. Geht das in Berlin nicht? Habt ihr dort keinen Wochen- und/oder Bauernmarkt?
In der Tat gibt es den, er wurde nur bisher nicht thematsiert.azazeel schrieb:Es gibt einen weiten Bereich zwischen "zufrieden" und "das ist das schlimmste, was ich je gesehen habe".
Das trifft auf so ziemlich jede Partei in Deutschland zu, wenn man sich zu den Wahlen die Plakate durchliest oder?
Ich auch.
Das ist definitiv ein Problem. Ich verstehe, warum es so ist, aber schlimm ist es trotzdem. Es ist ein Beispiel, wie Idealismus bestraft wird.
Da hast du wohl recht. Aber einen gewissen Teil davon kann man damit erreichen.
Oh doch. Nämlich dann, wenn es unmittelbare Nachteile bedeutet. Umweltbewusstsein ist toll. solange es an der Tankstelle und bei der Heizung nichts kostet.
Hinterfragen muss man immer. Aber qualifiziert und ergebnisoffen.
sehe ich genauso.
Aber sicher doch. Die ganze Zeit über.
Das Preisdiktat der Industrie kommt aus einem Ungleichgewicht an Einfluss. Tatsächlich verstärkt sich so ein Ungleichgewicht, wenn es viele kleine (und nicht organisierte) Anbieter gibt.
Aber da war eben ein Teil der Ampel (nämlich die SPD) doch ziemlich lange mit in der Regierungsverantwortung involviert. Dieses Liegenlassen jetzt nur der CDU anlasten zu wollen, wäre auch ein bisserl viel Polemik.
Und zu erwarten, das man alles mit einem Masterplan gelöst bekommt, wäre mindestens ebenfalls illusorisch.
Eher weniger..
Einen Masterplan hätte ich nicht mal erwartet, nur, dass sie es nicht noch schlimmer machen. Aber genau das haben sie m.M.n.
Sollen wir es jetzt wie Louis de Funès machen? "Nein! Doch! Oh!"?Fedaykin schrieb:Eher weniger..
das sehe ich auch als großes Problem an, aber das betrifft nicht nur die Bauern, sondern viele andere Berufsgruppen auch.
Ähnlich den Bauern welche auch jeden Mist bürokratisch erfassen müssen. Der Beamte bekommt noch Geld dafür, der Bauer solls gratis machen.
Wie meinst du das mit dem Ungleichgewicht? -> unterschiedliches Preisniveau?
wie könnte man denn die Industrie auf Augenhöhe der Anbieter bringen? Das geht doch sicherlich gar nicht? Die wollen die "Geiz-ist-Geil"-Mentalität bedienen.
dann müssten die kleinen Bauern mal ihre Proteste hin zu den Verbänden verlagern und DENEN "Feuer unter dem Hintern machen". Weshalb sehen die denn nicht selbst diese Notwendigkeit?
Letzteres könnten Bauernverbände leisten. Für die ist es aber bequemer und lohnender, einfach mal gegen die Regierung oder gegen Brüssel zu sein. Das kommt gut an und kostet wenig Aufwand. Das ist natürlich überspitzt, es gibt sicherlich auch durchaus inhaltlich sinnvolle Tätigkeiten der Verbände. Aber sie ignorieren einfach die "richtigen" Stellen. Sie kämpfen eher dort, wo es leicht ist und nicht dort, wo es lohnend wäre.
Marktmacht. Wer die Marktmacht hat, bestimmt faktisch die Preise. Wenn Edeka die Preise bei Bauer Huber zu hoch sind kaufen sie halt bei Bäuerin Petra oder Bauer Horst oder Bauer Mehmet. Wenn es viele kleine, nicht organisierte Anbieter gibt, kann man diese gut gegeneinander ausspielen.
Genau. Das geht faktisch nicht. Da müsste man jedes größere Unternehmen zerschlagen, was wenig sinnvoll ist. Deswegen geht es nur andersherum.
Sie haben ja auch Zeit, gegen die Ampel und gegen Brüssel zu protestieren. Wenn sie gegen einseitige Preise protestieren würden, hätten sie auch real was davon, statt letztlich nur Frust abzubauen.
Haben vielleicht keine Zeit und Nerven für einen Kampf... weil sie schon ums Überleben kämpfen müssen?
Dann Frage ich mal Retour wie viel Ahnung du hast. Vermutlich auch keine. Und ja ich finde es Doof medizinische bzw. den Ärzteberuf wie Staatsanwälte Richter mit Bauern zu vergleichen. Das sind Berufsgruppen für welche zu dessen Ausübung ein Staatsexamen benötigt wird. Abgesehen davon schreibe ich ja, dass auch hier der Schreibkram enorm ist. Zudem sind das eher Akademische Berufe. Wo hingegen Bauer ein Handwerkt ist.
Nur damit muss sich das medizinisch Personal gerade in Spitälern und Kliniken eben nicht befassen. Diese benutzen diese Räumlichkeiten. Der Bauer muss sich aber um die Vorgaben selber kümmern.sacredheart schrieb:Das Gegenteil ist der Fall. Natürlich gibt es zahllose Verordnungen für Praxen, für OPs noch viel mehr, Klimatisierung mit laminärer Strömung, jährliche Kontrollen etc. Da ist sehr Vieles reguliert, oft auch gar nicht zu Unrecht.
Eine schnell Antwort habe ich natürlich nicht. So auch keine schnell wirksame Idee. Aber:
Das mag ja alles sein. Trotzdem glaube ich zu viel ist zu viel an Bürokratie. Und schlimm genug, dass kein Ende in Sicht ist. Und das ganze System engt einem auch ein. Weiter nicht nur das, er überwacht bzw. es bewacht einem auch. Freiheit und Selbstverantwortung sind für mich ein hohes Gut. Was leider zu schinden droht. Oder in teilen schon ist.
Zur Preisgestaltung für Landwirtschaftliche Produkte; dies haben vor allen Dingen die Verbände verschlafen. Nur die können Einfluss nehmen auf den Händler, Verbraucher Markt sowie Politik. Ob eine Verbandlösung den bürokratischen Aufwand mindert weiss ich nicht. Wie der Aussehen könnt genauso wenig. Ist doch jeder Betrieb etwas anders Aufgestellt. Aber unterstützende Wirkung wär schon was.
