Leider hat er Shelby als Zeugin: Nein heißt bei Lindemann auch Neinparabol schrieb:Nein heißt nein, und das war auch nie anders (zumindest bei unverheirateten Personen)
Was soll das bedeuten? Gibt es ei verheirateten Personen andere Gesetze?
Sollte schon im Vorfeld auffallen.AgathaChristo schrieb:Wenn ein junges Mädchen sich aber nicht mehr daran erinnern kann, wie es abgelaufen ist,
Früher war Vergewaltigung in der Ehe nicht strafbarAniara schrieb:Gibt es ei verheirateten Personen andere Gesetze?
Das Musikvideo entstand in Zusammenarbeit mit einer Erotikseite und für die Sex-Szenen wurden Körperdouble benutzt.
Sein Pornovideo für den "Pussy" Song soll ja nur eine Kritik am Sextourismus sein..
Du blendest aber aus, dass sie nach ihren Neinsagen keine Erinnerung mehr daran hat, was danach stattgefunden haben könnte.abbacbbc schrieb:Leider hat er Shelby als Zeugin: Nein heißt bei Lindemann auch Nein
ja, man muss aber auch noch nein sagen können ( mögliche Drogen/Alkohol) oder überhaupt nein sagen können (Machtgefälle).
ja, denen, die es mitbekommen und Alkohol ausschenken.....
Der Meinung bin ich nicht. Auch wenn der Sex im Vorfeld einvernehmlich beschlossen wurde, sollte man die fehlenden Erinnerungen der mutmaßlichen Opfer schon hinterfragen.
Also ihr vermutet dass die Aussage von Shelby:
Aufgrund von Gedächtnislücken falsch ist.
Nein, warum?
Weil sie sagt es ist mit Lindemann nichts passiert.
Ich finde hier kein Ausschluss von "gesunden Frauen"
Hat sie doch? Sie kann sich an die Absage gegenüber an T.L. erinnern, aber nicht danach. Und wunderte sich über ihre blauen Flecken, welche Ursache diese haben könnten.
nein, das vermute ich nicht. Schrieb ich auch nicht. Einfach bei dem bleiben, was ich schrieb. Danke.
Die Vorwürfe sind doch noch nicht mal bestätigt.
Erinnerungslücken sind nicht immer auf K.O.-Tropfen zurückzuführen.
äh ja und? Sie stehen im Raum, wie ich schrieb und da es darum ging, was zu erwarten ist auf Aftershowparties etc. nahm ich diese Vorwürfe als Beispiel. Ist das ein Problem?jaska schrieb:Die Vorwürfe sind doch noch nicht mal bestätigt.
Ich glaube kaum das die "schweigende Mehrheit" nur aus Rammsteinfans besteht.
Ich würde nicht sagen, das diese Dinge als schlimmer verordnet werden, als die Vorwürfe der sexuellen Gewalt.behind_eyes schrieb:Ich denke mehr geschadet als die unbewiesenen Sachverhalte haben der Band die sexuellen Umtriebe von Lindemann... SuckBox, SuckBox Video auf der Bühne, Verhöhnung der Frauen, Anwälte ohne den Diskurs zu suchen, Altersunterschiede, auffällige Nähe seines lyrischen Ichs (ich kann es fast nicht mehr hören) zu den Vorwürfen....
Andante schrieb:Tja, und es wirft auch ein merkwürdiges Bild auf die Gesellschaft. Da können Frauen hingehen und erzählen, was bei Rammstein erlebt haben, und was passiert? Geschäftlich läuft es bestens für Rammstein. Da bleibt für Frauennetzwerke und dergleichen wohl noch viel zu tun, auch und gerade bei den Frauen, die weiter in Rammstein-Konzerte gehen….
wer sorgt denn sonst dafür, dass es geschäftlich super läuft? Denn darauf bezog sich ja der post von @schnüffelnaseDerThorag schrieb:Ich glaube kaum das die "schweigende Mehrheit" nur aus Rammsteinfans besteht.
Doch, genau dann wenn diese Dinge bewiesen sind und das sind sie in dem Fall.
Das Video was die Verhöhnung (als Folge des Nichtnachkommens der Aufforderung Brüste zu zeigen) beispielhaft belegt ist ja nun hinreichend bekannt und wurde hier gepostet.
