Bei dieser Variante wird die weibliche Endung völlig "überstahlt". Da denke ich sofort und ausschließlich immer nur an eine reine Frauengruppe. Völlig ungeeignet. Noch eine bessere Idee?Tussinelda schrieb:was ist mit die Einwohner:innen Deutschlands? Da sind nicht nur alle gemeint, sondern auch sichtbar und hörbar, denn darum geht es ja. Nur gemeint reicht eben nicht.
naja, es wird wenn dann eher darauf gepocht, keinesfalls zu Gendern, da wird sogar geklagt. Von daher.......ich finde das man Menschen nicht vorschreiben darf, wie sie sprechen, das funktioniert wenn dann nur übers Direktionsrecht und dann auch nur bestimmte Kommunikation betreffend, die strikt mit der Arbeit zu tun haben.RayWonders schrieb:wenn ein Kind oder Eltern darauf pochen dass eine Lehrerin vor der Klasse nicht nur "Alle Schüler haben sich in der Aula einzufinden" sagen darf, sondern unbedingt sagen soll "Alle Schüler und Schülerinnen haben sich in der Aula einzufinden"
dann ist das doch wie das Haar in der Suppe suchen in der keines ist?
dann musst Du Dich eben noch daran gewöhnen. Wird schon klappen.Aniara schrieb:Bei dieser Variante wird die weibliche Endung völlig "überstahlt". Da denke ich sofort und ausschließlich immer nur an eine reine Frauengruppe.
Letztlich muss sich bei allen Sprachvarianten immer ein Teil der Menschen daran gewöhnen, dass andere Personen (mit-)gemeint sind, selbst wenn man das der Sprachform nicht unbedingt ansieht oder anhört. Das ist beim generischen Maskulinum so, aber auch bei den mir bisher bekannten Gendervarianten.
Oder du gewöhnst dich, wieder, an die Benutzung und Bedeutung des gM. So wie du es irgendwann früher mal in der Schule gelernt hast, hoffe ich.
zu klagen das ist genauso solcher Blödsinn wie sich dafür stark zu machen dass die Lehrerin beide Geschlechter explizit nennen soll, was ja denke ich deine Ansicht ist...
muss ich nicht, ich kann es, ich verstehe es, ich benutze es hier. Und bin trotzdem fürs Gendern.
häh?
Da muss man aufpassen, dass die ganzen Deutsch-Lehrer nicht Schnappatmung bekommen, wenn sie das in der Schule hören. Da kommt der Rotstift und dann wird di angeblich falsche Grammatik dieses Satzes angestrichen. ;)
Ich weiß, aber eine Antwort auf deine Antwort würde Dich vielleicht wieder verärgern, weshalb ich die Antwort auf deine Antwort besser für mich behalte.Optimist schrieb:Nein, ernstlich, mich würde nun auch eine Antwort zu meinem Post interessieren.
Nein, dass tut sie nicht, zumindest kann ich in ihren Worten nicht herauslesen, dass man dieses oder jenes nicht darf.
sie hat gerade ebend hier auf der Seite noch gesagt sie ist für das gendernpeekaboo schrieb:Nein, dass tut sie nicht
wo schreibe ich das denn bitte? Von dürfen ist gar nicht die Rede.
ja, aber ich bin weder für Zwang noch für Pflicht. Das kann man auch aus meinen posts nicht herauslesen, da muss man schon einiges rein interpretieren.
also möchte sie dass die Lehrerin sagt
"Alle SchülerInnen haben sich in der Aula einzufinden"
oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch? sie hat doch gerade noch auf der vorherigen Seite sich für die Studien stark gemacht, in denen gesagt wird man denke nur an die männlichen Schüler und deswegen soll das nicht mehr so verwendet werden ohne gendern oder explizites nennen?
wieso falsch? Das gm zu verwenden ist ja nicht falsch, nur nicht ausreichend und auch nicht effektiv, wie Studien belegen. ich würde es dann nicht benutzen.
empfindest du dann dass sie etwas falsch macht?
so gehts mir auch. Und das ist im Prinzip - so vom Hören her - der gleiche Fall wie beim gM.martenot schrieb:Mir geht es auch so, dass ich beim Begriff "Einwohner:Innen" zwar weiß bzw. mir denke, dass alle Personen gemeint sind, aber ich höre eigentlich nur die weiblichen Einwohnerinnen, nicht die männlichen Einwohner
und warum soll sich die Minderheit der Befürworter nicht ans gM gewöhnen?
das ist aber nicht was Genderbefürworter ausschließlich tun - sie denken es ist falsch und wollen dass alle anderen es richtig machen und anders nutzen, so geben sich nicht damit zufrieden es nur selbst anders zu tun..
ebend, für dich persönlich ist es falsch es zu benutzen. wieso windest du dich darum es zuzugeben das es falsch ist?
...zumal "Studierendenwohnheim" auch ziemlich stelzig klingt.
.... und "Student:Innenwohnheim" eher nach einem reinen Frauenwohnheim klingt, obwohl wahrscheinlich auch die männlichen Studenten mitgemeint sind und auch dort wohnen dürfen.
Ja, das sehe ich genau so. Da würde ich mich fragen, warum da nur weibliche Studenten wohnen dürfen.
Ja, beim gMsooma schrieb:Nein, andersrum. Es sind beim gM erstmal alle damit gemein
Bei anderen von "Mist " reden und selbst so einen Unsinn schreiben?McMaso schrieb:Jetzt laberst du auch noch den selben Mist nach. Das Maskulinum wird auch bei anderen Dingen verwendet, die gar kein Geschlecht haben, genauso wie das Femininum. Die ganze Sprache wird nur verwendet, nichts davon ist oder hat ein Geschlecht…
Falls du damit auf mich anspielst, dann liegst du mal wieder völlig falsch.
