Diese Studien sind immer noch größtenteils Käse und wurden mittlerweile schon sehr oft besprochen und die Schwächen aufgezeigt.Schnapspraline schrieb:Das kannst du natürlich so behaupten, aber Studien belegen, dass eben mehrheitlich an männliche Personen gedacht wird und nicht an alle.
Das ist kein Strohmann, das ist ein Fakt, den ich genau so sehe.Groucho schrieb:Schöner Strohmann.
Das ist wiederum nur eine Meinung. Bisher wurde noch keine Studie genannt, die diese Studien widerlegt.Aniara schrieb:Diese Studien sind immer noch größtenteils Käse und wurden mittlerweile schon sehr oft besprochen und die Schwächen aufgezeigt.
Kein Strohmann?
Bei der Frage um das gM (benutzen oder nicht) geht es nicht darum, was der Sprecher braucht, sondern darum, dass es Menschen gibt die sich durch das gM nicht mit gemeint oder gesehen fühlen.Do-X schrieb:Ich brauche nicht dieses gegenderte Wort Bäcker:In, weil mich das Geschlecht in diesem Moment gar nicht interessiert, ich will nur Brötchen beim Bäcker kaufen.
Das generische Maskulinum ist nicht diskriminierend, es ist geschlechtsneutral. Es verwendet lediglich ein maskulines Genus, ist jedoch in Bezug auf den Sexus (das biologische Geschlecht) indifferent. Eine Diskriminierung liegt nicht vor, da eine Gleichsetzung von Genus und Sexus aus sprachtheoretischer Sicht nicht zulässig ist.[17]Quelle: Wikipedia: Wikipedia:Meinungsbilder/Generisches Maskulinum und Gendering in der WP#:~:text=Das generische Maskulinum ist nicht,(das biologische Geschlecht) indifferent.
Wobei ich finde, dass man berücksichtigen sollte, dass auch die vorgeschlagene Alternative "Bäcker:Innen" auch nicht alle Menschen mitnimmt, bzw. es Menschen geben wird, die sich nicht gemeint oder gesehen fühlen.
Man kann nicht immer alles widerlegen. es reicht schon, wenn man Schwächen in der Studie aufzeigen kann.
Wie sich mein Bäcker fühlt, ist mir aber auch eigentlich relativ egal....
Das war zu erwarten, sonst wärst du ja nicht so besinnungslos für das gM.
Das Problem ist doch gelöst in dem Moment, in dem die ganz natürliche, uns gelehrte Sprache verwendet wird? Man spricht "Diejenigen" (inkludiert im Übrigen auch alle) dann mit ihrem ganz normalen biologischen Geschlecht an. Dafür gibt es geschlechtsspezifische Substantive. Und wenn jemand falsch angesprochen wird, dann kann er das gerne beanstanden und dann entschuldigt man sich und spricht denjenigen so an, wie er/sie/div es möchte.
Ganz genau, man ist nicht auf das gM angewiesen, man kann sich auch differenzierter ausdrücken.
Das habe ich so noch nirgends vom jemandem gelesen, dass man auf das gM stringens angewiesen sei. Es kommt halt immer auf die Situation an, ne?
Und diese "Studien" oder Gedankenexperiemente sollen für den normalen Alltag stehen oder Konsequenzen haben?
Wurden denn schon Studien durchgeführt, die das Thema Gendern von der anderen Seite angehen und herauszufinden versucht haben, welche Genderformen welche Denkmuster bewirken oder auslösen, und ob es Genderformen gibt, die negative Auswirkungen auf die Sichtbarkeit bzw. Wahrnehmbarkeit bestimmter Personengruppen haben können?
Logischerweise bezieht sich meine obige Aussage natürlich nur auf Situationen, in denen man das gM einsetzten könnte:
So kann man eine Diskussion über das Thema auch trollen...
Wer denkt da an bestimmte Personen oder überhaupt an Personen.
Wäre ja super, wenn das mal beantwortet würde.
An wen oder was denkst du denn, wenn du zum Bäcker gehst..
Das lässt sich mMn nicht auf den Alltag übertragen, ich dachte, das sei verständlich.
Und im Alltag denken sie differenzierter?
Ich habe eine Wahrscheinlichkeit angesprochen oder kann man das kategorisch ausschließen.
Das müsstest du belegen.
Doch, eine Tatsachenbehauptung über eine hohe Wahrscheinlichkeit.
Du behauptest hier eine hohe Wahrscheinlichkeit.
Genau so wenig, wie das Gegenteil.
Aber das ist ja auch nur deine Meinung, oder?
Das ist das Ergebnis von Wissenschaftlichen Studien... Wie oft denn noch?
Wie ich bereits gesagt habe, weisen diese Studien auch durchaus Schwächen auf. Man kann auch zu dem Ergebnis kommen, dass die Befragten einfach nur mehr männliche Künstler bspw. kennen, als weibliche. Liegt vielleicht auch am Musikgeschmack. Die Erebnisse lassen sich auf viele Arten und Weißen interpretieren.
