Dann zeig mal her deine "gegenstudien"McMaso schrieb:Ja genau, Sprachwissenschaftler kann sich jeder nennen, der mal sowas ähnliches studiert hat. Solche Studien lassen sich mit einfachen Gegenbeispielen entkräften und Studien sind noch lange kein Beleg.
Wo hab ich was von Gegenstudien geschrieben?
ach so, jetzt werden Sprachwissenschaftler diskreditiert. Alles klar. ich habe Professoren verlinkt, schon vergessen? Aber naja, die nennen sich eben nur so, bedeutet nix. Es ist echt beschämend.
Wenn du jetzt mit irgendwelchen Unwissenschaftlichen Beispielen kommst, dann kannst es übrigens auch gleich lassen - das hier ist nämlich ne ernsthafte Rubrik.
Es gibt Studien die den Gendergedanken widerlegen? Würdest Du diese ominösen Studien bitte mal verlinken?locutus schrieb:Und die Studien und Fakten, die den Gendergedanken wiederlegen
Oh, es war nur ein Beispiel, wie es verwendet werden kann. :)Tussinelda schrieb:das soll was jetzt aufzeigen? Dass Du die männliche Bezeichnung bevorzugst? Das wissen wir doch. Nur ging es gerade nicht um Dich, sondern um die Verwendung des gm
Alienpe. schrieb:als ich heute früh beim Bäcker meines vertrauens war,
wurde ich von Frauen bedient!?!?
Das kann doch jeder so formulieren, wie er möchte.
Daran scheiden sich bekanntlich die Geister.
müsste es nicht nach deiner ansicht dann "BäckerInnenrei" lauten?
Nein, müsste es nicht. Das ist Quatsch und das weißt du auch.
- und wäre damit offensichtlicher Schmarrn!
ich weiß dass das alles quatsch ist - deswegen bin ich ja dagegen.
Ach und was machst du denn hier?
Das hab ich so nicht gesagt, aber ist okay. Für alle verallgemeinern klappt ja beim gendern auch gut.
Wozu auch, das wäre total sinnlos, denn viele „Gegner“ haben kein Problem mit dem gendern an sich.peekaboo schrieb:Es gibt Studien die den Gendergedanken widerlegen? Würdest Du diese ominösen Studien bitte mal verlinken?
Quatsch ist, das die bisherige Sprache unkorrekt und unverständlich sein soll.
ich persönlich nicht, das gebe ich gerne zu. Jedoch hatte inzwischen @locutus jetzt etwas verlinkt. Wird wohl aber vermutlich "zerissen werden".
-------------------------------------Optimist schrieb:und weiß man, ob die so sehr neutral denken?
Jeder Mensch ist ein Subjekt und somit subjektiv. Der eine mehr oder weniger - aber kein Mensch kann völlig objektiv sein.
so isses.
Dafür hat es bisher aber gut geklappt mit der Verständigung.
...
Komisch ist es schon, das plötzlich alles in Frage gestellt wird
wenn es diese gibt, kann man sie verlinken. Darum geht es. Es wird immer wieder behauptet, es gäbe diese Studien, gesehen habe ich hier keine einzige, also sollen @locutus und @Optimist die mal bitte verlinken. Vielleicht sind die ja überzeugend....
sagt wer? Es geht nicht um unkorrekt und unverständlich.
genau, Dein Hobby hat auch mit Gendern zu tun oder warum diskutierst Du mit?
und dann stimmst Du zu, dass wir diese Studien ignorieren, wenn es die hier gar nicht gibt und Du auch keine gesehen hast? WTF?
Ach komm, das sind doch alles keine Professoren, nur die von Tussinelda zählen. Darauf greifen doch keine Sprachwissenschaftler zurück.
Quellen
wieso nennst du mich hier noch mal mit? Schau mal hier (hast es evtl. noch nicht gesehen:
Und das weitere was ich in dem Beitrag schrieb sicher auch noch nicht gelesen.
Stefanie Lippert „Sprache hat nicht die Funktion, Gerechtigkeit abzubilden“
absolut richtig!
Dafür hat es bisher aber gut geklappt mit der Verständigung.
