Gendern zur Pflicht machen?

Aniara schrieb:Das ist der Widerspruch des Jahrhunderts. hast du auch irgendwelche Belege? Bis jetzt konntest du noch keinen liefern für deine Behauptungen...

da waren doch die Studien..... :ask:

wir alle lernen das gm in der Schule, somit ist klar, dass viele Menschen wissen, was es ist und wie es funktioniert.

Aniara schrieb:Wir müssen uns da aktuell wenig Sorgen machen. Die absolute Mehrheit lehnt das Gendern ab. Hat das gM verstanden und sieht keinen Grund darin, die deutsche Sprache so zu "verstümmeln". :)

ich habe es auch verstanden und man muss nicht von verstümmeln reden.
Wann kommt eigentlich der Beleg? Gar nicht mehr, weil es ihn nicht gibt?

Aniara schrieb:Und ich habe bereits erklärt mit belegen, wie ich auf drei komme.

Tussinelda schrieb:ernsthaft? Bitte mal zu dem post verlinken. Danke.

Ich habe mal wieder auf die erste Seite geschaut:
15 finden es eine Superidee
13 mittelmäßig
351 halten es für eine schlechte Idee
.....
Deutlicher als in einer Demokratie!

Ich sah heute beim Spazierengehen ein Programm der VHS, dachte erst, ich könnte mal einen Gymnastikkurs buchen, las das Wort "Teilnehmende" und warf das Programm in den nächsten Papierkorb.

Antiheld1336 schrieb:Zum Beispiel könnten sie sich die Frage stellen, ob es vielleicht Menschen gibt, die pathologisch eine Opferrolle einnehmen, im selben Atemzug aber erwarten, dass sie „normal“ behandelt werden.

Es wird wohl kaum zur allgemeinen Akzeptanz der ganzen Thematik beitragen, wenn eine verschwindend geringe Minderheit, die breite Mehrheit zwingt sich ihren Individualproblemen anzupassen.

Ah, verstehe, pure Menschenverachtung ist dein Grund das Gendern abzulehnen.

Stubenhocker76 schrieb:Ich sah heute beim Spazierengehen ein Programm der VHS, dachte erst, ich könnte mal einen Gymnastikkurs buchen, las das Wort "Teilnehmende" und warf das Programm in den nächsten Papierkorb.

Wer eine Ausrede sucht, Stubenhockler zu bleiben, der findet auch eine. :D

Q.e.d.

Groucho schrieb:Wer eine Ausrede sucht, Stubenhockler zu bleiben, der findet auch eine. :D

Lol 😂 ja den muss ich dir lassen. Egal wie ich zu dem Thema stehe, ist auch mein Gedanke. Manche Aussagen wollen auch einfach nur provozieren :)

es war aber so

@Stubenhocker76

Wenn du dich von etwas so harmlosen angegriffen fühlst, solltest du vielleicht mal etwas überdenken.

von was fühle ich mich denn angegriffen?

Antiheld1336 schrieb:+shitstorm an+

You're late to the party.

Wir sind auf Seite 148 und alles, absolut alles, was du rausgehauen hast, wurde hier schon mehrfach gepostet.
Das hat kein Shitstormpotential

Shitstorm ist mit einer enormen Resonanz assoziiert.
Insofern...

Antiheld1336 schrieb:Sagt mehr über Dich aus, als Du wahrscheinlich merkst.

Stubenhocker76 schrieb:mal einen Gymnastikkurs buchen, las das Wort "Teilnehmende" und warf das Programm in den nächsten Papierkorb.

Ja, ist dann so.
Ich denke der Kurs wird auch ohne dich laufen und du hast eine Gelegenheit verpasst einen Schritt aus deinem Stubenhocker:innen Leben raus zu machen.

Stubenhocker76 schrieb:von was fühle ich mich denn angegriffen?

Ist doch offensichtlich. Wie gesagt, denk einfach mal darüber nach, dann kommst du auch selbst drauf.

Falls nicht: SpoilerWer sich für etwas interessiert, und durch dann wegen eines gegenderten Wortes dagegen entscheidet, und so reagiert fühlt sich angegriffen

Stubenhocker76 schrieb:las das Wort "Teilnehmende" und warf das Programm in den nächsten Papierkorb.

Darfst du. Schließlich gilt immer noch:
Der Kunde ist König.
Oder wie ich heute Morgen im Radio hörte: "die Kunt innen" :palm:
Da hab ich auch direkt abgeschaltet. :Y:

Stubenhocker76 schrieb:las das Wort "Teilnehmende" und warf das Programm in den nächsten Papierkorb.

muscaria schrieb:Oder wie ich heute Morgen im Radio hörte: "die Kunt innen" :palm:
Da hab ich auch direkt abgeschaltet. :Y:

das manche sich so leicht triggern lassen. Der ganze andere Müll, der einem sonst so übers Radio oder Flyer mitgeteilt wird, also so inhaltlich, ist ja offenbar egal.

Muss es eigentlich nicht auch
Bürger*innengeld heißen?
Freue mich schon auf die spätestens ab nächstes Jahr beginnenden Diskussionen.

Gnatz schrieb:Muss es eigentlich nicht auch
Bürger*innengeld heißen?
Freue mich schon auf die spätestens ab nächstes Jahr beginnenden Diskussionen.

hatten wir schon....

Tussinelda schrieb am 04.12.2022:wieso? Es ist DAS Bürgergeld, bezieht sich auf Geld, nicht auf eine Person oder können das jetzt Männer auch nicht mehr beantragen, weil es nicht DER Bürgergeld heißt?

Tussinelda, Du bist auch nicht gemeint. Was Du oder ich hier chatten, ist nicht von Bedeutung.
Ich meine die Diskussionen in den "Leitmedien".
Kommt zwangsläufig.

Tussinelda schrieb am 04.12.2022:Es ist DAS Bürgergeld, bezieht sich auf Geld

Warum sollte das Bestimmungswort in einem zusammengesetzten Nomen nicht geschlechtsnetral formuliert werden? Es ist Geld für Bürgerinnen, Bürger und Bürgx/Bürgens.

@Narrenschiffer
natürlich kann man das, halte ich aber nicht für unbedingt notwendig, da es sich eben nicht um eine Personen- und/oder Berufsbezeichnung handelt. Das wird sehr unterschiedlich gehandhabt. Es gibt ja keine Regel.

muscaria schrieb:Da hab ich auch direkt abgeschaltet. :Y:

Ich schalte bei Werbung auch grnetell weg, oder leise.

Gnatz schrieb:Muss es eigentlich nicht auch
Bürger*innengeld heißen?

Ja, wenn man das ganz genau nimmt, müsste es so heissen.
Aber man kann auch erstmal mit den eindeutigeren Wörtern anfangen.
Da das Gendern einigen wohl recht viel abverlangt, kann man das auch sukzessive einführen.
Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

Gnatz schrieb:Ich meine die Diskussionen in den "Leitmedien".
Kommt zwangsläufig.

Wird man sehen.
Man hat auch da die Freiheit, das wegzuclicken oder zu überblättern.
Man muss die Diskussion weder mit führen, noch sie in den "Leitmedien" verfolgen.

Bin gespannt, ob das gegenderte Bürger*innengeld dann aus Überzeugung nicht angenommen wird :-)

Gnatz schrieb:Bin gespannt, ob das gegenderte Bürger*innengeld dann aus Überzeugung nicht angenommen wird :-)

Von den Gendergegner:innen, meinst du?