Hier gehts darum dass man sich dir aufdrängt und dich mehr oder weniger nötigt, dich impfen zu lassenoff-peak schrieb:Mal eine Frage: Hast Du schon andere Impfungen erhalten? Und Dir davor jedesmal "alle möglichen Meinungen" angehört?
finde ich nicht.
dieses Argument kann ich sehr gut nachvollziehen.mcollins schrieb:Hier gehts darum dass man sich dir aufdrängt und dich mehr oder weniger nötigt, dich impfen zu lassen
Bei mcollins ist das offenbar aber nicht der Fall, da er das sicher als Argument genannt hätte.Optimist schrieb:Es gibt ja Leute, welche sich sagen: ich habe kaum Kontakte, ich muss auch keine haben. Und diese bewerten halt das Risiko Covid vs Impfen ganz anders als Menschen welche ganz normal am gesellschaftlichen Leben teil nehmen
Es wurde dir hier ja nun schon mehrfach erklärt mit zulieferung von Belegen, dass dein Gefühl der Kontrolle ein trugschluss ist. Dein Unglauben in der Sache ist kein valides Argument. Also wenn du kein Eremiten Dasein führst oder eine Lebenserwartung die sich in Monaten rechnet, hast du eine hohe Wahrscheinlichkeit dich zu infizieren.
- Covid entscheidet man nicht aktiv zu bekommen oder anders gesagt: man entscheidet sich nicht für Covid
- für die Impfung dagegen entscheidet man sich aktiv, diese zu bekommen.
oft ist es so, dass Lüge, Wahrheit und Halbwahrheiten gemischt werden.
Es ist dennoch ein Fakt, dass man sich für die Impfung aktiv entscheidet (entscheiden kann), jedoch für Covid sich eben nicht entscheiden kann (und natürlich auch nicht dafür entscheiden möchte ;) ).Bruderchorge schrieb:Es wurde dir hier ja nun schon mehrfach erklärt mit zulieferung von Belegen, dass dein Gefühl der Kontrolle ein trugschluss ist
Und hast du im Detail nachverfolgt, wer sich aus welchem Grund geirrt hat? Und wie vorherige Aussagen begründet worden sind?
Ich verstehe nicht, warum du in der Werbung für die Impfung nur das Negative siehst. Sieh es mal so:
Das ist ein Teil des Trugschluss. Wenn es drei Optionen gibt, von denen man 2 ausschließen kann, dann entscheidet man sich für die 3. Das ist ein zwingend logischer Schluss und dabei spielt es keine Rolle ob man handelt oder auf passiven Empfang wartet.
Das ist nicht die Antwort auf meine Frage. Die da lautete:
Ich füge hinzu: Und woher waren/sind Dir andere Impfungen bekannt? Doch wohl auch nur durch Informationen von außen. Hast Du Dich da nie bedrängt gefühlt?
Ich habe das nicht bis ins Detail nachverfolgt, das muss ich auch nicht. Tatsache ist, dass das die medial verbreitete Meinung von Wissenschaftlern und Politikern gewesen ist, das ist das, was dir persönlich vor die Nase geschoben wurde. Ihr seid doch hier die Experten und Staatsführer, dann kümmert euch auch darum, dass die richtigen Informationen zu den Bürgern gelangen. Nicht jeder hat das Privileg und die Möglichkeiten oder auch die Lust alles bis ins Detail zu verfolgen.
Oder ist das eher so eine oberflächliche Wahrnehmung deinerseits?
Mich schränkt COVID tatsächlich kaum ein, das einzige Problem das ich hatte waren ein paar Zugfahrten, in der ich eine Maske tragen musste, oder einmal als es mir nicht gut ging um 2 Uhr nachts und ich spazieren gegangen bin, als es Ausgangssperre war. Mir gehts hier natürlich auch um mich persönlich, aber im eigentlich versuche ich die Sache an sich zu beschreiben.
Ja, aber da hatte ich keinen Grund die Expertise bzw. das Motiv anzuzweifeln
Daran ist überhaupt nichts schlecht, ich sagte ja bereits, dass wir beide die gleichen Motive haben, aber andere Überzeugungen.
a) die Leute drängen dich, weil die Impfung aktuell das beste Mittel ist, das wir gegen die Pandemie haben. Sie hilft allen (auch dir) schneller einen normalen Alltag zurück zu haben.
b) die Leute drängen dich, weil sie nicht wollen, dass du krank wirst.
Was ist daran schlecht?
Das sind Ansprüche, die man auf Grund der Komplexität des Themas in der Realität gar nicht erfüllen kann. Insbesondere gegenüber Laien. Das hat aber auch mit dem Selbstbildnis des mündigen und kritischen Bürgers nichts mehr zu tun.
Der Körper besteht zu 70 Prozent aus Wasser
der Körper besteht halt aus Eiweiß, Proteinen.)
Mageres Muskelgewebe enthält in seinen Zellen ungefähr 75 % Wasser. Das Blutplasma enthält zu 90 bis 95 % Wasser, das Körperfett 25 % Wasser und auch die Knochen haben noch einen Wasseranteil von 22 %. Das Wasser dient ebenso wie das Blut dem Transport von Sauerstoff und Nährstoffen zu den Organen und deren Zellen ebenso wie dem Abtransport von Stoffwechselprodukten („Abfällen“). Der Wasserbestand im Körper und das Volumen der großen Kompartimente werden unter anderem hormonell reguliert.Quelle: Wikipedia: Körperflüssigkeit
Das hat man doch vor.
Die "andere Seite" meint, sie habe ein Recht darauf die Impfung zu verweigern? Bitte, dann haben wir aber auch ein Recht darauf ,unsere sozialen und wirtschaftlichen Kontakte und Unternehmungen wieder so zu pflegen, wie das eigentlich moeglich sein sollte
Warum nicht?
Aber die "kaum Kontakte" könnten ihrerseits jede Menge haben. Und es genügt ein Kontakt, um sich anzustecken.
Doch, das solltest Du. Ansonsten ist Deine Wahrnehmung eine verzerrte. Was ja auch schon die Auffassung, es käme "immer wieder" zu Korrekturen, deutlich zeigt.
Ungeimpfte auch. Allerdings auf Dauer dann eben nicht mehr alle. ;)Phhu schrieb:Geimpfte wären dann ja unter sich.
Na, das ist nicht das Ziel der Geimpften. Sondern das:
Es mag ja sein, dass mancher die genannten Bedürfnisse wenig oder gar nicht hat und auch seinen Lebensunterhalt nicht als Selbstständiger in der Gastronomie, in der Veranstalterbranche oder sonstwo. verdienen muss. Aber da gilt nicht das Motto „Was ich nicht brauche, brauchst du auch nicht“.
... das bezog sich auf Räume. Im Freien habe ich natürlich einige Kontakte.
in Räumen schütze ich mich mit einer Maske welche zu ca. 99% schützt und in den Räumen wird gelüftet. Ansonsten verweigere ich den Kontakt wo das nicht möglich ist.
Zum einen ging es mir nicht um ein Handeln (aktiv oder passiv), sondern um ein Treffen von Entscheidungen (das ist erst mal noch kein Handeln sondern findet im Kopf statt).
Dir ist mit Vernunft einfach nicht beizukommen, stimmt´s?
