Ich finde das grenzüberschreitend.Pergamon schrieb:Einen Diskurs, die Möglichkeit auf Entscheidungen einzuwirken oder andere davon zu überzeugen sich anders zu entscheiden und Menschenleben zu retten. Allgemein ein Niveau und eine Gesellschaft in der, auf dem Entscheidungen aus rationalen Gründen getroffen werden. Reicht das? Erstmal?
Ach, Du meinst, es nervt, dass ander nach Belegenfragen? Nun ja, hier ist die Wissenschaftsrubrik, da gehört das dazu.kosmonautin schrieb:werden durchs penetrante Nachbohren, diese Schwurbeleien doch erst auf`s Tablett gebracht/geboren.
Eigentlich sollte sie das schon, denn Du musst ja irgendwie zu Deiner persönlichen Meinung genkommen sein.
Diese Annahme ist eben ein Irrtum. Selbstverständlich kann auch jemand, der nur ein geringes Risiko hat, trotzdem sterben. Das Risiko zu sterben wird geringer, verhindert aber nicht, dass man es trotzdem könnte.
Zur Rechenschaft nicht, aber wer sich -freiwillig- in eine Diskussion begibt und dort verkündet dass er sich nicht impfen lässt der thematisiert das ja von sich aus, da muss man dann schon davon ausgehen dass derjenige darüber reden will. Sonst könnte er ja einfach nix schreiben und privat bei seiner Meinung bleiben.
Stimmt, sowenig wie ich dafür Rechenschaft ablegen muss, dass ich für Parteien stimme die die Möglichkeiten für Ungeimpfte mich oder meine Liebsten anzustecken einschränken. Es lebe die Zwanglosigkeit.
Na ja, wenn sich die Engländer weiterhin so verantwortungslos verhalten, dann bekommt man das Elend kaum in Griff.
In der Schweiz haben sich hunderte Touristen aus Großbritannien teils über Nacht aus einer angeordneten Quarantäne verdrückt. Hoteliers in dem bei britischen Wintertouristen beliebten Skiort Verbier im Kanton Wallis hätten das gemerkt, weil vor den Zimmertüren abgestellte Frühstückstabletts nicht angerührt worden seien.Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/massenflucht-vor-weihnachten-englische-touristen-tuermen-aus-schweizer-skiorten-brite-prahlt-mit-quarantaene-flucht_id_12818095.html
Der Ort habe vor Weihnachten 420 Gäste aus Großbritannien, darunter Schweizer, die dort leben, identifiziert, die in Quarantäne mussten. Etwa 50 seien umgehend abgereist. Von den 370 anderen sei am Sonntag weniger als ein Dutzend noch da gewesen.
das mache ich ja auch weitgehend und verfolge den Thread im Stillen.Bruderchorge schrieb:Dann sollte man sich aus Diskussionen im Allgemeinen und insbesondere im Bereich "Wissenschaft" raushalten.
Wem glaubst du denn mehr, wenn dein Wissen nicht ausreicht, um einen Sachverhalt zu erfassen? Jemandem, der dir Angst macht oder jemandem, der dir Vertrauen vermittelt?
Ja genau, ansich muss doch der Skeptiker am Erwerb von Wissen interessiert sein und nicht den Aufbau einer Vertrauensbeziehung von seinem Umfeld erwarten.bgeoweh schrieb:psychonmanipulativer Scheiß
Nun, das sehe ich grundlegend anders.
Ja, aber offensichtlich nicht alle.
Jemandem der auf sachliche Art und Weise fundiert und objektiv argumentiert.
Irgendwie hab ich gleich gewusst, dass ich das besser anders formuliert hätte...es war dann aber schlussendlich zu spät, es noch zu ändern.
Jemand, der seine Meinung öffentlich äußert muss damit auch Kritik an dieser Meinung akzeptieren. Es gibt kein moralisches oder sonst geartetes Recht, seine Meinung unwidersprochen äußern zu dürfen. Ein solches Recht nehmen lediglich Despoten für sich in Anspruch.
sehe ich ganz genauso. Gehe da sogar noch ein Stück weiter und würde diesen Menschen halt offen sagen das eine gewisse Anzahl von Toten halt in Kauf genommen werden muss. Ja so schrecklich es nun mal ist. und um es gleich vorweg zu nehmen, nein natürlich möchte ich nicht das meine Angehörigen sterben...ist doch ganz logisch. nein ich möchte es nicht, so!
in einem Rechtsstaat, ja genau.
Klinkt jetzt etwas wirre, Entschuldigung. Sterben muss ja jeder irgendwann. Ob mit oder ohne Impfung.off-peak schrieb:Diese Annahme ist eben ein Irrtum. Selbstverständlich kann auch jemand, der nur ein geringes Risiko hat, trotzdem sterben. Das Risiko zu sterben wird geringer, verhindert aber nicht, dass man es trotzdem könnte.
Vor allem hat Missionieren nichts mit Wissensvermittlung zu tun.
bedingt
nein
Noch sind wir nicht in der Anarchie angekommen.knopper schrieb:Wie gesagt jede Entscheidung sollte akzeptiert werden.
Äpfel- und Birnenvergleich.
Als vollkommen Zwanglos? Interessant, dass Du noch nie mit dem Gesetz in Konflikt geraten bist?
in einem Rechtsstaat, ja genau.
So habe ich diesen Staat jedenfalls bisher verstanden
Ja so klingt es, wenn Du den Gedanken in dem Zusammenhang noch weiter führst sogar noch mehr.AgathaChristo schrieb:Klinkt jetzt etwas wirre, Entschuldigung. Sterben muss ja jeder irgendwann. Ob mit oder ohne Impfung.
Also ist die Impfung ja kein Problem, weil das Risiko zu sterben ja egal ist.
