Nein wir reden davon, dass Menschen Entscheidungen treffen, die massiven Einfluss auf andere Menschen haben.Cassandra71 schrieb:Wir reden hier vom impfen, und nicht von einer Straftat.
Nein wir reden inwieweit Deine Handlungen dazu geeignet sind das Leben Deiner Mitmenschen zu beenden. Ein anderes ist die freie Fahrtrichtungsentscheidung auf der Autobahn.
Wir reden hier vom impfen, und nicht von einer Straftat.
Nach dem Beginn der Corona-Impfungen wird zunehmend über denkbare Bevorzugungen Geimpfter diskutiert – etwa auf Veranstaltungen, in Restaurants oder bei Flugreisen. Rechtspolitiker von SPD und Union sehen Regelungslücken.
Daher prüfen sie momentan gesetzliche Maßnahmen, "wie Ungleichbehandlungen von Nicht-Geimpften und Geimpften durch die Privatwirtschaft ausgeschlossen werden könnten". Das sagte der rechtspolitische Fraktionssprecher der SPD, Johannes Fechner, der Welt. Es sei nicht hinnehmbar, wenn Fluggesellschaften nur Geimpfte mitnähmen oder Restaurants Nicht-Geimpften den Zutritt verwehrten. Das würde "zu Spaltungen in der Gesellschaft führen".
Deine Vergleiche hinken, darüber müssen wir doch wohl nicht diskutieren.Bruderchorge schrieb:Nein wir reden davon, dass Menschen Entscheidungen treffen, die massiven Einfluss auf andere Menschen haben.
Privatsache ist dein nächstes Urlaubsziel, dein Abendessen oder dein Fernsehprogramm. Zum Absaufen des Gesundheitssystems und der Wirtschaft wissentlich beizutragen ist eben keine reine Privatsache.So lange eine Impfung keine Pflicht ist, ist es sehr wohl meine private Angelegenheit, ob ich mich dafür oder dagegen entscheide. Und das wird sich auch nicht ändern, wenn du da jetzt noch weiter gegenan schreibst.
Ich war der Regierung bei dem Thema Wochen im Voraus, ist unklar wo Du Lob sieht. Außerdem ist die Thematik nicht erledigt!thedefiant schrieb:Schön zu sehen, dass du doch mal was gutes an der Regierung findest, aber jetzt wäre die Fahne umschwenken auch irgendwie seltsam. :D
Sieht eher so aus als würde sich die SPD schon für die Opposition ab September warmlaufen.
Spanien will Impfverweigerer in Register vermerkenQuelle: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/spanien-will-impfverweigerer-in-register-vermerken,SKUSz4W (Archiv-Version vom 29.12.2020)
Die Namen von Spaniern, die eine Corona-Impfung ablehnen, sollen laut Gesundheitsminister in einem Register landen. Die Daten würden auch an andere europäische Länder weitergegeben.
Spanien will alle Bürger, die sich nicht gegen Corona impfen lassen wollen, in einem Register erfassen. Das kündigte Gesundheitsminister Salvador Illa im einem Interview mit dem Fernsehsender La Sexta an.
Jeder Bürger werde entsprechend des Impfplanes eine Einladung zu einem Impftermin erhalten. Die Impfung sei zwar freiwillig, aber wer der Einladung nicht folge, werde registriert. Das Register sei nicht öffentlich und der Datenschutz werde rigoros sein, aber die Daten würden "europäischen Partnern" zur Verfügung gestellt, betonte der Minister. Er betonte erneut, dass keine Impfpflicht in dem südeuropäischen Land eingeführt werde.
Warst du nicht wirklich, weil die Regierung sowas halt nie vor hatte.
Keine Idee was das nun wieder soll.
Das wird ein toller Urlaub.
Gibt es denn überhaupt Schadensersatzansprüche wenn sich jemand mutmaßlich in einem Flugzeug eine Infektionskrankheit holt? Ernstgemeinte Frage, bei Inlandsflügen oder Flügen in der EU wird soweit ich weiß normalerweise kein Impfpass kontrolliert, und man müsste ja auch nachweisen dass man sich im Flugzeug infiziert hat und nicht ganz woanders.Pergamon schrieb:Ich sehr schön den Politiker zurück rudern wenn die Fluggesellschaft die Schadensersatzansprüche tausender infizierter Fluggäste an den Staat weiterleitet.
Ich hoffe doch sehr, dass es auch in Spanien gegen die Verfassung verstoßen würde, sowas zu machen.bgeoweh schrieb:In Spanien wird unterdesse daran gearbeitet, Impfverweigerer in einer Datenbank europaweit zu erfassen (also, nur die Spanischen, aber die in ganz Europa in Zusammenarbeit mit den anderen Ländern).
Sollen die wirklich über alles berichten was sie nicht machen, also ich meine jetzt wirklich alles?
Da sind wir mittlerweile sehr von entfernt.knopper schrieb:Wie gesagt jede Entscheidung sollte akzeptiert werden.
Ich lasse mir gerne den Hinkefuß von dir zeigen.
Du kannst die Entscheidungen im privaten Treffen, die Auswirkungen sind aber gesellschaftlich.
Schwer zu sagen, ich denke es hängt viel mit Zumutbarkeit und Sorgfaltspflicht zusammen.
Ja, ich habe immer noch nichts dagegen, weil es erstens Zeitlich Begrenzt ist, zweitens ich mich eh impfen lassen möchte, drittens ich nichts verliere, wenn jemand anders was bekommt.
Was halt einfach nicht zur Diskussion steht, weil es ja nicht passieren wird.
Somit lautet es folgerichtig: Ins Urlaub oder Restaurant ohne Kinder, viel Spaß.
Du checkst es einfach nicht - es ist nicht zeitbegrenzt, vielleicht für Dich.
Du trollst, wirklich:
Es bekommt eine geimpfte Person keine Vorteil gegenüber ungeimpften Personen.
us Sorge vor einer weiteren Verbreitung des Coronavirus will Australiens nationale Fluggesellschaft Qantas eine Impfpflicht für ihre Passagiere einführen.
Sobald ein Impfstoff verfügbar sei, würden die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Airline entsprechend angepasst, sagte Qantas-Chef Alan Joyce dem australischen Sender Nine News am Montag.
Das Strafgesetzbuch ist hier aber OT...wir reden in diesem Strang über die Covid19-Impfung und darüber, ob man sich impfen lässt oder nicht.
Du kannst die Entscheidungen im privaten Treffen, die Auswirkungen sind aber gesellschaftlich.Das bestreitet ja niemand.
Pest ist eine meldepflichtige Erkrankung...daher hinkt der Vergleich....
Nie wieder?
Kinder und Personen die gar nicht geimpft werden können steigen nie wieder in einem Flugzeug nach dieser Auslegung.
