jaska schrieb:Die Grafik ist klar, aber welche Zahlen konkret veranlassen Dich zu Deiner Aussage? Was ist ein "zu geringer Schutz"? Und inwiefern sind die Zahlen in Bezug auf Omikron niedriger als gegen die anderen Varianten?
Ehm, ist das nicht offenkundig? Während im Dezember (und im gesamten Zeitraum davor) noch ein deutlicher Unterschied zwischen geimpften und ungeimpften Erkrankten existiert, wird dieser Unterschied kleiner, je stärker die Omikronvariante präsent wird. Dort gibt es dann zeitweise keinen Unterschied mehr, er wird danach wieder etwas größer.
Deutlich: zur Zeit der Omikron Variante ist kein nennenswerter Unterschied in den Infektionszahlen zwischen Geimpften und Ungeimpften zu erkennen. Dies gilt vor allem für die hier relevante Altersklasse 18-59. Genau das belegen die Zahlen, auch wenn da natürlich mehrere Gründe für existieren, zum Beispiel der nachlassende Impfschutz im Laufe der Zeit. Aber das spielt hier auch keine Rolle. Wer sich als Pfleger im letzten Jahr Januar hat impfen lassen und auf den Booster verzichtet, gilt vom Gesetz her als geimpft. Er ist aber defacto nicht weniger anfällig für eine Erkrankung und das eine über ein Jahr zurück liegende Impfung noch die Übertragung in irgend einem nennenswerten Umfang reduziert, ist ein frommer Wunschtraum. Dafür gibt es meines Wissens keinerlei Belege.
Treppenwitz dabei, wer sich im November mit J+J hat impfen lassen oder im Dezember an Omikron erkrankte, gilt vorm Gesetz als ungeimpft (wenn es in Kraft tritt), auch wenn der Schutz dort in jeder Hinsicht höher sein dürfte. Die ganze Impfpflicht ist eine einzige Verballhornung wissenschaftlicher Vernunft.
Richtig ist dagegen, wer die Risikogruppen schützen will, der muss diese vor schweren Verläufen schützen. Dies geht am Besten - Überraschung - über eine Impfung. Auf Dauer wird sich Impfpflicht hin oder her jeder, auch jeder Immunsuppressive und Altenheimbewohner anstecken (wenn er nicht vorher an etwas anderem stirbt). Sinnvoll wäre also eine Impfpflicht für ein gewisses Alter und/oder bestimmte Risikofaktoren. Das hätte etwas bewirkt und hätte am Besten schon zu Beginn der Impfkampagne so gehandhabt werden sollen, soweit ich das beurteilen kann.
Aber wir nehmen lieber Millionen ungeimpfte Ü60 hin - das ist immer noch der Fall - und verordnen einigen Zehntausenden Pflegern ne Impfpflicht, die wahrscheinlich 0 oder Nahe 0 schwere Erkrankungen vermeiden wird. Und rechtfertigen das mit dem Schutz von Risikogruppen. Reine Show, reiner Populismus und die Leute finden es auch noch toll.
Du merkst, das mich das umtreibt und wirklich wütend macht. Denn obwohl seit Jahrzehnten einen Personal
notstand herrscht und dieser auch in den zwei Jahren Pandemie in keiner Weise angegangen wurde, werden da bewusst weitere Löcher in die bereits völlig unzureichende Personaldecke gerissen. Was Konsequenzen hat, durch den Ausfall dieser Pflegekräfte wird es zu Personalengpässen kommen und dadurch zu Pflegefehlern. Unweigerlich, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Interessiert aber keinen. Ob Opa Heinz nen Dekubitus bekommt, nen Harnwegsinfekt und Kontrakturen? Egal. Hauptsache seine Pfleger sind geimpft.
paxito schrieb:Die Zahl derjenigen, die es betrifft ist relativ klein,
