Sah man an den Black Lives Matter Demos. Da hat man sich gestreift.Anaximander schrieb:Auch in der Schweitz gelten weiterhin Maßnahmen wie Abstandsregeln. Diese werden nur von 2 auf 1.5 m reduziert, wie bereits in Deutschland der Fall.
Du verstehst es immer noch nicht.
Stimmt 😊Danke dir für deine Erläuterungen. Muss mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen. Hättest du eventuell ein anschauliches Rechenbeispiel?bgeoweh schrieb:Du verstehst es immer noch nicht.
Schade 😊 ja, es ist etwas kompliziert, aber so langsam verstehe ich das besser, danke. Ich führs mir morgen unter Tags nochmal zu Gemüte.
Wie der Lüner Anzeigerberichtet, soll in diesem Zusammenhang auch eine Krankenpflegerin des Marien-Hospitals positiv auf das Corona-Virus getestet worden sein.https://www.lokalkompass.de/stadtspiegel-kamen/c-ratgeber/schlachthof-mitarbeiter-aus-dem-kreis-unna_a1389585
Dieser Fall habe indirekt mit dem Massenausbruch beim Fleisch-Riesen „Tönnies“ zu tun. Denn der Vater der Krankenschwester sei bei Tönnies beschäftigt und habe sich dort bei der Arbeit infiziert;
Da müssen die Menschen aber auch diese Diskussion wahr nehmen. Wir sehen ja schon hier, dass eine Menge der Informationsangebote gar nicht in Anspruch genommen werden. a sehe ich das größere Problem.juanita schrieb:Es würde mMn auch von Bürgernähe zeugen wenn diese Diskussionen geführt werden würden und Menschen, die davon betroffen sind, das Gefühl von Ohnmacht oder Ausgeliefertsein-an-Maßnahmen nehmen. Hätte also auch politische Vorteile.
Aber das ist halt dem Grunde nach dieselbe fehlerhafte Logik, die schon mehrfach hier bemängelt wurde.
Es gibt mittlerweile tausende Studien.
Soweit ich mitbekommen habe gibt es Gesprächsangebote an Entscheidungsträger und Spezialisten, die leider jedoch ausgeschlagen werden.
Eine fehlerhafte Logik seh ich darin davon auszugehen dass Sozialprogramme, Konjunkturprogramme etc unerschöpflich sind.
Die Maßnahmen dürfen sich nicht (nur) an der aktuellen Zahl der Fälle orientieren, sondern vor allem daran, wie das Infektionsgeschehen voraussichtlich unter geänderten Bedingungen weiter geht. Man kann hier nicht zeitnah steuern, sondern nur sehr zeitversetzt
Ja, wenn die potenziellen Wirte, also die Menschen sich so verhalten, dass der R Wert nicht längere Zeit über 1 liegt. Dann haben auch die Gesundheitsämter die Möglichkeit, Infektionsketten nachzuverfolgen.
Der harte Einschnitt kam im vollen lockdown, wird sind bereits in der Erholungsphase. Nach allen Wirtschaftsprognosen wäre ein zweiter lockdown, ausgelöst durch ein vorzeitiges Beenden auch der Grundmaßnahmen, der schlimmste Fall für die Wirtschaft.
Die Basisreproduktionszahl ist eine konstante Vermehrungsrate. Bildlich ergibt sich bei einer laufenden Epidemie oder Pandemie keine konstant steigende Linie, sondern eine Kurve. Die Zahl der infizierten Personen entwickelt sich anfangs ziemlich langsam mit geringer Steigung, am Ende explodiert sie förmlich. Es handelt sich um ein exponentielles Wachstum.
Die effektive Reproduktionszahl variiert je nach Maßnahmen und je nachdem, wie viel Kontakt zwischen den Leuten besteht. So ergibt sich letztlich der genaue Verlauf der Kurve. Um die Ausbreitung des Coronavirus einzudämmen, muss die Reproduktionszahl unter den Wert von 1 gedrückt werden.
Vorsicht, das ist der R0-Wert, das ist wieder was anderes als der tagesaktuelle R-Wert aus dem Infektionsgeschehen.
Gesprächsangebote von Unzufriedenen an Politiker?
Ein gutes Bsp fürs Miteinander-Reden war mMn Kretschmers (sä.MP) Radausflug in den Dresdner Großen Garten, wo sich Unzufriedene treffen, um miteinander zu sprechen.
Hast Du etwa Verständnis für die Aktionen in Stuttgart?
Ein Teil davon zieht sich angstvoll immer weiter in sich zurück, resigniert von Anfang an und zunehmend immer niedergeschlagener; ein anderer Teil entwickelt sich übermäßig aggressiv und wird zum Krawallbolzen.
Das sind doch zwei völlig verschiedene Welten. Da könnte einzig das Gefühl vermittelt werden, dass die "Krawallbolzen" angehört werden. Ihre Argumente können kein Maßstab sein für politische Entscheidungen, die ja mehr zu berücksichtigen haben als Party-Freiheitswünsche einiger Deppen. Zudem wäre eine vereinzelte Diskussion mit versöhnendem Ergebnis sofort wieder überlagert von all dem Gewäsch, was der Verschwörungsmob im Internet so ablässt. Das Feindbild wird doch überall gepflegt: der Staat, die Politiker, Behörden, Polizei... die wollen alle die eigene Freiheit einschränken und uns zu Marionetten machen und bla bla bla. Glaubst Du wirklich ernsthaft, ein Gespräch mit einem Politiker könnte da für ein Umdenken sorgen?
Nein, aber Abstandsregeln und Schulen (und Bildungseinrichtungen) passen schlecht zusammen. Gilt natürlich auch für Tönnies, aber Nahrung ist systemrelevant (ohne Nahrung kann man nicht überleben), daher gab es die Ausnahmen. Leider mit all den Folgen, die man befürchten konnte.john-erik schrieb:Aber Kinder haben eben keine große Lobby.
