Ich beziehe mich nur auf deine Aussagen 🤷🏽♂️Anaximander schrieb:Wenn Du diese Auffassung vertrittst, müsstest Du das Studiendesign, wie oben zitiert, nochmal durchlesen.
Genau das meine ich. Warum soll ich Dir die Happen mundgerecht vorlegen? Warum liest Du nicht selbst den Text durch und beziehst Dich dann darauf?
Der Typ mit dem Preisausschreiben war nicht Hans Tolzin, sondern Stefan Lanka.bgeoweh schrieb:Das klingt wie dieses "vor Gericht komme ich damit durch"-Gefasel des Preisausschreibers und Milchwirts Hans Tolzin. Der sich dann auf Wortspielchen wie "Als ich sagte, zeigt mir eine Studie, die die Existenz von Viren nachweist, meinte ich GENAU EINE Studie, sie haben aber 2 gebracht, damit haben sie verloren" zurückziehen muss.
Bitte? Du sagst dass das widerlegt ist. Das stimmt doch gar nicht du legst es dir zurecht wir es dir gerade passt und sonst nichts. Widerlegt hast du gar nichts. Es gibt so viele Studien die auf Fehlerquoten hinweisen.
Dann hast Du Deine eigene Quelle nicht gelesen, denn daraus geht hervor, dass die Sentinelproben zur Bestimmung von Grippeviren, bereits mit der 28. KW eingestellt worden snd - denn die Grippesaison ist vorbei, schon davor waren die Proben nur noch sehr selten, wurden tels auch gar nicht auf Sars-Cov-2 untersucht, weil die Grippe eben im Sommer nicht häufig ist. Bezogen auf Sars-Cov-2 haben diese späten Proben null Aussagekraft, außer dass es sehr überraschend wäre, wenn man dort noch Nachweise von Covid gefunden hätte.
Dann zitiere doch bitte mal aus diesem 51-seitigen Dokument, sonst belegt das nichts. Selbstverständlich gibt es eine Fehlerquote, nur hat dies mit der Behauptung, die Du hier aufstellen willst, null Zusammenhang, denn der Test zeigt v.a. Personen, die eigentlich positiv sind, als negativ an, umgekehrt nur äußerst selten. Allein also die Aussage, dass die "Fehlerquote abzuzuiehen" sei, ist also von Dir frei erfunden und außerdem noch falsch, wie man überall nachlesen kann.
Die Testzahlen habe ich hier im Thread schon gefühlt 100 mal erklärt. Natürlich ist das ein Faktor. Die Zahlen steigen aber nur dann proportional mit den Tests an (wenn sich an der Inzidenz in der Bevölkerung nichts ändert), wenn randomisiert getestet wird. In Deutschland wird aber symptombezogen (bei begründetem Verdacht) getestet oder um Infektionsketten weiterzuverfolgen. Je mehr Menschen mit Symptomen oder innerhalb von Infektionsketten, desto mehr Tests werden notwendig.
Eben nicht. Urlauber aus Risikogebieten werden ALLE getestet.
Nachweislich nur ein geringer Teil der Infektionen, außerdem gibt es das schon länger. Wer in ein Risikogebiet fährt, hat ein Risiko. Je mehr Menschen in ein Risikogebiet fahren, desto größer ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass die Zahlen der Infizierten dadurch etwas ansteigen. Also auch hier haben die Tests eine Vorauswahl, sind nicht randomisiert.
Wird nicht dauernd damit argumentiert, das die Reiserückkehrer für die vielen Infektionen verantwortlich sind? Daher auch die vielen Risikogebiete.
Nur gelegentlich in der Presse, teilweise auch hier im Forum, aber das ist sachlich falsch.
Sachlich falsch ? Es wird doch erst seit ein paar Tagen verbindlich, bei Rückkehrern aus Risikogebieten auf Flughäfen getestet. Wer sich im Urlaub nicht an Regeln gehalten hatte, ließ sich wahrscheinlich auch kaum auf freiwilliger Basis testen, meine ich mal.
Natürlich finden die IN Deutschland statt. Wenn ein Infizierter einreist, behält er das Virus kaum für sich. :)
Jetzt ja. Das hatte aber im Juli keine Auswirkung weil da kaum getestet wurde. Bayern ist ja auch nicht das einzige Bundesland mit Einreiserouten und Flughäfen.
An Flughäfen wird schon länger getestet. Es ist unwahrscheinlich, dass Personen aus einem Risikoland, sagen wir aus Brasilien, mit dem Auto über MeckPomm einreisen.Frau.N.Zimmer schrieb:Jetzt ja. Das hatte aber im Juli keine Auswirkung weil da kaum getestet wurde. Bayern ist ja auch nicht das einzige Bundesland mit Einreiserouten und Flughäfen.
Doch, weil sie sich testen lassen, im Unterschied zu der großen Mehrheit, die sich in Deutschland ansteckt, und somit das Virus nicht weitergeben.
Achwas? Ich dacht jetzt echt wir hätten mehr Grenzen, die man mit Zug oder Auto überfahren kann.
Das betrifft auch nur Risikogebiete - solltest du doch wissen. :) Und nicht mal da ist sicher, dass sich jeder testen lässt weil er dazu verpflichtet wäre. Am Flughafen gibt es doch keinen sofortigen Zwang sich dem Test zu unterziehen.
Was spielt das für eine Rolle, wenn erst seit Tagen getestet wird?
Seit wann ist das so? 20% das sind die paar Leute die in Risikogebiete, oder überhaupt gereist sind, würde ich mal so sehen. Sind denn 20% der Deutschen in Risikogebieten gewesen? Scheint mir viel für die paar Wochen, die man überhaupt wieder reisen kann.
Weil die meisten Menschen dann verreisen, wenn Sommerferien sind. Dies liegt z.B. daran, dass sie Kinder haben, die schulpflichtig sind.
Dann hast Du Dir noch nicht mal die Quelle angeschaut, die ich verlinkt habe, wenn Du das so siehst.
Dann zeige mir doch genauere Zahlen, als die aktuellsten vom RKI.
Gestern ging noch die meldung um, dass in chemnitz ein reserückkehrer 3 weitere personen angesteckt hat und nun deren kontaktpersonen ermittelt werden und sich zeigen wird, wieviele weitere personen quasi aufgrund des reiserückkehrers angesteckt wurden....
