Sterbebegleitung bei über 80-Jährigenhttps://www.aerztezeitung.de/Politik/Statt-Beatmung-Sterbehilfe-bei-ueber-80-jaehrigem-Covid-19-Patienten-408102.html (Archiv-Version vom 30.03.2020)
Seit 21. März wird bei Patienten über 80 Jahren keine Beatmung mehr vorgenommen. Stattdessen werden diese Patienten mit Opiaten und Schlafmitteln beim Sterben begleitet. In Pflegeheimen gilt das Gleiche für beatmungspflichtige Patienten über 80 Jahren. Die Sterbebegleitung wird dort durch den Rettungsdienst übernommen.
Es sind entsprechende Vorgehensprotokolle erstellt worden. Das Vorgehen wird durch die Ethikkommission mit hoheitlichem Status verantwortet. Der Rettungsdienst, so heißt es im Bericht, hält Rücksprache in jedem Einzelfall und geht danach gemäß Vorgabe der Ethikkommission vor.
Die Beatmungsdauer im Krankenhaus betrage derzeit etwa 14 bis 21 Tage. Die Entwöhnung sei schwierig, bei kleinstem Hustenreiz nach Extubation sei sofortige Reintubation nötig.
Als Fachidiot (vor allem in Österreich auch Fachtrottel) wird ein Experte bezeichnet, der eine Problematik nur aus der Perspektive seines Fachgebietes kennt, allein aus seiner Sichtweise erfassen kann und nicht alle Möglichkeiten und Richtungen in Betracht zieht, die für die vollständige Verständlichkeit und Erfassbarkeit eines Gegenstandes, einer Sache oder Thematik erforderlich wären. Häufig tut sich der Fachidiot schwer, sich in andere hineinzuversetzen und seine eingeschränkte Perspektive zu ergänzen und zu erweitern. Weitere mögliche Betrachtungsweisen lehnt er infolge selektiver Wahrnehmung (Egoismus, Narzissmus) und daraus folgender Ignoranz ab (siehe Semmelweis-Reflex).
Aber das ist doch nicht der Punkt.Trailblazer schrieb:...aber so lange es einen selbst nicht betrifft...
Klar, deswegen hat ja auch noch nie eine Regierung vor dem Bundesverfassungsgericht verloren. Oder haben die kassierten Gesetze dann ausnahmsweise mal die Putzfrauen geschrieben?
Ich habe bewusst das Wort "fahrlässig" hineingeschrieben. Welche Ansichten dann Gerichte haben, erübrigt sich dadurch.Rick_Blaine schrieb:Klar, deswegen hat ja auch noch nie eine Regierung vor dem Bundesverfassungsgericht verloren. Oder haben die kassierten Gesetze dann ausnahmsweise mal die Putzfrauen geschrieben?
Das heisst also, dass die Politiker vorsätzlich gegen die Verfassung verstossen haben, in den vielen Fällen, in welchen das BVerfG gegen die Regierung entschied? Das ist ja noch schlimmer.
Nein, google bitte mal das Wort fahrlässig. Was ich meine ist genau das komplette Gegenteil von dem was du eben geschrieben hast.
hier geht es doch um Nuancen, wenn berücksichtigt werden muss wie viele Fälle gerade aktuell sind..
Bitte keineswegs falsch verstehen, jeder der an Corona verstirbt ist einer zuviel.
ein gesunder Mensch ohne Vorerkrankungen stirbt nicht einfach so an Corona siehe Oliver Pocher, Jens Lehmann, Friedrich Merz...
das dachten wohl schon einige, stimmt aber nicht.
apans Sumo-Sport trauert nämlich um einen am Coronavirus gestorbenen Ringer. Der Japaner mit dem Ring-Namen Shobushi starb am Mittwoch im Alter von nur 28 Jahren wegen mehrfachen Organversagens als Folge des Virus, wie der Sumo-Verband bekanntgab.
Coronavirus: Japanischer Sportler stirbt an Covid-19 - im Alter von 28 Jahren
Das Übergewicht und seine FolgenDamit dürften sie zur besonders gefährdeten Risokogruppe gehören.
Das durchschnittliche Gewicht beim Sumoringen ist stetig gestiegen. Ein Sumoringer bringt heutezutage 150 Kilogramm auf die Waage, da es keinerlei Beschränkungen bezüglich des Körpergewichts gibt. Wegen ihres Übergewichts leiden viele der Ringer unter Herzkreislauf-Erkrankungen. Auch Gelenkbeschwerden sind bei dieser Sportart keine Seltenheit.Viele Sumoringer haben Probleme mit der Atmung und dem Herz. Sie haben meist keine gute Ausdauer, weil sie keinen Ausdauersport betreiben. Anders als viele Menschen, die den Wunsch haben, paar Kilos abzunehmen, haben Sumoringer Angst eben davor und betreiben deshalb keinen Ausdauersport.
Der Tod des Kolosseshttps://www.zeit.de/sport/2020-05/sumoringer-gestorben-coronavirus-japan
würde mich im Übrigen mal interessieren was passiert, wenn jetzt in den nächsten 3 Wochen in Stuttgart jemand stirbt und die Angehörigen das Bundesverfassungsgericht verklagen, dass sie die Demonstrationen in diesem Ausmaß erlaubt hatten..RayWonders schrieb:hier würde das Verfassungsgericht auch sagen, das generelle Verbot von Alkohol steht dem Recht max 0.5Promille zu haben entgegen und ist rechtswidrig.. wenn aber dann ein Unfall passiert dann sieht das schon wieder anders aus...
Das frag ich mich auch schon, wer in einem solchen Fall zu belangen wäre. Es geht hier nämlich im schlimmsten Fall um fahrlässige oder sogar vorsätzliche Tötung. Die U-Bahn Mitarbeiterin aus London, die von einem Passagier angespuckt wurde und daraufhin an Covid-19 erkrankte und verstarb, zum Beispiel. Ist das fahrlässige Tötung? Wenn ich mich bewusst ohne Mundschutz irgendwo aufhalte und jemand anstecke, der dann daran verstirbt, ist das fahrlässige Tötung?
Husten, Niesen, Händeschütteln: mindestens gefährliche Körperverletzunghttps://www.lto.de/recht/hintergruende/h/corona-ausgehen-freunde-treffen-strafbar-gefaehrliche-koerperverletzung-fahrlaessig-ausgangssperre-quarantaene/
Aber auch ohne eine Ausgangssperre kann sich strafbar machen, wer in Zeiten des Coronavirus anderen Menschen nah kommt. Wer positiv auf Sars-CoV-2 getestet wurde, sollte unbedingt zu Hause bleiben, um kein Strafverfahren zu riskieren.
Wer einen anderen im Bus oder in der U-Bahn anhustet oder anniest, kann sich strafbar machen. Anders als bei einem grippalen Infekt ist eine Strafbarkeit nicht schon deshalb ausgeschlossen, weil die Rechtsgemeinschaft ein solches Verhalten als sozialadäquat hinnehmen müsste. Eine Ansteckung mit Sars-CoV-2 ist kein erlaubtes Risiko. Wer also eine andere Person mit einem Krankheitserreger ansteckt, der verwirklicht zunächst den objektiven Tatbestand einer gefährlichen Körperverletzung.
Bei der Ansteckung eines anderen Menschen mit dem Coronavirus handelt es sich um eine Körperverletzung mit einem gesundheitsschädlichen Stoff, also um eine gefährliche Körperverletzung gem. § 224 Abs. 1 Nr. 1 Strafgesetzbuch (StGB). Die Strafandrohung beträgt bis zu 10 Jahren Freiheitsstrafe. Darunter fällt Sars-CoV-2 als Virus genauso wie etwa der AIDS-Erreger. Selbst wenn die Ansteckung beim anderen nur zu einer Infizierung führt, nicht aber zu körperlichen Beschwerden wie etwa Fieber oder Kopf- und Halsschmerzen, handelt es sich um eine Körperverletzung in der Variante der Gesundheitsschädigung.
Verursacht eine infizierte Person tatsächlich die Erkrankung eines anderen, steht eine gefährliche Körperverletzung im Raum. Führt die Erkrankung in der weiteren Folge zum Tod, kann man mit einer Anklage wegen (versuchter) Körperverletzung mit Todesfolge, oder (versuchten) Totschlags oder gar Mordes schnell vor der Schwurgerichtskammer des Landgerichts landen.
Es würde sicherlich am Staat hängenbleiben (EDIT: oder am Veranstalter der Demo?). Das Bundesverfassungsgericht wird sicherlich die Demonstrationen nur unter Auflagen genehmigt haben, also nur mit Maske? Dann obliegt es also der Polizei durchzugreifen auf der Demo. Wenn das nicht getan wurde, wurde da eine Aufgabe zum Schutz der Bevölkerung nicht korrekt durchgeführt.Fennek schrieb:Das frag ich mich auch schon, wer in einem solchen Fall zu belangen wäre.
