Das ist überhaupt nicht nötig, da die Rechtsgrundlage für die Impfpflicht für besondere Risikogruppen längst besteht.Andante schrieb:Das mag rechnerisch hinkommen. Ob sich jetzt aber bei (nur)zu erwartenden 676 freien ITS-Betten eine ImpfPFLICHT bei den 60+ rechtlich rechtfertigen lassen würde bzw. genauer gesagt ob der Gesetzgeber deswegen ein kompliziertes Gesetzgebungsverfahren (u.a. Ärger mit der FDP, die man als Koalitionspartner braucht!) mit dem Risiko, hinterher in Karlsruhe zu scheitern, riskieren würde, ist zumindest fraglich.
(6) Das Bundesministerium für Gesundheit wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates anzuordnen, dass bedrohte Teile der Bevölkerung an Schutzimpfungen oder anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe teilzunehmen haben, wenn eine übertragbare Krankheit mit klinisch schweren Verlaufsformen auftritt und mit ihrer epidemischen Verbreitung zu rechnen ist.Infektionsschutzgesetz Artikel 20 Abschnitt 6
Habe ich auch gesehen, ist nicht so gut...
Eine Mehrheit der Bundesbürger misstraut einer Umfrage zufolge den derzeitigen Corona-Zahlen, die das Infektionsgeschehen in Deutschland abbilden. Laut einer repräsentativen Insa-Umfrage der Zeitung „Bild“ verneinen 57 Prozent der Teilnehmer die Frage, ob sie den offiziellen Infektionszahlen noch vertrauen.
Nur 32 Prozent glauben, dass die Daten des Robert Koch-Instituts stimmen. Eine knappe Mehrheit von 51 Prozent ist aktuell mit dem Corona-Krisenmanagement der Bundesregierung nicht zufrieden.
41 Prozent sind hingegen damit zufrieden. 58 Prozent der Befragten sprechen sich für eine allgemeine Impfpflicht aus, 34 Prozent von ihnen lehnen diese ab.
https://www.welt.de/vermischtes/article235994304/Corona-Forderungen-nach-kuerzerer-Quarantaene-mehren-sich.html
Ja, es ist so schade...
Absolut. Viele können mit: R-Faktor, Inzidenz, Hospitalisierungsrate, usw. nicht viel anfangen...
Es ist eben nicht egal, du hast die Rechtsgrundlage bestritten bzw. Falschinformationen verbreitet und das habe ich korrigiert.
Der Verordnungsgeber, also das Bundesgesundheitsministerium, hat sich bisher an eine Impfpflicht nicht rangetraut. Karl Lauterbach weiß schon, warum. Weil Betroffene natürlich dagegen klagen könnten. Und weil er weiß, dass die Voraussetzungen des Infektionsschutzgesetzes mit Omikron nicht vorliegen.
Aber du kannst ja gerne mal beim Bundesgesundheitsministerium nachfragen, warum die dort immer noch keine Rechtsverordnung machen und den Bundesrat um Zustimmung dazu bitten, dass 60+ oder wer auch immer jetzt pflichtgeimpft wird.
Ich bestreite keine Rechtsgrundlagen, Gesetzestexte kann ich schließlich lesen.R4z0r schrieb:Es ist eben nicht egal, du hast die Rechtsgrundlage bestritten
Ob die Grundrechte mit Recht eingeschränkt wurden, ist ja bei jeder Maßnahme immer die Frage. Und da kann ich es niemanden übelnehmen, der gegen eine Maßnahme geklagt hat oder noch klagen wird. Ich selber schließe für mich gar nicht aus, dass ich mal klagen werde. Jedenfalls werde ich ganz sicher nicht ohne juristische Gegenwehr bis an mein Lebensende mit Maske rumlaufen oder mir das Chorsingen verbieten lassen, Aerosolkram hin oder her.
Hier höre ich meine Mutter von früher, leidenschaftliche Chorsängerin gewesen, sprechen: Nichts und Niemand wird mir jemals das Chorsingen verbieten.
Du kannst gerne für den Rest deines Lebens eine Maske tragen, wenn du das für dich als nötig erachtest.rhapsody3004 schrieb:Und was die Bevölkerung auch berücksichtigen muss und damit rechnen muss, selbst wenn es keine gesetzliche Pflicht mehr fürs Maskentragen geben sollte, dass zumindest vereinzelte private Veranstalter, Arbeitgeber und Gewerbetreibende unabhängig davon trotzdem für ihre Hausrechtsbereiche weiterhin auf das Maskentragen der Vorsorge wegen bestehen könnten, sehe ich das richtig?
Und wenn ich mal blöd fragen darf; In welche Grundrechte greift man eigentlich mit der Masken- und Abstandspflicht ein? In das Recht auf freie Entfaltung der eigenen Persönlichkeit und daraus abgeleitet noch in die allgemeine Handlungsfreiheit?
Und nur mal theoretisch, sollte Menschen tatsächlich nachweislich unter der Maske zu leiden haben auch in das Recht auf körperliche Unversehrtheit? Wobei diese ja schon jetzt von der Maskenpflicht befreit sind oder? Also sollten tatsächlich medizinische Gründe im Einzelfall gegen das Tragen einer Maske sprechen und eine Maske nicht zumutbar wäre.
Rauchen ist das größte vermeidbare Gesundheitsrisiko in Deutschland. Jährlich sterben in Deutschland über 127.000 Menschen an den Folgen des Tabakkonsums.Oder bei der Ernährung.
In Deutschland sind rund zwei Drittel (67%) der Männer und die Hälfte (53%) der Frauen übergewichtig (BMI ≥ 25 kg/m2). Ein Viertel der Erwachsenen sind stark übergewichtig (adipös; BMI ≥30 kg/m2), das sind 23% der Männer und 24% der Frauen.Und da soll man es einsehen ewigkeiten mit Maske herum zu laufen um sich vor respiratorischen Atemwegserkrankungen zu schützen?
Liegt es am Maske tragen, dass es jetzt mehr Atemwegsinfektionen gibt?
Tatsächlich ist da etwas dran. Es liegt aber nicht einfach nur an den Masken, sondern an allen Anti-Coronamaßnahmen, also zum Beispiel auch am vermehrten Händewaschen und vor allem dem Abstand halten oder generellen Meiden von Treffen mit anderen Personen. Denn dadurch waren wir insgesamt weniger Viren ausgesetzt. In Deutschland ist letzten Winter zum Beispiel die Grippesaison nahezu ausgeblieben. Und auch mit anderen Erregern gab es vielerorts deutlich weniger Infektionen als sonst. So konnte unser Immunsystem weniger trainieren.
Weißt was, ich bin da wirklich anders: Erstens muss ich sie nicht überall tragen und zweitens stört mich die Maske gar nicht mehr. Ich merke sie gar nicht mehr und ist schon zur Gewohnheit geworden. Ich spreche hier allerdings auch nicht von langen mehrstündigen Zugfahrten oder so sondern nur für die kurze Dauer des Einkaufens bspw.
Ich würde sie schon heute nicht tragen, wenn ich es nicht müsste und freue mich auf den Tag wo ich sie endlich in den Müll schmeißen und wieder normal leben kann
Wenn sich dermassen erschreckend viele, ähm, "Erwachsene" aufführen wie trotzige Kleinkinder, weil sie nicht begreifen, in welcher Scheisse wir stecken, kann man eben NICHT nur auf Eigenverantwortung setzen.
Ein Klassiker! Nur halt einfach, mit Verlaub, reichlich unvernünftig.
Ah, da spricht eindeutig der "mündige Erwachsene".
Singt sie denn noch im Chor? Das war ja zeitweilig untersagt, somit war Chorsingen faktisch nicht möglich.
Sehr gute Frage. Man kann ja im Grunde weiterhin alles tun, wenn man diese Regeln beachtet. Kann überall hin und alles mitmachen, allerdings ist in letzter Zeit zusätzlich noch bei manchem der aktuelle Impfstatus entscheidend.
Beantwortet das die gestellte Frage? Nein.
Sicher, aber das sind ganz andere Themen, bitte nicht ablenken.
Na dann kannst du sie ja dann freiwillig weiter tragen, hat sicher keiner was dagegen.
Und sollten auch unabhängig einer gesetzlichen Pflicht einige Private weiterhin auf das Tragen von Masken bestehen und als Rechtsgrundlage ihr Hausrecht dafür ins Feld führen und darüberhinaus das auch mit Vorsorge und ihrer Sorgfaltspflicht gegenüber ihren Mitarbeitern und Kunden begründen - dann hast du dich daran als Kunde oder Teilnehmer auch erst mal zu halten. Kannst aber gerne wegen Diskriminierung (Stichwort AGG) klagen, obwohl die Chancen sehr gering wären, das kann ich mir sogar als Laie vorstellen.
Solange eine Bedrohung für das Gesundheitssystem existiert, sehe ich ja manches ein und halte mich gezwungenermaßen daran.sidnew schrieb:Wenn sich dermassen erschreckend viele, ähm, "Erwachsene" aufführen wie trotzige Kleinkinder, weil sie nicht begreifen, in welcher Scheisse wir stecken, kann man eben NICHT nur auf Eigenverantwortung setzen.
Nö, ich bin bereits doppelt geimpft aber Angst vor dem Virus hatte ich nie und habe ich auch nicht.
Ich darf wohl davon ausgehen, dass du auch über Impfungen stehst?
Ich ziehe es eben vor meine Entscheidungen selbst zu treffen, dafür brauche ich keinen Staat.
Nö das sind Bereiche in denen Prävention tatsächlich was bringen würde aber es gibt ja nur noch Covid19, habe ich vergessen sorry.nairobi schrieb:Sicher, aber das sind ganz andere Themen, bitte nicht ablenken.
Seit dem Ausbruch ihrer Krankheit MDS im Jahre 2015 wurde es immer weniger und seit 2018 gar nicht mehr. Wurde durch ihre Krankheit innerhalb kürzester Zeit zum Pflegefall. Und spätestens als ihre Krankheit auch geistig-mentale Folgen hatte (vaskuläre Demenz), vermisste sie das Singen auch nicht mehr, da ihr nicht mehr so stark bewusst gewesen.
Es ist trotzdem off-topic, hier geht es nun mal um Corona.
Da es sich um einen Vergleich handelt, sehe ich das Problem ehrlich gesagt nicht.
Übrigens geht die Zahl der Raucher seit Jahren zurück.
Und was würdest du bei diversen Veranstaltungen oder Kino bspw. machen? Nur mal hypothetisch. Sie meiden?
Das wird nur vorgeschrieben weil es angeordnet wurde und nicht weil jeder es so toll findet
Wenn es mir nicht passt gehe ich woanders hin, na logo.
Auch nicht den zwischen einer akuten Situation und einer langfristigen Strategie?
Wo ist denn die langfristige Strategie der Bundesregierung zu finden und weiß man schon ob diese benötigt wird um das Gesundheitssystem zu schützen?jaska schrieb:Auch nicht den zwischen einer akuten Situation und einer langfristigen Strategie?
