Es gibt jetzt neue Medikamente gegen Covid, die sollen wirksam seinNachtfuchs89 schrieb:Wenn es vorher noch 3 Monate dauert einen solchen Impfstoff überhaupt herzustellen dann klingt das wenig hoffnungsvoll
Bei Spanien sehe ich vor allem den Lockdown von März bis Mai 2020 sowie die hohe Sterblichkeit 2020 als Grund für die hohe Impfquote. Von März bis Mai 2020 durfte man nur für die wichtigsten Dinge das Haus verlassen. Nicht mal Sport oder ein Spaziergang war erlaubt. Kinder unter 14 konnten nicht raus. Das war schon eine ganz andere Hausnummer als bei uns in Deutschland.abberline schrieb:Ich denke, man wird dann anders rangehen als beim ersten Versuch. Zb wie in Spanien, jeder bekommt nen Termin und dann hin.
Ich denke, die werden sich reihenweise krank melden bzw krankschreiben lassen.Dann fließt die Kohle weiter und sie kommen um die Impfung drumherum.
Klingt natürlich gut. Aber muss eine vollständige Impfung vorliegen damit das Medikament so gut anspringt oder wirkt es auch bei Ungeimpften so stark?parabol schrieb:Es gibt jetzt neue Medikamente gegen Covid, die sollen wirksam sein
Genau das ist ja meine Befürchtung, dass diese Regelung zu noch größeren Personalproblemen führt, als wir so ohnehin schon haben. Selbst ein Wegfall von "nur" 5% des Personals wäre in diesem Winter eine absolute Katastrophe. Das alles dafür, das Pfleger sich jetzt impfen lassen, damit sie nach dem Winter den vollen Impfschutz haben. Sinn ergibt das für mich nicht, diese Impfpflicht hätte wenn, dann im Sommer diesen Jahres erlassen werden müssen.fischersfritzi schrieb:Wenn das dazu führt, dass die Leute "aussteigen", ob nun per Kündigung oder per Krankschreibung, gibt es definitiv ein Problem.
Da schenken sich scheinbar alle Parteien nichts. Planlos Hüh und Hott und bisschen hier und bisschen da
Leider ist zum großen Teil auch immer Populismus dabei. Das war bei der Abschaffung der kostenlosen Tests der Fall - lies sich halt gut verkaufen - und auch jetzt bei der Impfpflicht für Pflegekräfte. Die ist zwar auch nach meiner Ansicht grundsätzlich richtig, kommt aber zu spät um überhaupt große Wirkung zu haben. Populismus eben.
Korrekt, deshalb werden ja oft langfristige Projekte, die eben nicht schon in ein paar Wochen Ergebnisse zeigen, gern verzögert. Die Quartalszahlen müssen stimmen, könnte man denken.
Die Ergebnisse wecken natürlich Hoffnung. Vielleicht wird man damit das Steuer rumreißen. Es geht doch - so finde ich- darum die Zahl der schweren Verläufe und den Tod durch das Virus zu verhindern. Bei einem großen Teil verläuft die Infektion milde, das wird man in Zukunft wohl hinnehmen müssen. Mit Fieber im Bett zu liegen ist nicht schön aber besser als im Krankenhaus. Wenn man es dann schafft durch dieses Medikament die Sterblichkeit deutlich zu reduzieren wäre das ein großer Gewinn.
Es sollte in den ersten Tagen nach Beginn der Infektion verabreicht werden.
Wikipedia: PF-07321332
Das ist seltsam, vor einigen Monaten hieß es doch, wenn 80% geimpft sind, ist die Pandemie vorbei.
Das ist genau das was die Wissenschaft schon ziemlich lange sagt, ungefähr solange, wie es Daten über die Übertragbarkeit von Delta gibt. Von daher ist es ziemlich Wurst was andere so vor Monaten sagten. Beispiele?Luke.Skywodka schrieb:Das ist seltsam, vor einigen Monaten hieß es doch, wenn 80% geimpft sind, ist die Pandemie vorbei.
Jetzt hört man, selbst wenn 100% geimpft sind, ist sie nicht vorbei.
Sollte die Impfung von Kindern nicht möglich sein, müssten viel mehr Erwachsene geimpft werden, um eine Herdenimmunität zu erreichen, sagt Shweta Bansal. In den USA zum Beispiel sind laut Volkszählungsdaten von 2010 24 Prozent der Menschen unter 18 Jahre alt. Würde ein Großteil dieser nicht Volljährigen nicht geimpft, müssten 100 Prozent der über 18-Jährigen geimpft werden, um noch 76 Prozent Immunität in der Bevölkerung zu erreichen.Aus der pharmazeutischen Zeitung, Januar:
Alle Angaben zur Herdenimmunität basierten bislang auf Vermutungen, betont Cicin-Sain. Die anfangs genannten 60 bis 70 Prozent hält auch er für recht optimistisch. «Das ist zwar besser als nichts, aber ein höherer Anteil wäre besser.» Er spricht von 80, 85, vielleicht sogar 90 Prozent.Quelle: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/wie-hoch-muss-die-herdenimmunitaet-sein-122966/seite/2/
In ihrem Modell gingen die Forscher von unterschiedlichen Infektionsdynamiken aus und berücksichtigten die Verbreitung der Impfstoffe in der Bevölkerung. Doch in jedem Szenario – selbst bei einer Immunisierung der Bürger von 85 Prozent – ist laut den Forschern der Anstieg der Infektionen allein durch Impfungen derzeit nicht aufzuhalten.Quelle: https://www.rnd.de/gesundheit/corona-mutation-britische-studie-sieht-herdenimmunitat-durch-impfung-nicht-mehr-zu-erreichen-HROYIV7CORHYHJESKDEIGI2RDY.html
Und warum wurde uns das nicht ehrlich so "verkauft"?
Dieses Gefühl kam bei mir auch nach der Impfung auf. 2 Spritze und alles gut. Das ist 3 Monate her. Heute ist man schlauer und es wurde damals auch einiges nicht gut kommuniziert. Heute ist klar dass die Impfwirkung nachlässt und Delta hat vieles schwieriger gemacht. Die STIKO empfiehlt auch nach der Impfung die Maske zu tragen und Abstand zu halten.
2 Stiche, jetzt aber echt Freiheit, keine Einschränkungen mehr für dich.
Das living systematic review der STIKO-Geschäftsstelle zeigt, dass die Effektivität der COVID-19-Impfstoffy Comirnaty, Spikevax und Vaxzevria gegen jegliche Infektion für die Delta-Variante um 10-20 Prozentpunkte unter der Effektivität gegen die Alpha-Variante liegt. Es gibt außerdem Hinweise darauf, dass die Effektivität gegen Delta bezüglicher jeglicher Infektion schneller abnimmt als die Effektivität gegenüber anderen Varianten.Quelle: https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Liste_Wirksamkeit.html
Ich denke die Leute die an der Impfung "zweifeln" würden sich grundsätzlich nicht durch das Argument der Herdenimmunität überzeugen lassen. Nein, die Gründe sind viel einfacher, Politiker klammern sich an positive Nachrichten. Keiner will der Depp sein, der den Leuten sagt: Jo, also das mit der Herdenimmunität Leute... vergesst es.
Oh, dann könnten noch mehr Leute an der Impfung zweifeln, dem Heilsbringer, der es nicht ist.
Ich hatte wirklich einige Gründe für meine Impfungen "ich hab dann die Freiheit" gehörte nicht dazu. Realistisch betrachtet, wäre das Bullshit. Ich kann natürlich nicht für alle sprechen.
2 Stiche, jetzt aber echt Freiheit, keine Einschränkungen mehr für dich.
Oh du brachst jetzt eine 3. Stich, sonst bist du bei NUR 2 ungeschützt.
Boostern jetzt ab 4 Monat, geil 3x mal im Jahr.
Das ist jetzt aber nicht wirklich neu oder? Und ja, das ist natürlich in einer Pandemie fatal, da dadurch Vertrauen flöten geht. Welches man so dringend benötigt.
Unsere Krankenhäuser sind ja nicht alle am Limit. Es geht vor allem um die extrem belasteten Regionen. Bei uns im Norden ist im Moment noch alles unter Kontrolle.
Jep. Bei solchen Dingen, bleib bei der Wissenschaft, der Medizin.
Das klingt so "hehr". So, als folge man einer edlen Glaubensrichtung. Leider ist in meinen Augen das Gegenteil der Fall, eben weil man ein kleiner Teil eines großen Ganzen ist und dieses eben durch die vielen, die durchdrehen und nicht mehr in der Spur laufen, gestört und behindert wird.Wurstsaten schrieb:die Impfungen aus ideologischen Gründen grundsätzlich ablehnen
Ich hörte in Berichten bisher immer, dass mehr als 80% der invasiv behandelten Covid-19-Patienten ungeimpft seien. Durchaus junge und auch nicht vorerkrankte Personen.Pallas schrieb:Der Großteil der dort liegenden Corona-Patienten ist ungeimpft.
Empfinde ich bei vielen tatsächlich so.
Homeoffice geht da halt nicht.
Du fragst dich das nur, weil dir eine entscheidende Information zu fehlen scheint.
