Wird bis zur BTW auch nicht kommen. Womit ich allerdings rechne sind kostenpflichtige Tests, sowie ein Festhalten an 3G. Der Geldbeutel wird dann genügend Leute an den Pieks führen.Spekulatius666 schrieb:Eine impfpflicht wird es wohl nicht geben lt merkel
Ich halte es für angebracht, eine "Begriffsbereinigung" durchzuführen. Die Bezeichnung "Impfgegner" steht meiner Meinung nach für eine Personengruppe in der Bevölkerung, die Impfungen jedweder Art grundsätzlich ablehnt.
Ich befürchte, dass viele Leute so denken. In der Familie sind ein paar Leute.
Das wäre vernüftig und der Realität angepasst. Wenn das dann nur auch alle Bundesländer einheitlich handhaben... dezeit ist es ja mehr ein löchriger Flickenteppich.Andante schrieb:Das RK plant nach Informationen der BILD-Zeitung anscheinend eine Abkehr von der Inzidenz als alleinigem Leitwert für Corona-Maßnahmen. Die Anzahl der im Krankenhaus behandelten Corona-Patienten soll künftig als zusätzlicher Leitindikator dienen. Dem Bericht zufolge rechnet das RKI mit einer Abnahme des Anteils schwerer Fälle und fordert daher einen stärkeren Fokus auf die Folgen der Infektion, darunter schwere Erkrankungen mit Hospitalisierung, Todesfälle und langfristige Folgen.
Für solch ambivalente Egozentrik hab ich persönlich auch irgendwie gar kein Verständnis.
Um wirklich Druck auszuüben, sollten aus 3G vielleicht nur noch 2G werden. Vorallem, wenn Veranstaltungen dann ohne Abstände und Masken durchführbar wären.Atrox schrieb:Wird bis zur BTW auch nicht kommen. Womit ich allerdings rechne sind kostenpflichtige Tests, sowie ein Festhalten an 3G. Der Geldbeutel wird dann genügend Leute an den Pieks führen.
Das ist gelinde gesagt dein Problem und interessiert mich nicht. Ich bin doppelt geimpft, die Gründe dafür sind schlussendlich völlig irrelevant. Und dennoch kann ich einen Hals auf Impfgegner, Skeptiker, wie auch immer, haben, welche mit fadenscheinigen Begründungen die Impfung ablehnen und uns alle alsbald wieder mit in die Sch... reißen.sooma schrieb:Für solch ambivalente Egozentrik hab ich persönlich auch irgendwie gar kein Verständnis.
Nicht nur um Druck auszuüben, das wäre auch so sinnvoll. Gerade bei Großveranstaltungen ist ein einzelner falsch negativer Test ein Risiko für alle richtig negativ getesteten.Bone02943 schrieb:Um wirklich Druck auszuüben, sollten aus 3G vielleicht nur noch 2G werden.
Das war möglicherweise in Utrecht der Fall. Da galt bei einer Großveranstaltung die 3G-Regel. Trotzdem gab es am Ende an die Tausend Infizierte.
Ja, es ist ähnlich, wie mit den Masken. Das Kartenhaus fällt zusammen, wenn nicht alle (wissentlich oder unwissentlich) richtig mitmachen.
Ich finde eher bedenklich, dass ein einzelnes Ereignis ausreicht, um zu einem Superspreadet-Event zu werden. Wenn man die 1.000 Infizierten aus Utrecht umrechnet in die Gesamtzahl der Infizierten heute in Deutschland, nämlich 1.526,
Seufz, no front, aber ich finde es bedenklich, dass da immer noch nicht "ein GROSS-Ereignis" steht - denn das ist doch der Punkt.
Wird aber so kommen. In meiner Heimatstadt kommt das Gesundheitsamt schon wieder nicht mehr hinterher. Aktuell liegt die Inzidenz bei ca. 16. Ich habe eher das Gefühl, der Flaschenhals Gesundheitsämter ist noch enger geworden.
Auch da, sei dir gewiss, wird nicht passieren. Zumal viele Familienbesuche auf dem Balkan oder auch der Türkei, mit dem Auto stattfinden. Da weiß nicht mal jemand, dass die Menschen überhaupt weg waren. Und nein, nicht nur genannte schleppen womöglich unbemerkt Corona ein.
Des wird sich noch rächen, wenn nach der Urlaubssaison die Zahlen in die Höhe schießen. Gewusst hat´s jeder, aber man hat die Kommunen mit dem Problem Gesundheitsamt poltisch ziemlich allein gelassen, ist mein Eindruck.
Wundert mich jetzt überhaupt nicht - an ihrer supertollen SORMAS-Software haben sie ja irgendwann einfach jede Arbeit eingestellt (ich wollte eigentlich da alle 4 Wochen berichten, hab's dann aber gelassen weil sich einfach nix mehr tut), haben dann aber alle mit dieser komischen LUCA-App rumgemacht wo genau die Argumente, die SORMAS verhinder haben (Einarbeitungszeit, sind wegen Pandemie sowieso überlastet) nicht mehr gegolten haben...
In Frankreich geht man soweit, dass man zwar keine generelle Impfpflicht einführt, aber sagt: "Du willst dich nicht impfen lassen? Gut. Bedenke aber, dass du dich jedesmal kostenpflichtig testen lassen musst, wenn du ins Schwimmbad, Theater, Frisör, Eissalon oder sonst wohin willst."
Es erkrankt ja auch nicht jeder schwer. Der überwiegende Teil der infizierten hat keine oder leichte Symptome.Pallas schrieb:Impfskeptiker glauben nämlich nicht, dass sie schwer erkranken, deshalb ist dies keine Motivation.
Eine Million Anmeldungen bei 56 Millionen Einwohnern ist jetzt auch nicht so viel , als dass man in Begeisterungsstürme ausbrechen müsste. Erstmal müssen alle diese Menschen ja auch ihre zwei impftermine wahr nehmen.
Deshalb sehe ich es nicht als Motivation, wenn man nur auf die schwere der Erkrankung verweist. Impfskeptiker erreicht man damit wohl nicht.
Wer bricht in Begeisterungsstürme los? :ask:
Jede Minute wählten sich 17.000 neue Interessenten ein, um einen Impftermin zu reservieren.Quelle: ebenda
Ich halte es nicht für ehrlich, immer zu behaupten, jeder infiziert sich ( und natürlich auch schwer), weil es entspricht einfach nicht der Wahrheit. Entweder geimpft und sicher oder ungeimpft und automatisch dem Tode geweiht. Das ist doch die Botschaft, die immer übermittelt wird. Und natürlich überzeugt man damit niemanden, egal wie oft es behauptet oder impliziert wird. Wenn man impfskeptiker überzeugen will, dann anders, aber nicht mit Halbwahrheiten oder lügen.m
Dein Link lässt sich nicht öffnen bzw lesen. Ich hatte das mit der 1 Million aber schon woanders gelesen. Interesse halte ich übrigens für die falsche Wortwahl. Diese Leute sind ja nicht ganz plötzlich interessiert, sondern sie stehen unter Druck und lassen sich deshalb impfen. Man könnte auch sagen, dahinter steht die Angst vor Jobverlust, Existenzverlust usw.
Auch das behauptet niemand. Es ist eine "Kann-" keine "Muss"-Bestimmung. Wenn man sich aber nicht impfen lässt geht man ein wesentlich höheres Risiko ein einen schweren Verlauf zu erleiden, als mit Impfung.
Wie immer man dies nennt, es steckt eine Motivation dahinter. Ob du dich für eine Impfung entscheidest weil du dich vor einem schweren Verlauf fürchtest, du Urlaub im Ausland verbringen willst, oder Angst vor Jobverlust hast, ist im Grunde unerheblich. Die Motivation, warum du dich impfen lässt ist zwar unterschiedlich, aber dass du dich impfen lässt, ist der gemeinsame Faktor.
