Wer sagt sowas? Es ist aber klar, dass sich früher oder später alle damit infizieren werden, wenn man auf die Impfung verzichtet.Spekulatius666 schrieb:Entweder geimpft und sicher oder ungeimpft und automatisch dem Tode geweiht.
Ne, das ist die Message, die aus den Fakten gedreht wird, von den Leuten, die von Panikmache leben.
Ist das so ? Ich meine noch im Hinterkopf zu haben, dass die Belastungsgrenze bei der Nachverfolgung, bei Erreichen einer 50er Inzidenz liegt. Da ist die 16er Inzidenz, ja noch ein gutes Stück von weg.
Aktuell liegt die Inzidenz in etwa so hoch wie Anfang August 2020, der Anstieg beginnt in diesem Jahr etwas früher. Und dochDie entscheidende Frage, welche sich stellt ist:
ist nichts so wie im vergangenen Sommer: Die Impfungen verändern die Dynamik der Pandemie entscheidend, zugleich machen neue
Virusvarianten die Situation unberechenbar.
Kann die Zahl der schwer Erkrankten noch einmal so stark ansteigen, dass das Gesundheitssystem an seine Grenzen gerät?In Bezug auf Geimpfte, gibt es da eine klare Antwort:
Drohen Zustände ähnlich wie in der zweiten Welle im vergangenen Winter oder der dritten Welle im frühen Frühjahr?
Insgesamt sieht man bereits, dass deutlich weniger Menschen, die sich mit Corona infizieren, auch versterben. Lag dieUnd weiter...
Fallsterblichkeit (siehe Infobox) in der Alphawelle noch bei fast zwei Prozent, sank sie in der Deltawelle, die Großbritannien gerade
erlebt, auf 0,2 Prozent.
Ende Juni lag sie bei ungefähr 0,1 Prozent, fast zwanzigmal niedriger als noch vor Monaten.Es hat also eine Entkoppelung von hohen Inzidenzen auf der einen Seite und einer hohen Anzahl von schweren/tödlichen Verläufen, auf der anderen Seite stattgefunden.
Wer diese Szenarien studiert, findet gute und schlechte Nachrichten.Können wir uns also beruhigt zurücklehnen und das Ganze einfach auf uns zukommen lassen ?
Zunächst die guten: Epidemiologen halten es für unwahrscheinlich, dass die Zahl der Todesfälle noch mal das Niveau vom Winter
erreicht, als in der Spitze mehr als 1.000 Menschen am Tag an Covid-19 starben.
"Die hohe Ausbreitungsgeschwindigkeit der Delta-Mutante kann auch bei der schon erreichten Impfquote noch zu extremen Belastungen der Intensivstationen führen."Und weiter...
Demnach könnte in England die Zahl der Intensivpatientinnen ab dem Spätsommer oder Herbst den bisherigen Höchststand erreichen oder gar übersteigen.Der Artikel schränkt dieses Szenario, aber wie folgt ein:
Dazu komme es aber nur dann, errechnen die Londoner Epidemiologen, wenn die Mobilität durch wegfallende Auflagen deutlich zunimmt, die Menschen häufiger auf Masken verzichten und der Impfschutz nach einigen Monaten etwas nachlässt.Was sich schon in letzter Zeit andeutete, wird nun klar und deutlich ausgesprochen.
Schon moderate Vorsichtsmaßnahmen wie konsequentes Maskentragen im Inneren, regelmäßiges Testen, Quarantäne beiWeiterhin ist die größtmögliche Erhöhung, der Impfquote ein entscheidender Faktor.
Symptomen und Kontaktnachverfolgung könnten zusammen mit der Impfung ausreichen, um die vierte Welle zumindest in den
Krankenhäusern zu brechen.
Sie sei weiterhin der "beste Indikator". Trotz Impfung lasse sich aus ihr die zu erwartende Belastung des Gesundheitssystems
ablesen, lediglich die Höhe, ab der es kritisch wird, verschiebe sich nach oben.
Mindestens die doppelte Inzidenz als bisher kann das System wohl verkraften, glauben Fachleute, vielleicht auch die vierfache oder mehr – wobei zwischen diesen Werten wohlgemerkt nur ein, zwei Verdopplungsschritte liegen.Im weiteren Verlauf des Artikels, wird dann noch auf die Problematik von Long - Covid eingegangen.
Im exponentiellen Wachstum sind das nur ein paar Tage.
Denn erstens sorgen auch schwere Influenzasaisons wie die 2017/18 für erhebliche Belastungen des Gesundheitssystems.
Und zweitens scheinen saisonale Influenzawellen deutlich behäbiger zu verlaufen als bisherige Corona-Wellen.
Der R-Wert, der angibt, wie viele Menschen ein Infizierter im Schnitt ansteckt, liegt bei der saisonalen Influenza bei geradeUnd weiter...
einmal 1,3 (BMC Infectious Diseases: Biggerstaff et al., 2014), der der Corona-Deltavariante Schätzungen zufolge bei 5 bis 8, wenn sich
das Virus dank fehlender Immunität frei bewegen kann.
Und bei einer derart rasanten Dynamik sorgt die schiere Menge der gleichzeitig Infizierten – auch wenn nur sehr wenige krank werden – für große Belastungen.Quelle:
Mittlerweile sehe ich das auch so.Pallas schrieb:Wie immer man dies nennt, es steckt eine Motivation dahinter. Ob du dich für eine Impfung entscheidest weil du dich vor einem schweren Verlauf fürchtest, du Urlaub im Ausland verbringen willst, oder Angst vor Jobverlust hast, ist im Grunde unerheblich. Die Motivation, warum du dich impfen lässt ist zwar unterschiedlich, aber dass du dich impfen lässt, ist der gemeinsame Faktor.
Und das auch überall, nicht?EDGARallanPOE schrieb:Die Tendenz ist klar steigend.
Man weiß ja nicht wie das kontrolliert wurde. Bei uns fühlte man sich in der Gastro auch sicherer bis man las das Donald Duck und Goofy dort speisen durften. Schade, dass es all die Redlichen immer mit ausbaden dürfen.
wie meinst du das mit den "Redlichen"?Frau.N.Zimmer schrieb:Schade, dass es all die Redlichen immer mit ausbaden dürfen.
gleiches Spiel, der I-Wert springt in Karlsruhe in die Höhe.
Wertvolle Zeit verstrich, weil die Zettel zunächst nicht vollständig ins Gesundheitsamt transportiert wurden und jeder zweite Zettel nicht ohne Weiteres verwertbar war, weil Angaben falsch oder unvollständig waren.Quelle:
Bin zwar auch kein Jurist, aber bei sowas sollte das gesetzlich geregelt sein. In der Gastro brauchte man in BW mal ein Gesundheitszeugnis, heute ist es wohl nur noch eine Belehrung.nairobi schrieb:Z.B. bei Einstellungen...bestimmte Dinge dürfen ja nicht gefragt werden bzw. müssen nicht wahrheitsgemäß beantwortet werden. Der Klassiker: Schwangerschaft.
Ich bin kein Jurist, kann mir aber vorstellen, dass die Frage nach Impfung bei Menschen, die im pflegerischen/medizinischen Bereich tätig sind etwas anderes ist als wenn man alleine im Büro Bildschirmarbeit macht...weiß jemand, wie das derzeit geregelt ist?
Im Moment scheint die Inzidenzlage in den Landkreisen und Städten, noch relativ unterschiedlich zu sein. Viele sind noch unter 10. Andere peilen mit Werten um die 30/40, schon wieder die 50er Marke an.
Ja, das ist so. Ich kann den Artikel der örtlichen Presse leider nicht verlinken, da paywall. Wo die Grenze liegt scheint also völlig egal. Liegt scheinbar eher an der (Un)Fähigkeit der entsprechenden Gesundheitsämter.
Zettelwirtschaft verbieten. Ganz einfach. Wer da nicht mitspielen will, ob Betreiber oder Gast, der lässt den Laden halt zu oder bleibt zuhause.
Also von noch mehr, als die Briten, die ihre 100.000 auf Grundlage einer kompletten Öffnung kalkuliert haben? Magst du uns kurz erläutern wie du auf 120.000 Fälle pro Tag in D kommst?
Ich denke sie wird das auch bleiben.
Wird es nicht geben und kann ich mir auch fast nicht vorstellen. Was man machen könnte, wäre Impfungen bei bestimmten Handlungen oder bestimmten Orten verpflichtend zu machen. Bedeutet aber, dass man ungeimpfte Pflegekräfte dort nicht mehr einsetzen könnte. Zielführende ist das alles nicht.
Da hilft eben nur geimpft sein, da dann selbst bei einer Ansteckung die Virenlast wesentlich geringer ist und man nicht viel merkt. Damit könnte man wohl leben. Daher wäre es am besten viele Bereiche des öffentlichen Lebens ab einer bestimmten Inzidenz für Ungeimpfte zu schließen (bei fallenden Zahlen nach eine Hysterese dann wieder zu öffnen) und diese Maßnahme solange anzuwenden, bis die Impfquote bei etwa 80% der Bevölkerung liegt. Das wäre für alle eine Impfanreiz.
In der BAr in der auch getantzt wird waren auch nur alles 3Gs (wenn man die Menschen fragt) plus eine angeblich negative Malle-Rückkehrerin...
Das habe ich doch oben gelistet.
Du könntest mich aber auch falsch verstanden haben.
oder
wir müssen den Zeitraum der Verdopplungsrate durch klug gesetzte einschränkende Maßnahmen verlängern
Daher wäre es wohl besser ungeimpfte erst gar nirgends reinzulassen. Ein negaiver Test bringt halt nichts, auch keine Sicherheit für die noch ungeimpften Personen.
Allerdings gab es wohl auch keine Filteranlagen. Das wäre mMn bei solchen Veranstaltungen die Grundvoraussetzung.
auf dieses Post hin :
...weiß ich nun, wie du das gemeint hattest.
das sehe ich auch als großes Problem an.
Allerdings gab es wohl auch keine Filteranlagen. Das wäre mMn bei solchen Veranstaltungen die Grundvoraussetzung.
dem stimme ich zu, jedoch nur Lokalitäten, wo sich Massen mit geringem Abstand aufhalten. Also normale Läden z.B. nicht.Bone02943 schrieb:Daher wäre es wohl besser ungeimpfte erst gar nirgends reinzulassen
klar, so darf es nicht laufen.
ja welches Problem dahinter herrscht erkenne ich für mich nicht. Wären solle Menschen ehrlich - dann kann man die Leute informieren und gut ist. aber nö - da hat man mittlerweile wieder welche infiziert die nichts dafür können. Und dann wundert man sich halt auch wieder das der I-Wert steigt oder Karlsruhe in diesem Fall wieder in eine höhere Stufe rutscht. Aber so passierts... jeder ist wieder unbesiegbar und wenn mans bekommt passiert nix. Und wenn ich dann jemanden anstecke der den Virus nun mal nicht so gut verträgt... kann man ja auch nix dafür.
So wie wir früher Altersnachweise gefälscht haben, um in die Discos reinzukommen, fälschen die Kids heute negative Testzertifikate. Wenn Tests künftig für Ungeimpfte kostenpflichtig werden, wird das zum Volkssport, fürchte ich.
