Coronavirus (Sars-CoV-2)

rhapsody3004 schrieb:Stimmt. Daran habe ich gar nicht gedacht. Diese Begründung ergibt Sinn. So ein Risiko haben weder Fußgänger noch Jogger.

fireflash schrieb:Die Maskenpflicht sollte dann logischerweise auch für den Jogger ausgesetzt werden

rhapsody3004 schrieb:Oder was könnten noch die Gründe sein, warum man Jogger und Radfahrer ungleich behandelt?

fireflash schrieb:Das kann bei einem Jogger aber genauso passieren wenn die Brille beschlägt und man in ein Fah

Seidenraupe schrieb:Wissen und danach handeln sind sogar beim Gesundheitsminister zwei Paar sehr verschiedene Schuhe

bgeoweh schrieb:Es gibt ja z.B. auch bei der Maskenpflicht in Kraftfahrzeugen entsprechende Ausnahmen, z.B. müssen im Taxi oder Bus die Fahrgäste Maske tragen, der Fahrzeugführer aber nicht.

Seit Montag gilt in Sachsen auch eine medizinische Maskenpflicht in Fahrzeugen. Zumindest dann, wenn Menschen aus unterschiedlichen Hausständen zusammen im Auto sitzen. Eine medizinische Maske tragen müssen dann laut sächsischer Allgemeinverfügung alle tragen – auch die Fahrerin oder der Fahrer. Das löste in den vergangenen Tagen Verwirrung aus, denn eigentlich ist es Fahrern verboten, das Gesicht zu bedecken.

Ein zusätzliches Tragen von Mützen, Kopfbedeckungen oder Sonnenbrillen führt zur Unkenntlichkeit. Das ist also nicht gestattet.

Bone02943 schrieb:In Sachsen

Im privaten Auto sind Gesichtsmasken nicht landesweit vorgeschrieben, auch dann nicht, wenn Personen unterschiedlicher Haushalte gemeinsam unterwegs sind. Es ist allerdings dringend ratsam, in diesem Fall Mund und Nase zu bedecken. Im Fahrschulunterricht oder bei Fahrprüfungen ist es sogar Pflicht.

Berlin, das Saarland und Sachsen schreiben als erste Bundesländer eine Maskenpflicht im Auto vor. Erforderlich ist ein medizinischer Mund-Nasen-Schutz.

Für Berlin und das Saarland gilt: Ausgenommen sind der Fahrer und bei Fahrten im privaten Pkw die Mitglieder des eigenen Haushalts.

Für Sachsen gilt: Auch der Fahrer muss eine Gesichtsmaske tragen, wenn Personen unterschiedlicher Haushalte in einem Wagen gemeinsam unterwegs sind.

De-Mail sei »überkompliziert« und ein »toter Gaul«, sagte Höttges. Es habe trotz Investitionen in dreistelliger Millionenhöhe »nie jemanden gegeben, der dieses Produkt genutzt hat«, deshalb habe man den Dienst »eingestellt«.
...
Das Angebot habe sich allerdings von Beginn an »nicht in der erhofften Geschwindigkeit entwickelt« und »bis heute kein wirtschaftliches Ergebnis erzielt«. Die Frage nach der aktuellen Kundenzahl beantwortete das Unternehmen nicht.
...
Auch das Bundesinnenministerium nannte keine aktuellen Nutzerzahlen und verwies dafür auf die Projektpartner, zu denen neben der Telekom auch die United Internet AG (unter anderem GMX, Web.de) und die Mentana Claimsoft GmbH gehören. Nach deren Angaben habe es im Jahr 2015 mehr als eine Million Privatkunden gegeben, einige Zehntausend Kunden aus dem Mittelstand und etwa 1000 Großkunden aus Wirtschaft und Verwaltung.
...
Tatsächlich ließen sich auch die Bundeseinrichtungen viel Zeit damit, De-Mail-Zugänge einzurichten. Manche verfügen darüber offenbar bis heute nicht, obwohl das De-Mail-Gesetz sie dazu bis zum Jahr 2016 verpflichtete. Mit Stand vom Juni 2019 seien 85 von 92 Bundesbehörden per De-Mail-Mail erreichbar gewesen, so das Innenministerium.
...
Zu den bisher entstandenen Gesamtkosten für die Steuerzahler konnte oder wollte das Innenministerium unter Verweis auf Zeitnot keine genaueren Angaben machen.

Düsseldorf Bund und Länder haben ihr Ziel, die Digitalisierung der Gesundheitsämter voranzutreiben, wieder verfehlt. Am 10. Februar hatten die Ministerpräsidenten und Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) beschlossen, dass „bis Ende Februar Sormas in allen Gesundheitsämtern installiert werden [soll]“.

Am vergangenen Freitag war die Software allerdings nur in 269 der 375 Gesundheitsämter in Deutschland in Betrieb oder betriebsbereit

Installiert wohlgemerkt, nicht im Einsatz: Weniger als 90 Gesundheitsämter nutzen das Programm bislang aktiv, um in der Covid-Krise Kontakte nachzuverfolgen. Am Preis liegt die Zurückhaltung nicht: Die Software ist kostenlos, ihre Entwicklung fördert der Bund. Sitzen in den Gesundheitsämtern also Digitalmuffel?

„Die haben digitale Lösungen in hohem Umfang, die genutzt werden“, widerspricht Kay Ruge vom Deutschen Landkreistag. „Die Neueinführung und Neuinstallation einer Software bedeutet immer Schulungsaufwand, bedeutet immer Komfortverluste, sodass wir das Ziel der Bund-Länder-Beschlüsse, es Ende Februar flächendeckend einzuführen, für nicht zielführend halten.“

Von 375 Gesundheitsämtern in Deutschland haben bislang erst 239 die Software eingerichtet, gibt das Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (HIZ) an. Einem Bericht der „Welt am Sonntag“ zufolge verwenden davon aber tatsächlich nur 84 Ämter die Software, die allen interessierten Ämtern kostenfrei zur Verfügung steht. Stand Freitag haben mehr als 130 Ämtern nicht einmal die notwenigen Verträge unterzeichnet.

„Wenn man jetzt darauf bestehen sollte, dass Sormas sofort anzuwenden ist, dann müssten wir unendlich viel schulen und zur Zeit vieles händisch doppelt eintragen“, sagt Sormas-Skeptiker Deichholz aus dem Kreis Minden-Lübecke. Wenn die Schnittstellen da seien und anderswo funktionieren, werde man die Sache neu bewerten. Drei Viertel der Gesundheitsämter sehen das ähnlich, nur jede zehnte Behörde lehnt Sormas grundsätzlich ab.

Das Update Sormas-X soll die Schnittstellen-Schwäche beheben und auch endlich die Gesundheitsämter untereinander vernetzen. Nach erfolgenreichen Praxistests soll es in den kommenden Wochen flächendeckend eingeführt werden. Achim Berg, Chef des Digitalbranchenverbandes Bitkoms, hält das für viel zu spät.

„Im Sommer hatten wir Chancen einzuführen, zu schulen, zu trainieren, und so weiter. Die Chance haben wir verpasst.“

Dass man weiter sein könnte, gibt auch HZI-Chef Gérard Krause zu. „Sicherlich hätte man früher an den Punkt kommen können, an dem wir heute sind, wenn der ganze Prozess früher gestartet wäre. Ich darf daran erinnern, wir sind ja erst im Juli aufgefordert worden, das zu tun. Das heißt, unter normalen Maßstäben und auch unter Pandemie-Maßstäben sind wir schon sehr, sehr weit gekommen.“

Das Sormas-Deutschland-Projekt läuft seit Juli 2020. Hätte das Bundesgesundheitsministerium die Entwicklung früher forcieren können? Dort verweist man darauf, dass Sormas zunächst ein Angebot an die Gesundheitsämter gewesen sei. Zur Einführung verpflichtet haben sich die Länder tatsächlich erst beim Kanzleramtstreffen vom 16. November, mitten in der zweiten Welle.

„Es wäre Zeit genug gewesen, Sormas einzuführen für die Gesundheitsämter. Es ist auch eine Frage des Willens“, so ein Spahn-Sprecher. Dass die Sache etwas komplizierter ist, darüber dürften sich die Gesundheitsämter einig sein – diejenigen mit und diejenigen ohne Sormas.

bgeoweh schrieb:„Die Neueinführung und Neuinstallation einer Software bedeutet immer Schulungsaufwand, bedeutet immer Komfortverluste, sodass wir das Ziel der Bund-Länder-Beschlüsse, es Ende Februar flächendeckend einzuführen, für nicht zielführend halten.“

Waytogo schrieb:Das in einem Interview so zu sagen, da gehört auch Mut zu. Gut, dass davon keine Menschenleben oder die Dauer des Lockdowns abhängig sein können.

bgeoweh schrieb:A propos Qualitätsprodukt: wie läuft es mit SORMAS?

Abahatschi schrieb:Es liegt nicht an der Software sondern das ist Arbeitsverweigerung, das Beamtengehalt kommt trotzdem.
Ich sehe wenig Chancen dass sich da was ändert.

Abahatschi schrieb:Ich sehe zwar schon ein dass ein Beamter gewisse Unabhängigkeit haben sollte, aber das schliesst doch Konsequenzen nicht aus.

Waytogo schrieb:Das in einem Interview so zu sagen, da gehört auch Mut zu. Gut, dass davon keine Menschenleben oder die Dauer des Lockdowns abhängig sein können.

bgeoweh schrieb:Im Sommer, wo wir Zeit hatten und wussten dass wir das brauchen werden haben wir uns die Eier plattgesessen, und als es dann notwendig wurde das zu benutzen hatten wir kein geschultes Personal und keine Zeit zum Schulen

Optimist schrieb:Wenn ich das alles so durchdenke, kommt mir eine Prognose bezüglich des Lockdowns in den Sinn:
Falls die Wirtschaft irgendwann am Boden ist, wird es wohl heißen:
die Verbraucher sind schuld, haben den Einzelhandel nicht genug durch z.B. Click & Collect unterstützt, der Lockdown und diverse Versäumnisse waren es jedenfalls nicht.

V8Turbo schrieb:(Dieses scheiß digitalimpfdings will übrigens nicht DIE Regierung (welche eigentlich?!), sondern schlussendlich alle).
Und das soll mich jetzt zwingen können,ein teures Smartphone zu kaufen,oder was?
Ich hab ein gelben Impfpass,prall gefüllt,und oh Wunder:
Da ist sogar schon Covid vermerkt,in den Usa verimpft worden.Bin was das angeht schon mal weiter wie Du!

Den kann Ich beliebig vorzeigen,weltweit.Also brauch Ich so ein
Digitalkram nicht.

Und jau,Ich mach das schon.Da kannste drauf wetten.

EDGARallanPOE schrieb:Eine 30% tige Durchimpfung, wird allerdings erst im Juni erwartet.

EDGARallanPOE schrieb:Nächste Woche sollen wohl die Weichen, für das weitere Vorgehen gestellt werden.

EDGARallanPOE schrieb:Über die Stärke des Lockdowns, die nötig sein wird um die Dritte Welle wieder einzufangen, gibt es noch keine fundierten Prognosen.

EDGARallanPOE schrieb:Ich halte es für möglich, weil ich da schon Kurvenverläufe anderer Länder gesehen habe, dass der Anstieg quasi explosionsartig und in bisher nicht gesehener Dynamik verläuft.

Ist allerdings der Gipfel erreicht, erfolgt wohl der Abstieg beim greifenden Lockdown genau so heftig und schnell. Quasi wie ein in sich zusammenfallendes Kartenhaus.