Problematisch ist halt, dass die Körper der alten Menschen meist "verbraucht" sind. Es gibt auch kaum jemanden, der in diesem hohen Alter nicht irgendwelche Krankheiten und Gebrechen hat. Daher haben sie oft wenig Abwehrkräfte gegen eindringende Keime und Viren/Bakterien.Vinsmoke schrieb:Die meisten Todesopfer sind in einem Alter von 80-89 Jahre
Ich hatte es schon angedeutet dass die Information nicht ganz stimmen, bzw. noch nicht vollständig sind...ich würde den nicht abschreiben.insideman schrieb:Also das mit dem billigen Impfstoff, also dass da jetzt so Probleme gibt, gefällt mir nicht.
Hab gehofft dass den so schnell wie möglich viele bekommen und dann halt halbwegs geschützt sind.
AstraZeneca behauptet, die Wirksamkeit liege deutlich höher, wenn man einen Trick anwende und den Probanden zunächst nur die halbe Dosis verabreiche und einen Monat später eine weitere volle Portion. Dann erreiche man eine Wirksamkeit von 90 Prozent. Zudem hat das Unternehmen nach Informationen des ARD-Studios Brüssel bei der europäischen Arzneimittelbehörde eine neue Studie vorgelegt. Beteiligt waren angeblich 2000 Teilnehmer über 65 , davon zwei Drittel über 75 Jahre alt. Der älteste Proband war 86. Diese neue Studie soll die EMA jetzt in buchstäblich vorletzter Minute davon überzeugen, dass der Impfstoff von AstraZeneca auch Senioren schützt und bei ihnen eine robuste Immunität erzeugt.
Das Bundesgesundheitsministerium widersprach den Berichten über eine geringe Wirkung bei über 65-Jährigen. Man könne dies nicht bestätigen, teilte ein Sprecher mit. Das Ministerium erläuterte, auf den ersten Blick scheine es so, dass Dinge verwechselt würden. Rund acht Prozent der Probanden der AstraZeneca-Wirksamkeitsstudie seien zwischen 56 und 69 Jahre alt gewesen, nur 3 bis 4 Prozent über 70 Jahre. "Daraus lässt sich aber nicht eine Wirksamkeit von nur acht Prozent bei Älteren ableiten."
Kann ich nicht beurteilen. Irgendwelche Gedanken wird man sich aber wohl gemacht haben.
Ja es gibt keine Studienlage zu Schwangeren, es gibt allerdings auch keine Hinweise darauf, dass eine Impfung schädlich ist.
Ist das praktisch großartig relevant? Die rein bayrische Regelung dürfte ja nur für Reisen innerhalb Bayerns wichtig sein, wer von außerhalb nach Bayern oder aus Bayern ins "Ausland" fährt muss sich ja immer noch nach den Regeln seines Herkunfts- bzw. Zielbundeslandes richten, oder?
Die Geschäfte in Bahnhöfen sind, wie z.B. auch die Läden an Autobahnraststätten, in der Regel als "Geschäfte für unmittelbaren Reisebedarf" eingestuft und daher privilegiert, sie sind z.B. auch (meistens) vom Sonn- und Feiertagsöffnungsverbot ausgenommen, dürfen längere Ladenöffnungszeiten haben usw.
Es ist einerseits ein sehr altes Gesetz (kommt wesentlich noch aus den 50ern, da war "Verreisen" insgesamt noch eher abenteuerlich), zum Anderen sind diese Geschäfte halt profitabel ohne Ende, weswegen die Aufsichten dort gerne mal alle Augen zudrücken. Wie es ursprünglich mal gedacht war (Lebensmittel zum sofortigen Verbrauch, Drogerieartikel, Tagespresse, Bücher, Apotheke, die nötigsten Alltagswaren) hat es Sinn gemacht, heute ist es stellenweise mehr als grenzwertig. Da gibt es auch solche und solche, ich kenne Fälle wo die Gewerbeaufsicht hart durchgreift, bis auf die Sonderangebote runter.
richtig, in dieser Altersspanne gibt es sehr viele Todesopfer
Die meisten Todesopfer sind in einem Alter von 80-89 Jahre.
nein, die spiegeln die Situation von vor einigen Wochen wieder
Bei ihren Kontaktpersonen, wo sonst. Überhaupt überall dort, wo viele Menschen sehr nah zusammen leben und/oder arbeiten. So erklären sich wohl auch die zahlreichen, bundesweiten Ausbrüche in Altenheimen und Krankenhäusern derzeit.
Pandemie-Meldewesen
Deutschland im Corona-Blindflug
Veröffentlicht: 15.01.2021, 15:05 Uhrhier wird ganz klar gesagt: Die Todeszahlen, die das RKI veröffentl, sind NICHT die in den vergangenen 24 Stunden Gestorbenen!
Was aber, wenn sich die zitierten 1244 Todesfälle gar nicht in den vergangenen 24 Stunden ereignet haben? Was aber, wenn diese Zahlen rund vier Wochen alt sind und jetzt erst beim RKI „aktenkundig“ werden?Quelle: https://www.aerztezeitung.de/Politik/Deutschland-im-Corona-Blindflug-416280.html (Archiv-Version vom 26.01.2021)
Leider ist es genau so: Zwischen dem Zeitpunkt, an dem sich die Todesfälle ereignen, und dem Meldetag vergehen etwa vier Wochen. Das zeigt eine Analyse des IGES Pandemie Monitors. Danach sind zwischen dem 1. November und dem 14. Dezember die täglichen Meldungen des Robert Koch-Instituts (RKI) deutlich hinter den tatsächlich eingetretenen Todesfällen zurückgeblieben. Der Meldeverzug erreichte damals eine Größe von über 7000 Todesfällen. Dieser Stau wurde dann im neuen Jahr quasi aufgearbeitet, was zwischen dem 7. und dem 8. Januar dann geschafft war.
Wir bekommen also durch die Meldungen des RKI nicht das gezeigt, was heute der Fall ist, sondern das, was vor Weihnachten der Fall war: also die Zeit, in der die Verantwortlichen von Bund und Ländern den dritten Lock-down angeordnet hatten.
20. Januar 2021
. Analyse des IGES-Instituts
Corona: Sterbezahlen des RKI sind in der Regel drei Wochen alt
Täglich veröffentlicht das Robert Koch-Institut die Sterbezahlen in Zusammenhang mit COVID-19. Anders als suggeriert haben sich die Todesfälle nicht in den letzten 24 Stunden ereignet. Das IGES-Institut hat herausgefunden, dass die Zahlen mehr als drei Wochen alt sind.
Falscher Eindruck wird vom RKI nicht korrigiertQuelle: https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/corona-sterbezahlen-des-rki-sind-in-der-regel-drei-wochen-alt-14883/
Dass auch die Sterbezahlen in Zusammenhang mit COVID-19 ein Blick in die Vergangenheit sind, ist dagegen überhaupt nicht bekannt. Nicht zuletzt über die Medien wird suggeriert, dass sich die Todesfälle innerhalb der letzten 24 Stunden ereignet haben. Doch das ist ein Trugschluss, wie das Berliner IGES-Institut ermittelt hat. „Die Zahlen, die das RKI jeden Morgen veröffentlicht, sind im Durchschnitt über drei Wochen alt“, sagte IGES-Chef Prof. Bertram Häussler der „WELT“. Das RKI erwecke zwar selbst nicht den Eindruck, es handle sich um tagesaktuelle Zahlen, „die Behörde müsste aber angesichts der massenweisen falschen Rezeption schon längst gesagt haben: Stopp, diese Zahlen können so nicht interpretiert werden“, so Häussler.
Drei Wochen Zeitverzug bei der Meldung von COVID-19-VerstorbenenQuelle: https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/corona-sterbezahlen-des-rki-sind-in-der-regel-drei-wochen-alt-14883/
Für die Analyse nutzte das IGES-Institut zwei öffentlich einsehbare Datenbanken des RKI. Das erlaubte den Forschern zurückzuverfolgen, wann diese Sterbefälle ans RKI übermittelt wurden und wann sie tatsächlich eingetreten sind. Eine Stichprobe für den 14. Januar ergab zum Beispiel: Von den am Folgetag gemeldeten mit oder an COVID-19 1.113 verstorbenen Personen waren gerade mal 20 tatsächlich am 14. Januar gestorben. Jeder zweite Todesfall hat sich demnach schon vor dem 27. Dezember ereignet, also im Durchschnitt 3,2 Wochen früher.
Der Zeitverzug liegt offenbar daran, dass Ärzten im Krankenhaus die Zeit fehlt, den Todesfall mit einem entsprechenden Meldebogen direkt ans RKI zu melden. Eigentlich wären sie laut Infektionsschutzgesetz dazu verpflichtet, doch die Kliniken arbeiten am Limit. Wird dann nur ein ganz normaler Totenschein ausgestellt, geht die Meldung zuerst ans Standesamt und von dort zum Gesundheitsamt. Die Mitarbeiter sind ebenfalls am Limit. In einem aufwändigen Verfahren müssen sie den Todesfall einem Verdachtsfall zuordnen, den ein Arzt gemeldet hat, sowie einem positiven Befund, den ein Labor gemeldet hat. „Erst wenn beides vorliegt, kann die verstorbene Person nach dem Infektionsschutzgesetz als Covid-Toter an das RKI übermittelt werden“, berichtet Häussler der „WELT“.
Ich kann nur von unserem Geschäft sagen, dass wir 5 Coronafälle hatten u noch mehr Quarantänefälle.AgathaChristo schrieb:Bisher habe ich noch nie davon gehört, dass z.B. Kaufland, Edeka, Rewe usw. wegen Corona Infektionen von Mitarbeitern oder Konsumenten ihre Läden dicht machen mussten.
Wie könnte man sich das erklären, was meinst du?
Mir war das schon klar und ich bin auch schon lange der Meinung: Wir sind im Blindflug. Und das ist doch auch gar keine neue Erkenntnis.
Wer nur auf den bequemsten Berater hört, wird fatal scheitern.Und:
Alles, was das neue Virus seit dem ersten Tag der Pandemie macht, war von Anfang an vorhersehbar (und wurde auch von vielen Virologen richtig vorhergesagt).
