So, jetzt noch die Fragen der Journalisten:
MOrgen kommt ein Team der WHO nach Iran und auch nach Italy, und versucht herauszufinden, wie die Lage ist. Die Dynamik der Verbreitung soll untersucht werden, da dies in jedem Staat anders ist.
Man kann die Ausbreitung nicht stoppen, indem man Grenzen schließt, sondern man muss zusammenarbeiten, länderübergreifend.
CNN US fragt, ab welchem Punkt man denn von einer Pandemie sprechen könne ... es wird erstmal der griechische Begriff erklärt, bzw. die Wortherkunft, und, dass man diesen Begriff vorher eigentlich nur bei der Influenza verwendet hat. Bei Covid fehlt einem der Vergleichsmaßstab. Deshalb kann man das nicht sagen (eigentlich geschickt gelöst, bzw. vorbereitet von der WHO)
jetzt kommt wieder die Aufforderung, to prepare ...
man kann auch noch nicht sagen, dass man eine Pandemie vermeiden könne, man könne sich nur vorbereiten
jetzt geht es noch darum, wie man in Africa vorbereitet ist; WHO meint, sie seien gut vorbereitet, weil sie ja schon viele Erfahrungen mit anderen Krankheiten wie Lassafieber, Ebola etc. gemacht haben
questions aus dem Raum:
Ist das Virus gekommen um zu bleiben? Wie lang wird es voraussichtlich bleiben?
Antwort: Kann man jetzt noch nicht sagen ... alles ist möglich, dass es zu einer weltweiten Pandemie kommt oder dass sich die Lage komplett beruhigt. Das Einzige, was man sagen kann, ist, dass man eben versuchen muss, von Chinas Erfahrungen zu lernen (was ist effektiv in der Behandlung etc. ...)
Frage: Sind europäische Länder vorbereitet (prepared)? Die Journalistin hat Bedenken, keine Kontrollen an Flughäfen etc.
WHO: Alle Länder haben Schwachpunkte, es gibt überall Menschen, die durch dieses Virus getroffen werden können. Jedes Gesundheitssystem, auch das hochentwickelste, läuft Gefahr, durch auftretende Fälle unter zu viel Druck gesetzt zu werden... man muss jetzt versuchen, den Ausbruch zu verlangsamen.
Es gibt jedoch nicht das Szenario eines "zero risks"; man kann nicht die ganzen Welt downlocken; man kann nur das Risiko verringern.
--
das war jetzt nicht sooooo erschöpfend, und ziemlich kurz
morgen soll es anscheinend eine längere KOnferenz geben, mal sehen, vielleicht wird die interessanter
koef3 schrieb:Das widerspricht allerdings dem, was momentan in den Medien verbreitet wird.
Naja, das war auch seeeeehr vorsichtig von der WHO formuliert, denen wird auch klar sein, dass eigentlich die Kriterien erfüllt sind.
Wsl hat man Angst, dass alle (noch mehr) in Panik geraten, diverse Aktienmärkte haben ja heute z. B. auch schon deutlich nachgegeben, die Leute in Italien haben die Supermärkte leergekauft etc. .
Wenn sie jetzt heute gesagt hätten, ja, wir haben eine Pandemie, dann kann man sich vorstellen, was Medien wie Blöd und Co. daraus machen, am besten noch mit Bildern untermalen, von der Spanischen Grippe mit Leichenbergen; Katastrophenendzeitszenarien etc.
Ne, das kann ich schon verstehen, kann man jetzt echt nicht brauchen.
;)
Freki2.0 schrieb:Also im Falle eines Stromausfalls bei Aussentemperaturen von -10 Grad muss ich nicht zuhause zittern und mich vor eine Kerze kauern. Wie sieht es bei dir aus?
