Was darf Kunst und wer entscheidet?

Philipp schrieb:Kunst muss neue Perspektiven schaffen. Da darf sie alles.

Ja, das stimmt. Sehr schön ausgedrückt :)

Philipp schrieb:Was sie nicht sollte, ist, sich von bestimmten Strömungen vereinnahmen lassen, um bestimmte Weltbilder zu zementieren. Sie sollte also universell zugänglich sein.

Hier denke ich mir allerdings, dass sie auch das darf. Immerhin wird sie so zu einem historischen Beleg für Ansichten und bleibt für die Nachwelt erhalten.

@shionoro
Natürlich hat Kunst wie alles gewisse Grenzen denn ohne Grenzen ist Existenz nicht denkbar nur hat Kunst einen gewissen imaginären Freiraum genauso wie auch Autoren ansonsten dürfte ja kaum ein Kriminalroman etc veröffentlicht werden wegen explizitem inhalt

FF schrieb:Es sind drei verschiedene Fälle, eben weil ich auch wissen möchte, ob die Kunst losgelöst von der Person gesehen kann, auch wenn sie die Person spiegelt... manchmal auch deren Obsessionen.

Werk und Werker voneinander zu trennen ist schwierig,obwohl man es genauso betrachten sollte,lösgelöst vom Erschaffer im Moment der Prozessbeeendigung

Ich finde es peinlich, blöd und bedauerlich, wenn Bilder auf Drängen von irgendwelchen Moralaposteln abgehängt werden, weil diesen Leuten das Dargestellte aus irgendeinem Grund nicht passt.
Der Kunst dürfen überhaupt keine Grenzen auferlegt werden. Eine freie und aufgeklärte Gesellschaft muss die Kunst schützen und darf sie nicht verbannen. Die Zensur von künstlerischen Darstellungen ist einer modernen Demokratie unwürdig.
Die Kunst thematisiert das Leben in all seinen Facetten. Sie darf deshalb gerne auch schockieren und provozieren. Eine in Fesseln gelegte Kunst, die nichts anderes darstellt als Schönheit, ist gar keine.

@Lipizzaner
Eine kritische Auseinandersetzung ist aber schon noch erlaubt, oder geht das dann auch nicht mehr, weil Kunst unantastbar ist?

@Lipizzaner
@FF
Kritische Auseinandersetzung ist nunmal die unbedingte und notwendige Folge unbedingter künstlerischer Freiheit.
Wäre ja noch schöner wenn ich ne ohrenzerfetzende Klanginstallation machte und niemand sich über diesen atonalen Terror echauffierte,aber das ist ja nur Temporärkunst.
Bei Bildern oder Skulpturen,Fresken etc etc,verändert sich die Kritik mit dem wechselnden Zeitgeist

@Warhead
Kunst bezieht sich ja obendrein ja meist auf Kunst, indem Themen, Symboliken, Techniken übernommen und übertragen werden.
Viele Kunst ist also selbst Kunstkritik, und auch die hat ihre Berechtigung.

Aber weder ist Kunst über Kritik erhaben, noch muss sie "um ihrer selbst Willen" geschaffen sein... natürlich will man was ausdrücken und bezwecken, und ein Kümstler möchte von seiner Kunst leben können.
Man kann aber auch mit Kritik kommerziell sein... möchte nicht wissen, wie viele Drucke von Banksy schon verkauft wurden, der auch dem Kulturbetrieb gegenüber kritische Aktionen gestartet hat, wie das in einem Museum aufgehängte Bild.

@FF
Ächz...du willst ne diskursive Abhandlung führen,das wird aber lang hier,ich muss mich nochmal in Hegels Vorlesungen über Ästhetik vertiefen

Irgendwie ist diese Diskussion unsinnig weil Kunst darf und muss nichts aber sie kann, klar können wir hier über Delueze etc diskutieren von mir aus noch über die Schattentheorie von Kant führt alles zu nichts in diesemfall denn die Kunst an sich hat eben wenn sie denn eine Aufgabe hat diese, das sie sich Frei von Zwängen macht dazu gehören eben auch politische und moralische auch oder gerade weil es unbequem ist..

Lipizzaner schrieb:Der Kunst dürfen überhaupt keine Grenzen auferlegt werden.

Doch, die Kunstfreiheit hat, wie auch die Religions- und andere Freiheiten, ihre Grenzen, nämlich da, wo die Rechte anderer verletzt werden.

Jan Böhmermann zB hat sich bei seiner bekannten Schmähkritik auf den türkischen Staatspräsidenten Erdogan auf die Kunstfreiheit berufen. In Teilen aber hat das Landgericht Köln dieses Schmähgedicht nicht für Kunst erklärt, sondern schlicht für eine ehrverletzende Beleidigung. Man kann zu Erdogan als Politiker stehen, wie man will, aber auch er darf, wie jedermann, nicht schrankenlos in seiner persönlichen Würde unter Berufung auf die Kunstfreiheit verletzt werden.

Satire darf sehr, sehr viel, aber nicht alles.

@FF
Da die Kunst immer im Auge des betrachter liegt , kann die kunst auch daher alles dürfen. die Gedanken sind frei!!

@FF

Ich halte solche Aktionen für sinnvoll, weil sie gesellschaftliche Diskussionen anstossen - und genau das soll Kunst meiner Meinung nach ja auch vorrangig.