Optimist schrieb:könnte nichts mit einer Plage zu tun haben (Plage für die Natur)?:
Da hast du leider recht. Aber das geht ja leider auch nicht anders. Die Landwirte müssen ja auch irgendwie leben.
Brauchst du nicht zurücknehmen, er ist schon jetzt eine Plage. Und wird es immer mehr.
Ich nehme es zurück, dass der Wolf mal irgendwann in ein paar Jahren - falls es mal wirklich zu viele gäbe - zu einer Plage werden könnte.
ja. die Reproduktionsexplosion der Wölfe war hier immer schon ein Thema, weil sie unnatürlich ist. Wölfe leben hier in Watte und in Saus und Braus. Deswegen stufe ich sie als invasive Art ein.Pestsau schrieb:Naja soweit ich das mitbekommen habe wurde hier doch noch nie auf das Thema Wolfsplage eingegangen. Oder ist mir da was entfleucht?
Der Wolf aber auch. Er hat genauso ein Recht hier, wo auch mal seine Heimat war, irgendwie zu leben, oder hat er nicht das Recht dazu, weil er Tiere tötet?
Genau aus dem Grund wurde von dir eine Quelle zur Definition einer Plage gefordert. Was genau ist denn eine Plage? Ab wann? Ab wievielen Tieren?
Na dann. :'D Das nicht dein Ernst oder?Dawn schrieb:Deswegen stufe ich sie als invasive Art ein.
ja natürlich, hat er das Recht, in bewohntes Gebiet und auf Weiden spazieren zu gehen. Und um es klar zu sagen: Der Wolf kann für nichts, der Mensch ist es, der Maßnahmen ergreifen müsste, z.B. Vergrämen.peekaboo schrieb:Er hat genauso ein Recht hier, wo auch mal seine Heimat war
Pestsau, hier hast du lediglich etwas aus dem Zusammenhang gezogen um dann nur das hier zu antworten, nicht auf den Kontext von Dawn eingehend:
Das ist aber kein sachliches Gegenargument hierzu, oder?:
natürlich könnte das mal zu einer Plage werden. Je mehr desto größer die Chance.
Nur mal zum Verständnis. Ein Wolf geht bestimmt nicht wie ein Mensch irgendwo spazieren. Wenn er sich irgendwo hin bewegt, dann bestimmt nicht weil er einen Spaziergang macht, um die müden Knochen zu bewegen, frische Luft zu schnappen, oder um sich die schöne Gegend anzuschauen.
Oder der Mensch baut Wolfssichere Zäune, um seine Weidetiere vorm Wolf zu schützen.
Der Wolf ist ein Rückkehrer in ein für ihn fremdes Gebiet. Tier und Pflanzenwelt leidet unter den Auswirkungen seiner Rückkehr. Er hat keinerlei Feinde und verbreitet sich ungehindert. Alles Merkmale einer invasiven Art.
Na dann. :'D Das nicht dein Ernst oder?
"Invasiv" wird diese Art, wenn sie sich ausbreitet und dadurch die biologische Vielfalt, andere Tier- und Pflanzenarten und damit auch die heimischen Ökosysteme gefährdet.https://www.tierschutzbund.de/information/hintergrund/artenschutz/invasive-arten/
Und wie oft noch: das ist nicht so einfach, da gibts sehr viele - fast unlösbare - Probleme.
Oder er grüßt jeden Morgen das Murmeltier.
Lol inwiefern sollte denn der Wolf die heimische Pflanzenwelt gefährden?
oh man, liest du auch mal was, sie verlinkt?
Im Gegensatz zu uns beiden scheint sie Ahnung von der Materie zu haben.
Ja. Wenn du das auch tust, zeig mir doch mal ein Zitat, wo erklärt wird, wie der Wolf die Pflanzenwelt gefährdet oder gefährden kann.
nö, lesen musst du schon selbst.
Wie sich die Bilder gleichen: Wenige Tage nach dem Angriff auf eine Schafherde im Schwarzwald mit 44 toten Tieren (wir berichteten), meldet Schweden den bisher schlimmsten Fall seit Heimkehr der Wölfe. Kaum zu glauben: Noch während der Aufräumarbeiten kam es zu einem weiteren Angriff auf die Herde. Mit zusätzlichen 19 Opfern.
Der betroffene Schafzüchter in Molstaberg nicht weit von Stockholm gibt nun entnervt auf. Insgesamt hat er in den vergangenen Jahren mehr als 150 Tiere verloren. Die vom Staat subventionierte Anschaffung eines Schutzzauns neuester Technik brachte nur ein Jahr Ruhe. Zudem verweigern die Behörden die Genehmigung einer Schutzjagd.
Was den Bauernverband und andere Gegner einer unkontrollierten Ausbreitung der Wölfe besonders empört: Die Naturschutzvereinigung, vergleichbar mit unserem Nabu, beklagt zeitgleich, dass der massive Rückgang der Weidetierhaltung für dramatischen Artenschwund sorgt: „Laut Arten-Datenbank für Schweden sind 1300 Arten durch den Wiederbewuchs (der Weideflächen, d. Red.) bedroht.“ Diese Entwicklung sei ähnlich bedrohlich wie der vermehrte Einsatz von Agrarchemie.
Na hier z.B., stand auf der vorigen Seite, vor paar Min. erst - nicht gelesen?
PS, Dawn war schneller.
Na geht doch. Warum nicht gleich so. Muß man immer erst dreimal bitten, um ein simples Zitat gepostet zu bekommen?
Mir will nicht in den Kopf wie es durch Wiederbewuchs zu einem Artenschwund kommen kann. Müßte es nicht eher umgekehrt sein? Wird das Phänomen irgendwo erklärt in dem Artikel?
