Ich wollte nur darauf hinaus, dass das Problem sehr wahrscheinlich in seiner Persönlichkeit begründet ist und das er da nicht rankommt.KFB schrieb:Wer hat Winkler die Pistole auf die Brust gesetzt und ihm untersagt, proaktiv an seiner Situation zu arbeiten?
Nichts genaues wissen, aber anderen erst mal dreist unterstellen sie würden es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen. Genau mein Humor!Fierna schrieb:Und das ist "die Wahrheit", weil du das behauptest?
Wenn ich deine Posts so lese, scheinst du es mit der Wahrheit auch nicht ganz so ernst zu nehmen.
Meines Wissens nach handelte es sich da um eine Geldstrafe, die er nicht bezahlen konnte, die dann in Arbeitsstunden umgewandelt wurde.
Kommt man dem nicht nach, bekommt man schlicht un ergreifend eine Ersatzhaftstrafe, ein Tagessatz = ein Tag Gefängnis. Das hat offenbar aber nicht stattgefunden.
Es gibt da also eigentlich nur 3 Möglichkeiten:
1. Er hat das irgendwann bezahlt
2. Er sagt die Wahrheit und die Behörden sehen das offenbar genauso
3. Die Behörden unternehmen einfach willkürlich nichts und ignorieren die Rechtssprechung
Da du jetzt schon die zweite Person bist, die 3. behauptet, wäre es mal Zeit, diese Anschuldigung zu belegen. Und ein "Beleg" sind nicht irgendwelche Spinner, die das im Internet behaupten.
Ja aber es sicher möglich (vielleicht auch geschehen) Therapieangebote zu machenMokaEfti schrieb:Ich wollte nur darauf hinaus, dass das Problem sehr wahrscheinlich in seiner Persönlichkeit begründet ist und das er da nicht rankommt.
Das nennt sich dann eher Paranoia. Und nein, ich würde noch nie von einer Personengruppe verfolgt. Das mag aber auch daran liegen, dass ich keine Videos von mir ins Netz stelle, in denen ich Leute provoziere, beleidige und dazu auffordere zu mir nach Hause zu kommen.DerThorag schrieb:Wurdest du schon mal von einer Personengruppe verfolgt? Da ist jedes Auto, das vor der Tür stoppt, ein potenzieller Schlägertrupp.
Bitte stell dich doch nicht dümmer als du bist. Eine Redewendung hat eine Bedeutung. Und ich denke du kennst die Bedeutung von Schritt auf Tritt verfolgen.
Dasd? Welche Sprache ist das?
Bitte markieren, wo ich das tue.Coldcases schrieb:oder willst du hier die Justiz diskreditieren, die sich mit dem Drachenlord beschäftigt hat
Alles, was ich hier schreibe, ist mein Ernst.
Das ist deutsch und er/sie hat sich vertippt.Dwarf schrieb:Dasd? Welche Sprache ist das?
Ich möchte das nicht "suggerieren".
Du stellst es doch aber so da, dass er das arme Mobbingopfer ist und an der Situation völlig unschuldig ist. Und das ist nun mal nicht richtig. Sonst hätte ich wohl kaum die Frage gestellt. Letztlich gab es zwei Strafprozesse, wo der Angeklagte Rainer Winkler gewesen ist und nicht die Hater. In dem Prozess ist Rainer Winkler angeklagt gewesen und es gab dazu ein Urteil mit Bewährungsauflagen.
Nein, tue ich nicht. Das ist auch nicht richtig. Ich habe die Aktionen der Hater genauso kritisiert, wie ich das Verhalten von Winkler kritisiere, weil er einfach nichts dazu gelernt hat.
Du beißt dich hier an einer Redewendung fest, die salopp daher gesagt wurde oder wirklich das widerspiegelt, was er fühlt.
Danke, die Bearbeitungszeit war vorbei. Zeigt aber nur, wohin die Reise geht. 😉
Das ist eigentlich nicht sonderlich schwer zu erkennen.
Aber ich helfe natürlich gerne, wenn nötig.
Richtig! Menschen, die nicht gerade selbst irgendwas zu kompensieren haben oder Hater sind, geilen sich nicht an einem Satz auf, den ein Mensch wiedergibt, der in der Entwicklung stehen geblieben ist.
Wenn ich dich falsch verstanden habe, bitte ich um Entschuldigung. Ich bemühe mich grundsätzlich schon richtig zu lesen. Mir erscheint deine Interpretation von jenen, die Frauen wegen eines kurzen Rocks als Freiwild ansehen, nur weil sie ihre Geilheit nicht gebacken bekommen als Vergleich zu RW nicht angemessen. RW fordert seine Kundschaft gerne regelmäßig und höchst provokant direkt heraus. Er tut so einiges mehr, um Aufmerksamkeit im Paket mit Abwertungen zu generieren, als eine Frau mit kurzen Rock. Und da bricht kein Zacken aus der Krone, wenn man hier differenziert.
Da bin ich auch bei dir.
Naja, wenn er doch gerade öffentlich sein Privatleben gewissermaßen verkauft, dann gehört es auch dazu, dass man sich das Maul über ihn zerreißt. Vielleicht bin da zu naiv? Wie kann ich mir also vorstellen, politisch korrekt seiner Arbeit zu folgen? Das er eine mediale Anziehungskraft hat, ist nun mal Fakt. Auch das es immer wieder Leute geben wird, die ihn folgen. Klar mag es ein Ansatz sein, die ganze Geschichte zu polarisieren, um ihn damit langfristig ein besseres Leben zu ermöglichen. Sprich letztlich schon die Beobachter als Teil des Problems zu sehen. Eigentlich scheint die Medienlandschaft noch häufiger zu berichten, nachdem er seinen Wohnort verlassen hat. Zur Beruhigung muss er sich irgendwie ein Stück selbst bewegen.
Okay ja, ich verstehe, was du meinst.
Habe ich auch verstanden.
"Ich plane momentan einen Umzug in ein anderes Land."Wenn ich das so lese, wünschte ich mir, da würden mal paar Leute stehen, die den Jägern das Fürchten lehren...
Ich weiß nicht, was du da jetzt zu lachen hast, ich muss ganz in Gegenteil annehmen, dass du 2/3 meines Posts aus gutem Grund nicht beantwortest.
Du behauptest das hier:
Und genau danach habe ich auch gefragt. Da steht ja nicht "Ich glaube...." oder "Wahrscheinlich" etc sondern "Die Wahrheit ist...."
Der moralische Zeigefinger wird von dir und anderen Hatern erhoben. Und zwar immer dann, wenn es darum geht Aussagen und Taten von RW zu beurteilen.
So ist es.
Danke dafür! Wenn es nicht so traurig wäre und gefährlich noch dazu, könnte man sich echt kaputtlachen über solche Vollpfosten. Lebensinhalt des "Korrespondenten" - RW. Meine Güte, wie armselig muß das eigene Leben sein, wenn man sich auf die Lauer legt, um dem Drachen zu folgen, in der Hoffnung, daß einen die anderen dann feiern (was sie ja auch tun). Das ist einfach nur krank.
Nö, ich schaue mir nichts von ihm an, denn für mich ist das Ganze Schrott, den ich mir nicht geben muß, im Gegensatz zu euch. Ich jammere aber auch nicht rum, daß er mit seinem Schrott Kohle verdient, denn das ist mir zwar unverständlich, aber es geht mir am Arsch vorbei. Es gab schon immer Leute, die aus Scheiße Geld gemacht haben. Wer das nicht unterstützen will, tut es eben nicht. Wer es tun will, soll es, ist dann aber eben auch selbst schuld.
Komisch, das sagen irgendwie die meisten. Ist wie früher mit den Erfolgen von Modern Talking. Keiner hat sie angeblich gehört. Die BILD liest auch irgendwie kaum einer und dennoch hat sie hohe Auflagen. Sachen gibts...
Der Drache ist kein Phänomen. Wie gesagt, es gab schon immer Leute, die aus jedem Mist Geld gemacht haben. Und es gab auch immer schon Menschen, die anders waren, sich anders gaben, in den Augen von vielen provozierten oä. Früher war es der "Dorfdepp", der aneckte, der gerne mal rumgeschubst wurde. Auch Mobbing gab es leider schon immer. Aber nicht in solchen Ausmaßen. Und das ist das Phänomen, nicht RW.
Haha, langsam wird es ulkig. Wer diskreditiert hier die Justiz ? Wie oft liest man denn hier, daß sich RW alles erlauben könnte, von der Steuerhinterziehung bis hin zur Verweigerung dieses und jenes zu machen, ohne daß die Justiz eingreift ? :lolcry: Die Justiz wird wohl eher von den Hatern diskreditiert.
Ich hab das jetzt mal spaßeshalber angeclickt.
Bin neugierig geworden und habe auch mal rein gesehen.
Jap, dieser Typ (Hank oder so) der den Drachenlord "kommentiert"
