Für das Gericht offensichtlich schon. Recht hat nicht immer was mit Gerechtigkeit zu tun.Hatori schrieb:Nur weil das Gericht so geurteilt hat, ist es noch lange nicht gerechtfertigt, oder besser gesagt richtig bzw eindeutig bewiesen, dass sie angeblich log.
Nein, auch pornodarstellerinnen, prostituierte oder generell offenherzige frauen müssen nichit mit vergewaltigung rechnen, und haben auch keinen halbwillen.Bin immer noch deiner Meinung. Nein heißt nein. Aber wenn eine Frau viele Geschlechtsparter hat und damit noch öffentlich hausieren geht, muss damit rechnen, vergewaltigt zu werden. Soviel Grips sollte man ihnen zutrauen. Und wenn Alkohol im Spiel war, dann waren eh alle vermindert unzurechnungsfähig.
]Text
Naja, fairerweise muss man schon anmerken, dass GLL auf jeden Fall das Opfer hier ist. Das Video wurde gegen ihren Willen veröffentlicht und ob der Sex wirklich einvernehmlich war, das lässt sich eben trotz Video davon nicht mit abschliessender Sicherheit sagen. Und genau das war das Problem für das Gericht.Frau.N.Zimmer schrieb:Woher soll ich denn wissen, wie hoch das Einkommen der G-L ist? Tagessätze berechnen sich doch nach dem Einkommen. Und ja - ich bin dafür, dass soetwas extrem hoch bestraft wird. Denn unter solchen " Damen" die falsch verdächtigen, haben alle wirklichen Opfer zu leiden.
§ 177Das Gesetz selbst bietet also durchaus die Möglichkeit, aber die Auslegung und damit geschaffene Richtlinien erscheinen extrem pervers, wenn man den Zusammenhang sieht. Da fragt man sich echt, wes Geistes Kind solche Juristen sind (der folgende Text bezieht sich übrigens nicht nur auf Erwachsene, sondern auch auf Kinder und Jugendliche - da wird mir übel!)
Sexuelle Nötigung; Vergewaltigung
(1) Wer eine andere Person
1. mit Gewalt,
2. durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben oder
3. unter Ausnutzung einer Lage, in der das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist, nötigt, sexuelle Handlungen des Täters oder eines Dritten an sich zu dulden oder an dem Täter oder einem Dritten vorzunehmen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.
(2) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn
1. der Täter mit dem Opfer den Beischlaf vollzieht oder ähnliche sexuelle Handlungen an dem Opfer vornimmt oder an sich von ihm vornehmen läßt, die dieses besonders erniedrigen, insbesondere, wenn sie mit einem Eindringen in den Körper verbunden sind (Vergewaltigung), oder
2. die Tat von mehreren gemeinschaftlich begangen wird.
(3) Auf Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter
1. eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt,
2. sonst ein Werkzeug oder Mittel bei sich führt, um den Widerstand einer anderen Person durch Gewalt oder Drohung mit Gewalt zu verhindern oder zu überwinden, oder
3. das Opfer durch die Tat in die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung bringt.
(4) Auf Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter
1. bei der Tat eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug verwendet oder
2. das Opfer
a) bei der Tat körperlich schwer mißhandelt oder
b) durch die Tat in die Gefahr des Todes bringt.
(5) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen der Absätze 3 und 4 auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen.
1. Der objektive Tatbestand des § 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB setzt voraus, dass sich das Opfer in einer Lage befindet, in der es über keine effektiven Schutz- oder Verteidigungsmöglichkeiten mehr verfügt und deshalb nötigender Gewalt des Täters ausgeliefert ist. Hiervon ist auszugehen, wenn das Opfer bei objektiver ex-ante-Betrachtung keine Aussicht hat, sich den als mögliche Nötigungsmittel in Betracht zu ziehenden Gewalthandlungen des Täters zu widersetzen, sich seinem Zugriff durch Flucht zu entziehen oder fremde Hilfe zu erlangen. Dazu ist eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände vorzunehmen, bei der neben den äußeren Gegebenheiten (Beschaffenheit des Tatortes, Vorhandensein von Fluchtmöglichkeiten, Erreichbarkeit fremder Hilfe etc.) auch das individuelle Vermögen des Tatopfers zu wirksamem Widerstand oder erfolgreicher Flucht und die Fähigkeit des Täters zur Anwendung von nötigender Gewalt in den Blick zu nehmen sind.http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/11/4-561-11.php
2. Die Gesamtwürdigung setzt voraus, dass sich das Gericht auch dann mit Fluchtmöglichkeiten und möglichen Schreien um Hilfe auseinandersetzt, wenn sich das mögliche Opfer mit dem Angeklagten im Wohnzimmer der ehelichen Familienwohnung befand und die schlafenden Kinder nicht wecken wollte. Zu den räumlichen Gegebenheiten in der Wohnung und zum Schließzustand der Türen sind konkrete Feststellungen zu treffen.
3. Es genügt nicht, dass sich das Opfer schutzlos fühlte, weil es keinen Weg sah, Dritte ohne Risiko für sich selbst und ihre Kinder auf ihre Situation aufmerksam zu machen. Ob und inwieweit seine Befürchtungen tatsächlich berechtigt waren und es deshalb auch bei objektiver Betrachtung keine Möglichkeit hatte, fremde Hilfe in Anspruch zu nehmen, ist maßgeblich.
Natürlich wird das so sein. Ist halt ein sensibles Thema denn eine echtes Opfer ist tragisch und für uns so sehr, zurecht, zu schützen, dass es nicht immer einfach fällt, die Falschanschuldigungen zu thematisieren.Commonsense schrieb:Demnach ist mein Einwand, dass eine schärfere Gesetzeslage Falschbeschuldigungen begünstigen könnte, doch nicht so leicht von der Hand zu weisen, wie Du es getan hast...
Offenbar um einiges glaubwürdiger, wenn man den Chatverlauf betrachtet, bzw. dessen Wirkung auf das Urteil.
Nein, er taugt ja auch nicht für den Präzendenzfall einer Vergewaltigung.emodul schrieb:Der Fall hier taugt also sicher nicht als Präzedenzfall für Falschbeschuldigungen.
Bist du der Meinung GLL war berechnend und hat in dem Video ihr "Hör' auf!" nur gespielt und insgeheim gehofft, dass sie durch die Vergewaltigungs-Anklage wieder die Aufmerksamkeit bekommt, die sie früher einmal genießen konnte?
Nein. Ich kannte die Frau gar nicht. :) Weder als Model noch als sonstwas.peekaboo schrieb:Bist du der Meinung GLL war berechnend und hat in dem Video ihr "Hör' auf!" nur gespielt und insgeheim gehofft, dass sie durch die Vergewaltigungs-Anklage wieder die Aufmerksamkeit bekommt, die sie früher einmal genießen konnte?
Richtig!shionoro schrieb:Du musst aber folgendes bedenken: Die allermeisten vergewaltigungen werden nicht angezeigt.
Falschbeschuldigungen werden IMMEr angezeigt, das liegt ja in der natur der sache (also von der falschbeschuldigerin).
Das verhältnis von falschbeschuldigung zu nichtanzeige ist relativ dramatisch.
Es wird angenommen, dass die Dunkelziffer von Vergewaltigungen zwei- bis hundertfach so hoch wie die Zahl der polizeilichen Meldungen ist.[35][36] Viele Opfer erstatten keine Anzeige. Als Grund dafür werden Schamgefühle und die Angst des Opfers vor einem Wiedererleben des Traumas oder der Rache des Täters genannt, die Angst, dass ihnen nicht geglaubt wird, sowie die Nähe des familiären Umfelds, aus dem die Täter oft stammen.[37][38]Wikipedia: Vergewaltigung
Anzeigebereitschaft
Die Bereitschaft von Opfern, die Tat anzuzeigen, ist Umfragen zufolge gering. Vergewaltigung gehört zu den Straftaten, deren Häufigkeit unterschätzt wird. Die Vergewaltigung hat weltweit eine der niedrigsten Verurteilungsraten von allen Verbrechen. Vergewaltigte Frauen zeigen die Tat bei der Polizei oft nicht an, da sie als Vergewaltigungsopfer sozial gebrandmarkt werden. Im Strafverfahren haben sie die Hauptbürde zu tragen. Weitere Ursachen können angenommene Beweisprobleme, geringer gesellschaftlicher Status der vergewaltigten Person, fehlende soziale Unterstützung und die Angst vor der Belastung des Verfahrens sein.[38] Die Anzeigebereitschaft sinkt mit dem Anstieg des Bekanntheitsgrades zwischen Tätern und Opfern.
Ja, das sehe ich auch so. Dass sich GLL als Vergewaltigungsopfer fühlt, kann ich aber absolut nachvollziehen.
Diese Stilblüte muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.AgathaChristo schrieb:Und wenn Alkohol im Spiel war, dann waren eh alle vermindert unzurechnungsfähig.
Ich auch.
Bitte was? Weil eine Frau sich offenherzig zeigt und gibt, muss sie sich nicht wundern, wenn sie vergewaltigt wird? Und das ist dann auch noch weniger schlimm? Sorry, aber JEDE Frau hat das Recht, nein zu sagen und etwas nicht tun zu wollen. Vollkommen egal, wie sie sich gibt, womit sie ihr Geld verdient oder welche Hobbys sie hat.Nur mal ein Beispiel. Eine Frau sitzt vor der Kneipe duhnig und zeigt ständig ihr Geschlechtsteil, was einige Männer mitbekommen haben. Sie torkelte dann zur anderen Straßenseite und setzte sich vor einer Haustür und wurde vergewaltigt. Sie brachte es zur Anzeige und das Verfahren wurde eingestellt. Ihr wurde eine Mitschuld zugemessen. Dumm gelaufen.
]Text
sag mal, gehts noch? Welche Rolle spielt es wie viele Geschlechtspartner jemand hat, wieviel er säuft, wie viele Sexualpraktiken er gerne anwendet, ob man Prostituierte, Pornodarstellerin ist oder ganz allgemein eben gerne oft Geschlechtsverkehr hat, auch ohne dies als Beruf zu haben.....wenn jemand nicht will, dann will er nicht. Solche Aussagen sprechen eine deutliche Verachtung von Opfern aus, wenn man Opfer in verschiedene Kategorien einteilt......brave unschuldige Frau: die kann nichts dafür, da muss natürlich hart bestraft werden....Frau hat oft und gerne Sex: ja, selbst schuld, da wird man eben vergewaltigt, wo sind wir denn hier? NIEMAND hat das Recht, jemanden zu vergewaltigen, dafür gibt es KEINE Rechtfertigung, schon gar nicht die Häufigkeit des Geschlechtsverkehrs des Opfers, noch ob dies in der Öffentlichkeit steht oder nicht. Das ist widerlich
Ja, genau!
Falschbeschuldigungen werden IMMEr angezeigt, das liegt ja in der natur der sache (also von der falschbeschuldigerin).
Das verhältnis von falschbeschuldigung zu nichtanzeige ist relativ dramatisch.
Und wohlgemerkt, wenn 'nein nein heißt', dann wird ja nicht mehr falsch verurteilt.
Da muss man ja auch beweisen, dass man seinen nichtwillen bekundet hat, da wird keine einfach so eingelocht..
Lediglich sind überhaupt erstmal mehr dinge strafbar, die es vorher nicht waren.
Bei aussage gegen aussage wird immernoch freigersprochen, aber mehr opfer trauen sich dann eventuell, anzuzeigen, weil überhaupt erstmal kalr ist, dass das, was ihnen wiederfuhr, rechtlich eine vergewaltigung ist.
