Künstliche Befruchtung auf Staatskosten?

@Tussinelda
müsste ich mir jetzt erstmal die gesetzliche Grundlage ansehen, auf die sich das stützt um weiteres dazu zu sagen.

Dass es Schönheits-OPs gibt, die übernommen werden, ist mir bekannt. Da sind die Grenzen aber sehr eng gesteckt.

Aber mal abgestellt auf den EP: Hältst Du es für sinnvoll oder gerechtfertigt diesem Paar sozusagen auf "Staatskosten" (mal dahingestellt, wer denn nun Kostenträger sein soll) den Kinderwunsch zu ermöglichen?

Das Leitprinzip des menschenwürdigen Daseins wird im SGB XII § 1 Satz 1 dem Gesetz programmatisch vorangestellt:

„Aufgabe der Sozialhilfe ist es, den Leistungsberechtigten die Führung eines Lebens zu ermöglichen, das der Würde des Menschen entspricht.“

Wikipedia: Sozialhilfe (Deutschland)

Wenn man bedenkt, dass der Kinderwunsch ein urtypisches Verlangen der allermeisten Menschen ist, dürfte der Fall klar sein.

Ich halte diese finanzielle Hürde von 800 Euronen für ausgesprochen sinnvoll. Wer noch nicht mal diesen Minimalbetrag auf die Reihe bringt, wie will der denn, wenn das Kind erst mal da ist, solche Dinge wie Kinderwagen, Bettchen, Anziehsachen und vor allem die Windeln bezahlen?

@Minzgrün
Ich kann mir nicht helfen: Dein Beitrag liest sich wie Provokation.

Der Würde des Menschen entspricht es also Eltern zu sein?

@emz
Richtig teuer werden Kinder erst, wenn sie aus den Windeln raus sind. ;)

@amerasu
Ich stolper auch gerade über "die Würde des Menschen".
Das (fast) alle Paare einen Kinderwunsch hegen, ist wohl schon genetisch bedingt.
Aber was bitte hat das mit der "Würde des Menschen" zu tun?

Was ist mit der Würde des Kindes?

Ist es nicht auch ein "urtypisches Verlangen", sich einen Hund halten zu wollen?

@amerasu

Nein.

Es ist würdelos, wenn eine staatl. Einrichtung einem Menschen den Kinderwunsch nicht erfüllt, weil er auf Sozialhilfe angewiesen ist.
Vor allem wenn man bedenkt dass anderweitig Eltern oder Elternteile (alleinerziehende) substituiert werden.

@emz
Ein Hund ist nicht zwingend jedermanns Sache, lass es uns allgemein fassen mit "Haustier".
Allerdings führt das deutlich vom Thema weg, auch wenn die positive Wirkung von Haustieren bei diversen Erkrankungen oder auch bei Senioren erwiesen ist.

Minzgrün schrieb:ein urtypisches Verlangen der allermeisten Menschen

Hat ja auch schon öfter Klagen gegeben, Viagra auf Staatskosten zu bekommen. :D

@emz

emz schrieb:Ist es nicht auch ein "urtypisches Verlangen", sich einen Hund halten zu wollen?

Ja, das ist es. Ich habe 4. Könnte ich jetzt auch vom Amt ...?
Ach, Mist! Ich arbeite! Dann wird das wohl nichts. :(

@Minzgrün
Das erkläre mal den Paaren die arbeiten und dann dafür noch bestraft werden.

@Minzgrün
Falscher Ansatz.
Der Staat verwehrt es ja nicht. Hätte er die Möglichkeit, dann gäbe es einige Kinder weniger, die gezwungen sind mit Sozialhilfe aufzuwachsen, weil die Eltern nicht in der Lage sind zu verhüten oder der Meinung sind, dass sie mit dem Kindergeld doch ein prima Geschäft machen.

Warum soll es Aufgabe des Staates sein, einer unfruchtbaren Frau eine Schwangerschaft zu ermöglichen?

@DiePandorra
Patentlösung diverser User: Hör auf zu arbeiten! Papa Staat finanziert Dir nicht nur das Leben sondern auch noch Hobbies und Wünsche! Da fallen Deine 4 Hunde nicht ins Gewicht!

@muscaria

Viagra hat was mit künstlicher Befruchtung zu tun?

@DiePandorra

DiePandorra schrieb:Das erkläre mal den Paaren die arbeiten und dann dafür noch bestraft werden.

Das ist doch schäbig.

Ist es erklärbarer, dass eine alleinerziehende Frau unterstützt wird?

@Minzgrün

Minzgrün schrieb:Ist es erklärbarer, dass eine alleinerziehende Frau unterstützt wird?

Könntest Du das bitte erklären?
Ich verstehe den Zusammenhang nicht zwischen einer unfruchtbaren Frau, die will, dass irgendjemand ihr die künstliche Befruchtung finanziert und einer Frau, die ein Kind hat und dieses auch noch alleine erziehen muss.

@amerasu
Ich musste mich von diversen Usern auch schon als "Geldknecht" und "Systemschaf" beschimpfen lassen, nur weil ich meine Rechnungen selber zahlen kann.

@Minzgrün
Der Unterschied ist, dass diese Frau selbständig Kinder bekommen kann, so viele sie mag.
Und da dann ganz schnell der Verdacht des "Euthanisiegedankens" aufkommen könnte, ist das auch legitim.
Und das ist auch gut so, auch wenn der gesunde Menschenverstand einem manchmal anderes suggeriert.

@DiePandorra
Ja, ich hatte schon bei einigen Beiträgen auf allmy den Eindruck, dass man der Depp vom Dienst ist, wenn man selbst für sich sorgt.
Und dann gibt es noch die "Haustierhasser", die einen von vornherein für mindestens bescheuert erklären, weil man überhaupt Haustiere und dann auch noch mehr als eines hat.
btw: bei mir sinds aktuell 4 Katzen und 1 Hund :)

@DiePandorra

Sozialhilfe für Frauen / Männer / Paare die Kinder haben (Durch das Kindergeld Einkommensunabhäging). Aber keine direkte finanzielle Unterstützdung für den Zeugungsakt der Menschen, die arm sind und Kinder haben möchten.

Willkommen in Absurdistan.

@Minzgrün
Warum ist das absurd?
Auf natürlichem Weg kann die Frau kein Kind empfangen.
Warum soll irgendjemand ihr dazu verhelfen?

@DiePandorra
Als Systemschaf wurde ich auch schon beschimpft.