Ich wollte ja nichts mehr schreiben hier....fumo schrieb:Ich frage mich nur, wie es der Schwarze Block immer wieder schafft, das Thema auf das Wort Neger zu lenken, EGAL worum es ursprünglich eigentlich in dem Strang ging! :D
Du bezeichnest 2 fremde Menschen die vor meiner Tür stehen als mein Umfeld? :Dwichtelprinz schrieb:Zeigt mir nur Dein Umfeld auf was mir aber weiterhilft einiges zu verstehen. -.-
Nein Dummerle, zu einem Russen sagt man natürlich nicht "Du Russe!" Er ist ja wirklich Russe!
Herrlich.. :'DGute_Luise schrieb:Nein Dummerle, zu einem Russen sagt man natürlich nicht "Du Russe!" Er ist ja wirklich Russe!
die Ankündigung dürfte sich zum gefühlten 20mal entlich erfüllen.nananaBatman schrieb:Ich wollte ja nichts mehr schreiben hier....
Wirklich von Interesse wäre wie Du Dich beleidigt gefühlt hast als Du als Türke bezeichnet wurdest?
Sagt einiges über deinen Intellekt!
Was hat den das dümmerliche N-Wort damit zu tun in Deiner Aufzählung?
Sehe ich genau so!vincent schrieb:Wer die Bezeichnung Türke oder Russe für eine Beleidigung hält
Problematisch ist es immer dann, wenn es zu reinem Sprachidealismus verkommt.Jimmybondy schrieb:Ich befürworte Sensibilität auch in der Sprache auf jeden Fall, eine Übersensibilisierung halte ich aber für Kontraproduktiv.
Ja ich kann Dich sehr gut verstehen, auch wenn ich hier auch was strange sein mag.kofi schrieb:Wo fängt aber "Übersensibilisierung" an und wo hört sie auf? Du bist weder Betroffener noch gesellschaftlich oder politisch engagiert (würd ich sagen?). Aber sowohl Betroffene als auch gesellschaftlich oder politisch engagierte bei solchen Fragen erleben ja das Thema anders.
Die Schwierigkeit ist, dass Rassismus nicht immer direkt ist oder vorkommt. Wie ja auch Fremden-und Islamfeindlichkeit nicht. Im Gegenteil, allgemeines Stilmittel vieler Menschen ist unterschwelliger, indirekter, subtiler Rassismus sowie Fremden und- Islamfeindlichkeit. Aber der ist ungemein schwieriger zu identifizieren, weil er genauso wie bei @Gute_Luise durch Haufen Gegenargumente und Begründungen geschmückt ist. Also nicht durch die Vordertür, sondern durch die Hintertür. Insofern klar, an der einen oder anderen Stelle "Übersensibilisierung" bzw. präventiv "Aufruhr" machen.
Mir ist immernoch absolut schleierhaft, was mit @interrobang los ist, aber normalerweise kennt der das Phänomen auch, wenn du ihn in einem Islamthread zum Thema interviewst, ist er "übersensibilisierter" als überhaupt jemand. Nur hier in diesem Thread gerade ein bisschen strange finde ich.
Vielleicht stimmt er mit da zu, ist ja auch bei Islamthemen so: Manchmal ist es nunmal schwierig einzuschätzen, was mit dem Gegenüber bei solchen Themen los ist, also muss man davon ausgehen, dass evtl. rassistische etc. Tendenzen dahinter stecken. Oder zumindest generell konservative Ansichten.
Na dann darfst du mich nicht mehr @en :D
Weiss ich nicht, ich hänge mit solchem Gesox nicht rum und hier sehe ich solche auch nicht.
Trollst du jetzt? Der Typ hat mich gefragt: "Das sind wohl Türken?" Womit er die Behinderten meint!
Ah ja, jetzt isses also positiv und kein Schimpfwort mehr. Je mehr man mit dir dislutiert, desto mehr Blöße gibst du dir.
Es wurde auf dem Schulhof so gebraucht. Das heißt nicht, das ich das gut finde.
Die einen kommen rum, die anderen weniger ;)
Er will Geld von Dir weil er für Menschen mit einer Behinderung sammelt, Du gibst ihm keins und er sagt: Behinderte sind wohl Türken?
äh nein es ist eben ein Schimpfwort und Russe und Türke eben nicht -.-
ob das einen deiner Meinung nach einen beleidigenden Charakter haben kann.Darum hab ich das zur Sprache gebracht, weil Neger nicht weniger beleidigent war, als Türke, Russe oder Kanake. Die Frage ist wie es die Mehrzahl sieht. Wenn dein ganzes Umfeld Russe als Beleidigung sieht, dann ist es so. Ausländer oder Mihigrus sehen sich oft mit Kanacke auch beleidigt, obwohl es das ja nicht ist.
Ach der große Weltenbummler, ja natürlich.Und jepp, von Deiner Einstellung grenze ich mich ab.
Komisch, vorhin warst Du Dich gerade noch am abgrenzen.
