Der Mensch Jens Söring
20.07.2018 um 15:14oder sie haben daran überhaupt nicht gedacht, dass es überprüft werden würde. Ich meine, früher gab es keine Krimi Foren wo man nachlesen hätte können, was alles verdächtig ist und was nicht ;). Außerdem waren die beiden noch recht jung gewesen. Ich glaube, dass sie überhaupt nicht daran gedacht haben.B-Hörnchen schrieb:ch denke wenn das Wochenende in Washington länger geplant war dann hätte man auch nochmal in Washington einen anderen Mietwagen genommen um den KM-Stand nicht hochzutreiben.
eine von vielen Ungereimtheiten. Denn JS muss schließlich erklären, warum er nicht mitfährt, sie auf Drogenkurierfahrt alleine fahren lässt, weil sie angeblich ein Alibi für ihre Eltern braucht. Dass sie an dem Wochenende keine Drogen nimmt. Deswegen fährt sie alleine und er soll schön ins Kino, damit sie den Eltern nachweisen kann, keine Drogen genommen zu haben. Die Logik dahinter ist natürlich selbsterklärend und macht keinen Sinn. Allerdings gab es auch nicht wirklich viele Möglichkeiten die Geschichte besser erklären zu können, ohne der Mitwissenschaft bezichtigt zu werden. Er musste so tun, als sei er völlig ahnungslos gewesen. Immerhin war er im Besitz von 2 Kinokarten pro Vorstellung gewesen. Jeder halbwegs intelligente Mensch würde eins und eins zusammenzählen, dass da ein Alibi geschaffen werden sollte, aber nicht für EH´s Drogenkurierfahrt sondern für den Mord an ihren Eltern. Wie hätte er es, anhand der Kinotickets, die darauf hindeuten, dass beide im Kino gewesen sind, anders erklären sollen?
Genauso unglaubwürdig ist, dass er sich, obwohl er schon längst mit EH hätte rechnen müssen, weiterhin ins Kino begab. Er war sauer auf sie und nicht besorgt? Immerhin machte sie gerade eine Drogenkurierfahrt und kam nicht zurück. Daher war Ärger die komplett verkehrte Reaktion. Aber auch da, es musste erklärt werden, warum man ein Alibi nach dem andere produziert und bis in die Nacht hinein ins Kino geht.
sehe ich auch so. Auch die Betroffenheit über den Tod des Hundes, er hätte es schließlich nicht verdient. Im Gegensatz zu den Eltern von EH? Denn hier schien er ja in der Lage zu sein mitfühlend zu reagieren.
So wie er seine Geschichte erzählt, war das, als er von dem Tod der Eltern von EH erfuhr, anders gewesen. Da gingen seine ersten Gedanken in die Richtung, die Mörderin schützen zu wollen und ihm fiel auch sofort ein, dass man dem Freund als Alibigeber keinen Glauben schenken würde. Also ganz gegensätzliche Gedankengänge zum Tode eines Tieres und zum Tod der Eltern.
so sieht es aus. Er konnte sich die Reaktion auf den Tod der Eltern auch nicht so recht erklären, dass JS sofort an ein Alibi dachte um die angebliche Mörderin zu schützen.
da ist eine Sache die nicht überprüft worden ist. Kim ist dazu nie befragt worden. Wenn man die Handschriften von ihr mit der von EH vergleicht,scheinen sie schon sehr ähnlich. Daher ist es nicht belegt, dass es sich tatsächlich um die Handschrift von Kim handelte.
nicht nur das. Auch die Schwägerin von EH wurde verdächtigt. Auch da schaute JS einfach nur zu, wie jemand fälschlicherweise verdächtigt wurde. Immerhin hätte es für die Schwägerin, wäre sie angeklagt worden, mit dem Tode enden können. Schien ihn zu dem Zeitpunkt wenig zu kümmern.
