@Stella26 Er war inzwischen am Grab seiner Mutter. Er hat nochmal versucht seine Familie zu kontaktieren. Erreicht hat er per Telefon nur seine Stiefmutter (anscheinend hat sein Vater noch mal geheiratet). Bisher hat ihn niemand zurückgerufen.
Die Familie wird keine Lust mehr haben, Thema zu werden in der Presse, in dem Alter mit neuer Ehefrau. Ihr Sohn hat der Familie alles andere als pure Freude gebracht. Ich kann absolut verstehen, dass sie ihre Ruhe haben wollen vor ihm und den Kameras. Das war damals für seine Familie ein Desaster. Vor allem auch für seine Oma. Er hat ja noch einen Bruder und auch für den Bruder muss es eine Katastrophe gewesen sein, mit so viel medialer Aufmerksamkeit erwachsen zu werden. Der Vater hat sich einmal geweigert (ich glaube es ging damals um seine Überstellung nach Deutschland, die nicht geklappt hat ) für ihn nochmal schriftlich ein gutes Wort einzulegen. Wer möchte schon als Eltern vor Gericht erfahren müssen, wer wieviel in der Ehe getrunken hat und wie sehr man seine eigenen Eltern verachtet.
Also ich kann verstehen, dass sie mit ihm nichts mehr zu tun haben wollen, vollkommen.
@borabora Zum Thema Indizien Prozess :
In diesem blogbeitrag von Herrn Hammel wird ein Spiegel Interview Sörings beleuchtet. Dort weist Herr Hammel darauf hin, dass es eben kein reiner Indizienprozess war sondern er basierte eben auch auf Augenzeugen, und zwar einmal Söring als Augenzeuge seiner eigenen Tat. Er hat insgesamt bis 1990 immer wieder vor etlichen Ermittlern Staatsanwalt, deutscher Anwalt, Schröder dem Knastkumpel usw, seine sehr detaillierten Geständnisse aufrechterhalten und immer wiederholt . 4 lange Jahre lang, vor etlichen Anwälten, auch deutschen etc. pp.
Er war sein eigener Augenzeuge durch sein Täterwissen. Und dazu Elizabeth als zweite Augenzeugin, in dem sie das Blut an seiner Kleidung danach sah. Zwei Augenzeugen plus so derart belastende Indizien. Was bitte will man mehr.
Alles wunderbar erklärt hier
https://hammeltranslations.com/2020/02/29/soring-interview-in-der-spiegel-another-change-in-sorings-story/ (Archiv-Version vom 19.09.2021)Schön auch 1:1 zu erleben wie Söring auf einmal seine Story im Spiegelinterview urplötzlich abwandelt. Auf die Frage: sie haben die haysoms nicht ermordet, aber wer war es dann?
Darauf Söring : ich weiß nicht, ich war ja nicht da.
Und nun der Hammer „man wird es wohl nie so genau analysieren können, aber egal, ich war nicht da“!!!!
Ein guter Journalist müsste jetzt doch fragen: „ aber wenn sie nicht dort waren, und nicht wissen wer es war, warum sind sie geflohen und woher hatten sie ihr komplettes Täterwissen?“
Wenn er es nicht weiß, wieso haut er dann ab mit der Freundin und behauptet Sie war es 33 Jahre?
Hat er nun 33 Jahre lang alle belogen oder lügt er jetzt?
Auf einmal war es wieder nur irgendjemand? Wer denn nun?
Während parallel dazu sein Buch in deutschen Buchläden liegt mit rotem Aufkleber:“deutsches Justizopfer endlich frei“
Und in genau demselben Buch beantwortet er die Frage nach dem wahren Mörder der Haysoms ganz anders als im Spiegel Interview. Im Buch ist Elizabeth die böse, beim Spiegel Interview sagt er, er kennt den Täter nicht.
Und niemanden scheint es irgendwie zu stören, dass er seine Storys wahlweise ändert wie es ihm passt. Und kein Journalist scheint seinen Job ordentlich machen zu wollen, um ihn auf seine Widersprüche hinzuweisen. Und der Werte Leser wird permanent von Söring verar..cht. Scheint allerdings niemanden außer zb Herrn Hammel aufzufallen.
Und als Kirsche auf der Sahne kommt noch folgendes: „ja es gab und gibt romantische Briefe und Avancen im Knast als auch heute. Aber natürlich nur von Frauen die ihn für unschuldig hielten.“
Immer korrekt der Knabe, mit Söring darf nur, wer ihm glaubt. Keine Chance für Zweiflerinnen.
Damit grenzt man die Auswahl auf ein sauberes überschaubares Grüppchen ein.
Ich sende hier nochmal eine der besten Zusammenfassungen warum Söring zurecht verurteilt wurde.
Bitte zu beachten die Liste derer, denen er seine Schuld dokumentiert bis 1990 gestanden hat.
Und das ist eine lange und honorige Liste !
https://www.quora.com/Is-Jens-Soering-guilty-1?top_ans=95033184
borabora schrieb:Je nachdem, ob es die Faktenlage zulässt oder nicht.
Heribert schrieb:Das ist sicher richtig. Aber meines erachtens er hat er Dreck am stecken. In welcher Form auch immer.
Mabel1999 schrieb:Er will dem ganzen einen Sinn geben, ich finde das sehr nachvollziehbar und menschlich.
Stradivari schrieb:Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, was er zum Thema Resilienz beisteuern könnte.
