Jamegumb schrieb:Sind das die anormalen Fantasien eines jungen Mannes, die mit Mitte 50 keine Rolle mehr spielen?
.....
würde ich eher nicht vermuten. Die anormalen Fantasien eines Mitte 50er könnten der Grund für das kontrovers diskutierte Foto sein.
Jamegumb schrieb:.......
Die Damen in seinem Dunstkreis scheint es ja nicht zu stören.
Sie glauben doch nur die Aussagen von JS. Die Anschuldigung von EH (JS=Sadist) halten sie wahrscheinlich nur für Lüge oder Krankheitsmanifestation, da JS sie selbst so erklärt.
silentlistener schrieb:Virginia und Eifel haben sich ein Eishörnchen gekauft und schlendern durch Trier.
Plötzlich sieht er die Inschrift 'Elisabeth' und sagt zur Eifel
"Oh nein. Dieser Name verfolgt mich auch überall hin. Mensch, wenn die mich jetzt hier sehen würde.
könnte so gewesen sein, evl. aber auch Virginia und Pitburg.
silentlistener schrieb:Plötzlich sieht er die Inschrift 'Elisabeth' und sagt zur Eifel:
Glaube eher das Virginia Eifel daran erinnert hat, dass er jetzt frei ist, obwohl SIE alle Varianten Lügen genutzt hat damit ER lebenslang hinter Gittern muss. ER schlug Eifel vor ein Siegerfoto zu machen. Ganz privat.
Wieder frage ich mich wie das Foto von JS zum guilty - block gelangt sein könnte.
Dass Eifel, Bitburg oder andere Unterstützerinnen das Foto veröffentlicht haben glaube ich nicht.
JS könnte selbst das Foto an EH geschickt haben. Keinem Anderen würde ich es zutrauen. MMn enthält es eine Botschaft an EH, die Sie verstehen müsste, da es ein sehr privates Foto ist. Spring 2020. Das Foto ist ungefähr zum 35. Jahrestag der Doppelmorde aufgenommen worden.
Durch EH könnte es zum guilty-block gelangt sein. Möglicherweise sollte es auf den social media Accouts von Söring veröffenlicht werden, um dort kontrovers diskutiert zu werden. Falls dem so wäre, würde es mir erklären, warum JS seine social media Accouts so schnell gelöscht hat.
monstra schrieb:Da würde mich die genaue Fundstelle interessieren.
Hatte ich hier schonmal vor einer Weile gepostet.
Mortal Thoughts, S 24
http://web.archive.org/web/20050907103609/http://lucy.ukc.ac.uk/Soering/chapter02.html Sexual violence was the dominant theme of Elizabeth's imagination. Eventually, everything and everyone whom she disliked was accused of some form of rape. Item: boarding school. Liz told police in 1986 that she deeply resented being sent away from home to boarding school, and the story of the attack in Switzerland was her expression of that resentment 2:4 (rtn 2:4). Item: Miranda. After running away to Europe Elizabeth needed a scapegoat to share some of the blame, so she accused her lover of being the sexual aggressor in that relationship and of plying her with lesbian pornography; at least, that is what Colonel Fishton, the U.S. Army Intelligence officer who caught her in Berlin, wrote Mrs. Haysom in a letter 2:5 (rtn 2:5). Item: prison guards. Although all inmates hate correctional officers, only Liz went to the extreme of telling a representative of the German Embassy in 1986 that one guard had been suspended for sexually assaulting her. Item: Mrs. Waitie. Before her sentencing hearing Elizabeth learned that her mother's best friend planned to testify that, in her opinion, Liz had physically participated in the murders of her parents; so Elizabeth told authorities that, years earlier, Mrs. Waitie had made a pass at her and stroked her breast 2:6 (rtn 2:6). Item: Jens Soering. As her 1987 sentencing hearing approached Liz told police officers and her American psychiatrist three different versions of how I had raped her on the night of her parents' funeral. First she was drunk, next on tranquilizers, and finally asleep. I also could not become sexually aroused without hard- core sadistic pornography, and I fantasized about stocking a basement with torture equipment so I could maltreat Elizabeth with a soldering iron. Last but not least, I repeatedly beat her, and I attacked our pet cat with a knife 2:7 (rtn 2:7).
