Und wenn Elizabeth ihm das erzählt hat?dwt schrieb:Wenn man die Geständnisse liest merkt man das er unmöglich alles erfinden konnte...er hat einfach zuviel gewusst...
Nein
Stella26
Ja die haben von ihm den Abdruck gezeigt der am besten gepasst hat und von Elisabeth den der am wenigsten gepasst hat.
Der Abdruck wurde wohl eher ‚passend gemacht, da zu klein für Schuhgröße von JS.
Das ist sehr gut möglich... aber warum sagte dann 1986 folgendes:Mabel1999 schrieb:Und wenn Elizabeth ihm das erzählt hat?
Die haben sich ja wohl darüber unterhalten wie sein Geständnis aussehen soll.
Und vielleicht hat er Details nicht richtig wiedergeben, weil er vergessen was sie ihm erzählt hat.
Er wusste es dann ja nur aus zweiter Hand und hat die Opfer nicht selber gesehen an den Abend.
Er hat O.Ton gesagt 1986
Ja es sollte an diesem Abend im mariott eine videokassette mit dem Aufzug geben die mich ohne Hosen zeigt, denn das ist tatsächlich so passiert
Wenn Jemand lügt wird er doch nicht so etwas sagen was man offensichtlich kontrollieren kann.... das Problem ist einfach das Hotel hatte diese Videoaufnahmen gar nicht mehr daher kommt es nicht überprüft werden... Aber das konnte er ja gar nicht wissen
Ja aber durch seine Bücher befeuert er das Interesse an dem Fall....das ist ja sein Business Modell... daher muss er sich auch kritischen Fragen stellen....durch seine Thesen stellt er zwangsläufig andere Leute an den Pranger (Jim Farmer angeblicher Dealer und evtl Mörder an.den haysoms) etc....
Nach so langer Zeit kann man das auch abschließen
Das ist seine Version. Wobei er folgends behauptet: Sie hätte ihm nicht den Tathergang erzählt, sondern er hätte ihn sich ausgedacht und sie ihn jeweils korrigiert, wenn etwas fehlerhaft war. Und sie hätten dies nur ein einziges Mal durchgesprochen. (Ich erinnere mich, dass er es so in einem Interview darstellte - vielleicht kennt jemand die genaue Quelle.)
Die haben sich ja wohl darüber unterhalten wie sein Geständnis aussehen soll.
Und vielleicht hat er Details nicht richtig wiedergeben, weil er vergessen was sie ihm erzählt hat.
Das scheint für dich ja außer Frage zu stehen. Finde immer krass, wenn jemand einfach für bare Münze nimmt, was Söring erzählt ... naja, das alles wird ja hier im Board 100x besprochen und ausgeführt. Aber wer macht sich schon die Mühe, das alles durchzulesen? Ich meine, wir sind jetzt auf Seite 1.514 ...
Dafür bräuchte man mind. ein Jahr Zeit.... aber der Fall hat alle indigrienzen für ein spannende Geschichte...john grisham könnte es nicht besser schreiben/erfinden...
Die Zutaten.... Die Geschichte von söring hat alle Zutaten die benötigt werden für eine packende GeschichteBundesferkel schrieb:Was für ein Ding?
Wie bei allen Söring Aussagen muss man es mit Vorsicht geniessen....
Nur er kennt die Wahrheit, nicht wir.
Ich bin erstaunt, dass hier so viele von seiner (Un-)Schuld überzeugt sind. Meiner Meinung nach ist es auch nach dem Einlesen in die sogenannten harten Fakten schwierig zu einer Entscheidungsfindung zu kommen.Mr.Stielz schrieb:Zugegeben: sich in den Fall einzuarbeiten, kostet etwas Zeit, ist aber auch interessant. Danach kann es an der Schuldfrage keinen Zweifel mehr geben.
User dwt meint wohl Ingredienzien...
In der tat ...der FBI Profiler ist auch von einem Familienmitglied sogar einem weiblichen ausgegangen....Ed Sulzbach das ist ein profi...alt und erfahren ....Flavia schrieb:Zweifel an seiner Schuld kommen mir bei der "Übertötung" der Haysoms und ganz generell bei der Frage, warum ein Milchbubi die Eltern seiner Freundin regelrecht abschlachten sollte
Auf jeden Fall ... sonst könnte man nicht so ein blutbad anrichten
Im Rausch?
- Alkohol tranken an diesem Abend, JS und beide Haysom‘sy
